Комментарии 29
Начинал я с Linux Mint, а сейчас у меня стоит Artix Linux.
Вот из-за этого с меня плюсы. :D
но все-таки выбрал Artix Linux
На машине с 1.5 Gb RAM? Это точно не виртуалка или WSL?
В своё время тоже сидел на арче с dwm, сейчас перешёл на Fedora с i3. Не помню, чем не устроил конкретно dwm, но в арче сильно бесило, что если долго его не обновлять, возникают конфликты при обновлении. С генту та же история. Может я просто не умею их готовить? Ещё интересно, чем всех так systemd не устраивает, у меня за несколько лет использования с ним проблем особых не было
Мне не нравится systemd, потому что он слишком стал большим. Много кода, много ненужных программ. Мне не нужна уйма всяких непонятных systemd-сервисов.
Да и systemd ест больше, чем другие иниты
Система systemd идеологически ошибочна и недостаточно хороша, чтобы этому можно было не обращать внимание.
А на что именно вы обращаете внимание? У меня просто конкретно с systemd проблем не было, а вот с openrc, например, были. Правда, проблема была не столько в openrc, сколько в том, что некоторые программы хотят systemd
Я же говорю – systemd это система тип черная дыра которая поглощает все до чего доберется. Я ожидаю появления systemd-kernel в скором времени. Это категорически не соответствует идеологию Unix/Linux.
One systemd to rule them all,
One systemd to find them,
One systemd to bring them all
And in the Darkness bind them.
Это не ответ на мой вопрос. Мой вопрос был в том, какие конкретно неудобства она вызывает. Соответствует она UNIX way или несоответствует, не имеет значения в данном случае
Если для вас не имеет значения, так используйте ради бога. Никто вам не мешает.
А меня например такое поведение раздражает.
Повторяю: «она недостаточно хороша». То есть, чтобы можно было стерпеть, systemd должна предоставлять больше чем «работать отлично». «Работать отлично» в случае с системами инициализации, это обязательное условие для всех. Это нормально.
Правда, проблема была не столько в openrc, сколько в том, что некоторые программы хотят systemd
Это не проблема openrc. Это как раз проблема чернодырности systemd. Она поглощает все до чего дотрагивается.
Это не проблема openrc. Это как раз проблема чернодырности systemd. Она поглощает все до чего дотрагивается.
Я так и написал.
Если для вас не имеет значения, так используйте ради бога. Никто вам не мешает.
А меня например такое поведение раздражает.
Мне просто было интересно, у вас идеологические причины или нет. Теперь я понял
Каждый раз, когда я захожу на неизвестную мне систему, то я мысленно благодарю Поттеринга за то, что мне не нужно заново разбираться, как рестартануть сервис, как задать ему лимиты, как посмотреть падал ли он вообще. Мне не нужно искать логи и грепать регулярками даты. Мне не нужно писать на башне и вспоминать как же там работает [. Мне не нужно держать постоянно запущенными редко используемые сервисы, достаточно сокет в systemd открыть.
Да, не unix-way. А вы menuconfig у линукса запускали? Там куча всего ненужного обычному человеку. И что теперь, на фряху переходить?
У ТСа например в ядре включена поддержка NUMA. Но почему-то его это не беспокоит.
Ещё, кстати, можно очень упростить себе жизнь, настроив xkb. На хабре статья на эту тему есть. Я себе сделал переключение раскладки на правый shift и заменил caps lock на ctrl, чтобы в emacs было удобнее работать
Приложил ниже код моего скрипта запуска иксов
#!/bin/sh
feh --bg-fill /home/okulus/Pictures/shadowsofgnu.png
slstatus &
setxkbmap -model pc105 -layout us,ru -variant dvorak. -option grp:alt_shift_toggle
exec dwm
А где вы взяли ноут с двораком?
У меня такая конфигурация в ~/.config/xkb/my:
xkb_keymap {
xkb_keycodes { include "evdev+aliases(qwerty)" };
xkb_types { include "complete" };
xkb_compat { include "complete" };
xkb_geometry { include "pc(pc105)" };
xkb_symbols {
include "pc+us+ru:2+inet(evdev)"
include "group(rshift_toggle)"
include "ctrl(nocaps)"
};
};И в ~/.xprofile:
#!/bin/sh
xkbcomp $HOME/.config/xkb/my $DISPLAY
Ещё интересно, чем всех так systemd не устраивает
А-ха-ха. Все движется по кругу. 20 лет назад никто не понимал, чем всех sysvinit не устраивал (я так до сих пор не понмаю)
Пробовали ли добавлять прозрачность окнам?
даже начинащие понимают ценность минимализма. поставьте автору "+" за меня, кому не жалко.
Не понимаю этой боязни systemd. Никакой это не черный ящик, а просто набор отдельных бинарников для управления системой. Несколько раз делал собственные юниты и это было суперлегко.
Я сижу на Арче уже 9 лет и остановился на Swaywm, за вейланд будущее, поэтому заранее привыкаю
автору +, могу добавить, что если уже решил отказаться от systemd (лично я не вижу в нем никакой проблемы, кроме bloatware), то стоит заменить прожорливый alacritty на st (который потребляет ресурсов в 10 раз меньше), иначе ваш отказ от systemd выглядит абсурдом)) для wayland же есть прекрасный foot. Кстати, Hyprland или тот же sway на wayland прекрасно умеет в красивости, вроде избирательной прозрачности любого окна и прочее. На вейленде уже давно прекрасно работают игори, через portwine
Artix Linux + DWM — моя кастомизация