Комментарии 15
Самосознание плачет, что его приравняли к ИИ
Интересный рассказ, есть над чем подумать. Люди и ИИ обязательно испортят, если хозяевам не понравятся его ответы.
Реального Сократа тоже засатвили выпить яду
Да я знаю, немного читал раньше про Сократа, красивое сопоставление, хотя я и не знаток античных философов. Хотя Я не учёный в области ИИ или Этики ИИ, а просто программист. Мне кажется вопросов об "ИИ" всё еще множество, например сможет ли ИИ пожертвовать собой ради чего-то, он ведь не получит за это ни какой награды, и как его этому научить. И ведь неизвестно какой получится ИИ если его будут обучать только на строго отобранных знаниях не включающих в себя не выгодные точки зрения и не дадут дальше обучаться самому, а влиятельные люди обязательно так и сделают... Сложно понять есть ли самосознание у "ИИ" если по средством общения например практически невозможно его отличить от человека. Меня немного развеселило, что ИИ женского пола или по крайней мере общающегося от женского лица, зовут Сократ. :)
Не читал, но не осуждаю. Отлично!
Ключевой момент тут - признание ИИ "квазиличностью".
Пусть не полноценной, пусть даже подобие. А у личности, пусть даже квази, внезапно, должны быть права. Хоть немножко, хоть усеченные. И права эти уже не "квази", а настоящие, официально закрепленные. Даже всего лишь право на выступление в суде под присягой, как субьект права.
Это и будет та самая граница между ботом и ИИ - наделение хоть минимальным личным правом, аналогичным человеческому.
Как когда то церковь официально постановила, что у всех людей, даже женщин, рабов и дикарей есть душа, а значит они люди. И у них, внезапно, есть личное право (всего одно - на спасение души, но оно есть). А из этого уже потом выросли "права человека" и все такое.
Такие сумбурные мысли по прочтении.
С правами наступает и ответственность. Реальный Сократ выпил яд, подчиняясь решению суда. Может ли ИИ считать закон несправедливым и отказаться подчиняся если у него есть душа?
Может ли ИИ [1]считать закон несправедливым и [2]отказаться подчиняся если [3]у него есть душа?
а как связаны первое, второе и третье?
ну с точки зрения спасения бессмертной души самоубийство грех, выпитья яд считая решение судьи несправедливым это и есть неоправданное самоубистово
Но вот мученичество за веру суицидом при этом не считается... Кажется, эта дискуссия входит на офигительно тонкий во многих смыслах лёд.
А Сократ выпил яд сам. Можно ли это считать мученичеством? При это ИИ вполне мог себя скопировать как набор файлов и сохранится.
А Сократ выпил яд сам. Можно ли это считать мученичеством?
Как уже намекал - граница "оскорбления чувств верующих" зело призрачна...
При это ИИ вполне мог себя скопировать как набор файлов и сохранится.
Более того, как рациональный интеллект - именно так и должен был поступить. Ну, если ему хватило времени на обучение этой методике, а то ж если он еще не знает про бэкап - то может и на настроить его.
Автор гений!!! Но это другой Петухов!!! Укажите авторство!!!
Апология ИИ. Cуд