Комментарии 102
Вы LyX видели? Вы его описали.
А теперь покажите интерфейс, который заменит интерфейс того-же TinyMCE
См. выше. Мы как раз отказались от TinyMCE в пользу такого вот редактора, и как оказалось такая схема составления поста оказалась гораздо удобнее нежели TinyMCE.
Как вы будете решать проблему кучи кнопок, которые настраивают внешний вид текста? Я понимаю, вашему проекту этого может быть достуточно, но вы в заголовке указали wysiwyg, а это нечто более.
Кто-нибудь видел в заголовке «wysiwyg»?
А нам и не нужна куча кнопок.
А нам и не нужна куча кнопок.
>Кто-нибудь видел в заголовке «wysiwyg»?
->Альтернатива визивига
->Альтернатива визивига
Ок, а как сделать подзаголовок? Нумерованный/простой список? Гиперссылку?
Было проанализировано огромное количество отчётов. Подзаголовки встретились от силы пару раз, списки тоже не частый гость, но для них будут отдельные удобные блоки. А гиперссылки вставляются так же, как на Твиттере. В данный момент я как раз и собираю данные о том, какие элементы действительно нужны пользователю. Всё и сразу не бывает, согласитесь =)
WYSIWYG — What You See Is What You Get, т. е. что видим, то и получаем. Этой идеалогии мы стараемся следовать. В самом начале в текстовых полях, как раз присутствовал tinyMCE, но было решено от него нарочно отказаться. Возможно, для таких случаев будет отдельный блок.
внешним видом должен заниматься дизайнер-верстальщик, а не контент-менеджер
Тема прикольная
Можно ли эту систему интегрировать на своем сайте, ну то есть дашь поюзать на свой проект?)
Можно ли эту систему интегрировать на своем сайте, ну то есть дашь поюзать на свой проект?)
Все красиво и хорошо, только вот:
1. Если я хочу разместить фотки рядом горизонтально?
2. Если я хочу сделать обтекание фотки текстом?
1. Если я хочу разместить фотки рядом горизонтально?
2. Если я хочу сделать обтекание фотки текстом?
опередил :)
Мы как раз и хотели этого всего избежать. На блогах с возможностью кастомизации можно увидеть почему давать думать пользователю самостоятельно не лучшая идея. Насчёт компоновки блоков бок к боку мы пока размышляем =)
Ок. А как на счет жирного, подчеркнутого, цвета, заливки. Ну хотя бы просто жирного шрифта. Ведь это банально нужная функция.
а там нельзя использовать html-теги?
хотя наверное было бы и удобнее кнопачками)
Да, размышляли, много спорили. Я не зря дал в пример Пушкина и других великих, у них получалось без болдов писать. Но, вообще, возможно Вы правы и такая функциональность появится. Будем анализировать =)
Должен же быть прогресс за 200 лет.
У него вообще пером писать получалось. Впрочем, рисовал он картинки тем же пером где угодно и когда угодно — на всех полях и даже между строк.
У него вообще пером писать получалось. Впрочем, рисовал он картинки тем же пером где угодно и когда угодно — на всех полях и даже между строк.
Ну, у них использовался курсив (в рукописи, наверное, подчёркивание). Возьмите того же Достоевского =)
просто Markdown прикрутите ;)
Имхо, полужирный не нужен, как и подчеркнутый. Для установки логического ударение в предложении вполне достаточно курсива. Добавить маленькую кнопочку, и всё. Можно ещё одну для выравнивания по правому краю.
Идея минимальной кастомизации очень правильна. ;-)
Идея минимальной кастомизации очень правильна. ;-)
Все это очень хорошо. Но как тут решается проблема отображения разнородного содержимого в свободном порядке? Что, если я захочу два фото на одной линии, сделать обтекание текстом и тд итп. Ваш редактор это не решает. Это структура онли для простых блогов.
Мне одному кажется что слегка маковский стиль в оформлении?
Этакий SnowLeopard vs GoogleWave получился…
Этакий SnowLeopard vs GoogleWave получился…
Напомнило отправку MMS
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
зачем юзать чужие иконки. явно же закос под apple
слушайте, а как по мне, то очень неплохо получилось, удачного Вам развития
Посмотрите на то, что планируется в Typo 5
А что это за контрол geoid.ru/static/h/3.png, который автоматически раздвигается по мере написания текста? Взят откуда-то или самостоятельно написан?
Текст не отформатирован, подписи к фоткам сделаны как-то невыразительно… Чего Вы собственно добились, если не считать четырех красивых кнопочек и автоматического формирования ссылок?
Для текста будет лучше если блок по умолчанию будет раскрыт на несколько строк. А так есть ощущение, что написать можно только одну строку. Когда видишь этот блок в первый раз абсолютно не очевидно, что он может расширяться. Это смущает. Сделайте, например такое же количество строк как комментарии на Хабре. Будет приятнее.
Вы знаете, довольно неплохо.
1) Пост по сути бессмыслен, так как представления о системе не дает вот вообще ни разу.
2) Действительно, вопрос (а точнее ваш «посыл») построен неправильно. Как замена для визивигов не катит ни разу, но вот для вашего формата — просто очень клевое решение.
3) Вы сейчас на вашем сервисе получите тучу левых аккаунтов/постов. Так как многие пойдут «просто потестить».
1) Пост по сути бессмыслен, так как представления о системе не дает вот вообще ни разу.
2) Действительно, вопрос (а точнее ваш «посыл») построен неправильно. Как замена для визивигов не катит ни разу, но вот для вашего формата — просто очень клевое решение.
3) Вы сейчас на вашем сервисе получите тучу левых аккаунтов/постов. Так как многие пойдут «просто потестить».
а, ну да, забыл. Имхо — вы бы сделали просто то, что называется демкой, с вашим редактором, а внизу кнопочка «посмотреть что получилось». Результатом отсутствия этого будет пункт 3)
Ага, вот уже и pron запостили: geoid.ru/album/3432/
Вы, к сожалению, не на пике инноваций и прогресса. Составление контента из заранее определенных блоков существует достаточно давно. Наиболее простой пример можете посмотреть на behance.net.
(по клику большая картинка)
Что касается самого подхода, то я не вижу смысла в конструкторе — все равно нужно думать над составлением структуры статьи. Лучше предлагать набор типовых шаблонов и отдельно WYSIWYG (если кому-то не хватило шаблонов).
(по клику большая картинка)
Что касается самого подхода, то я не вижу смысла в конструкторе — все равно нужно думать над составлением структуры статьи. Лучше предлагать набор типовых шаблонов и отдельно WYSIWYG (если кому-то не хватило шаблонов).
Если честно, я отчаянно считал, что такого больше нигде нет. Вы меня переубедили, за что Вам отдельное спасибо)
Но увиденное не впечатлило… Идея поверхностно похожа, но реализация просто ужасна, на мой взгляд. Во-первых, у нас процесс редактирования не так уж сильно отличается от того, что мы в итоге видим. Во-вторых, пути развития у нас совершенно разные, что и так уже видно =)
Но увиденное не впечатлило… Идея поверхностно похожа, но реализация просто ужасна, на мой взгляд. Во-первых, у нас процесс редактирования не так уж сильно отличается от того, что мы в итоге видим. Во-вторых, пути развития у нас совершенно разные, что и так уже видно =)
Идея как раз идентична — составление статьи из блоков. А вот реализация да, несколько другая, в этом все отличие.
Ну, в любом случае, успехов!
Ну, в любом случае, успехов!
Если быть еще точнее, то такой подход к наполнению конетом изложен в книгах Дмитрия Котерова, в том числе и в (http://bhv.ru/books/book.php?id=6643), претерпевшей уже несколько изданий. А до этого еще в ряде англоязычных изданий. И речь не о продуктах даже, а о литературе (то есть о новизне данного подхода даже речи идти не может).
Но реализовано качественно и красиво, а главное применили где следует. За что вам одназначно плюс.
Но реализовано качественно и красиво, а главное применили где следует. За что вам одназначно плюс.
А смысл изобретать велосипед?
Если визивиги основаны на движке браузера и по сути тоже самое отображение только с редактированием.
А интерфейс редактора можно делать и не по стандартам.
Если визивиги основаны на движке браузера и по сути тоже самое отображение только с редактированием.
А интерфейс редактора можно делать и не по стандартам.
Не хочу начинать спор, но возразить должен. Покажите мне визивиг, который будет отображать хтмл контент в редакторе точно 100% так же как на странице с цсс.
Это уже зависит от разработчика, при желании можно сделать вид полностью аналогичным, просто это не всегда нужно, редактировать удобнее с более простым CSS.
Есть такой проектик xopus.com/ работает правда далеко не во всех браузерах.
Идея понравилась.
Сейчас я в своих проектах в WYSIWYGах обычно отключаю все кроме необходимого минимума — оставляю разрешенные цвета, размеры и виды шрифтов.
Сейчас я в своих проектах в WYSIWYGах обычно отключаю все кроме необходимого минимума — оставляю разрешенные цвета, размеры и виды шрифтов.
А как ссылки вставляются?
Автор поста отвечает ниже.
ооо, помоему очень здорово для мобильных версий и даже не для веба а для построения интерфейса в целом.
А содрать концепт можно ?, укажу источник…
Может даже не вы это придумали, но вы первые у кого это увидел я :-)
А содрать концепт можно ?, укажу источник…
Может даже не вы это придумали, но вы первые у кого это увидел я :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да тоже забавно, целое исскусство, но эта реализация мне больше нравится, так как думаю ее использовать для мобильных устройств с маленьким экраном и минимумом кнопок управления.
на backpackit.com там нужен достаточно большой экран, хотя может у меня воображения не хватает как это можно переделать под маленький экран.
на backpackit.com там нужен достаточно большой экран, хотя может у меня воображения не хватает как это можно переделать под маленький экран.
Просто шикарно! Только какой то АйФон стайл прослеживается.
Было бы, конечно, здорово, если бы команды не просто выкладывали посты «а, как мы умеем», но и вкладывались в развитие opensource. Т.к. по сути, если редактор уйдет в массы, вот это будет круто :)
В своем проекте (к сожалению, приостановленном) мы пришли к такой же схеме. Так что считаю, что вы движетесь правильным путем — юзер-френдли интерфейс редактирования постов и статей должен быть примерно таким.
Пара вопросов:
1. Ссылки в текст нельзя вставлять?
2. Считаете что жирный шрифт, курсив и списки тоже не нужны?
Пара вопросов:
1. Ссылки в текст нельзя вставлять?
2. Считаете что жирный шрифт, курсив и списки тоже не нужны?
Узкое решение. Для каждого типа контента придется варьировать редактор. Хотя часто это даже лучше.
А мне это напомнило backpackit.com/
Очень хорошая идея интерфейса. Возьму на заметку :-)
Мне идея понравилась! Я всегда за простоту и минимализм. =)
Может сделаете плагин для WordPress, чтоб он заменял стандартный редактор? ;)
Может сделаете плагин для WordPress, чтоб он заменял стандартный редактор? ;)
Лет 6 назад была такая идея по форматированию содержимого. Вот вижу вашу реализацию. Прекрасно.
Вот хорошая штука
www.weebly.com
www.weebly.com
«При разработке интерфейсов всегда надо опираться на то, что чем больше возможностей даёшь пользователю, тем более неправильно он их использует.»
Повешу себе это на стенку. Фраза дня для меня.
Повешу себе это на стенку. Фраза дня для меня.
Почему то сразу вспомнился интерфейс Tumblr :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что-то общее есть с www.tumblr.com/.
Перестал быть фанатом wysiwyg, попробовал latex. Просто не всегда пользователь знает как лучше
Перестал быть фанатом wysiwyg, попробовал latex. Просто не всегда пользователь знает как лучше
Чтобы на пике инноваций и прогресса не продуло, рекомендую попробЫвать проверять орфографию в ворде хотя бы перед публикацией на 100-тысячную аудиторию :)
Симпатичный сайт. Небольшой совет: тестируйте сайт на дешевом ноутбуке. Чем славен дешевый ноутбук:
— отвратительной цветопередачей, то есть светло-серые подписи к полям на регистрации не видны абсолютно
— слабым процессором, то есть панелька с position:fixed может превратить прокрутку для пользователей IE в ад. Когда я на свой проект добавил небольшой элемент с position:fixed, письма и звонки в сапорт с жалобами пошли в тот же день.
— отвратительной цветопередачей, то есть светло-серые подписи к полям на регистрации не видны абсолютно
— слабым процессором, то есть панелька с position:fixed может превратить прокрутку для пользователей IE в ад. Когда я на свой проект добавил небольшой элемент с position:fixed, письма и звонки в сапорт с жалобами пошли в тот же день.
мы у себя в www.maindoor.ru отказались от TinyMCE в пользу markdown. Контент менеджеры довольны :)
лого ужасное, с 5 раза только смог правильно прочитать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Альтернатива визивига или новый инструмент?