Комментарии 16
Ничего не понятно, но очень интересно.
Попытка применить дзен к практической деятельности противоречит самой сути дзен. Таким попыткам дзен даже дает хорошие практические советы - хлопать одной ладонью, дуть в кусок металла.
Звучит прекрасно (без иронии). Только вот программирование как результат - всё-таки сугубо логический продукт. И здесь редко всё ограничивается результатом самого выстрела. Особенно это становится актуальным, когда приходит бизнес и говорит: "А вот давай теперь выстрелим туда из дробовика. Так, чтобы ещё и разброс был, и кучность". И смотришь с тоской на то, как именно "выстрелило Оно" у какого-нибудь дзенщика, который оставил позади свои нивараны, сжёг самскары и утвердился в прадхане - и понимаешь, что весь вот этот его абсурд надо переписывать напрочь. Удачный выстрел как факт - далеко не всё.
Если кратко, то программирование это ремесло. И постижение с учителем легче, чем без него.
Ну ссылаться на "Хохот шамана" такое себе если честно, все жти квади-кастанедовские клоны...
Наш ум, разделяя всё на признаки и конструируя абстракции, созидает
иллюзорный мир сансары, а значит единственный шанс выбраться из него в
нирвану - не думать.
Ну это вы прям радикально толкуете метод Будды. Нужно не не думать, а не становиться рабом/пленником своих мыслей. Не доводить думанье до крайности, в общем. Напомню, что одним из главных и важнейших идей буддизма является срединный путь. Само название как бы намекает, про что буддизм как таковой.
" В своей книге "Дзэн в искусстве стрельбы из лука" немецкий писатель Ойген Херригель пишет"
Как оказалось Ойген фальсифицировал много диалогов в своей книге, так что тоже плохой источник чтобы на это ссылаться.
Так обучали программировать меня, так учу и я...
Тут чувствуется лукавство... И если так, то это "от лукавого" )))
Так можно и карму испортить.
Хм... "Дзэн в искусстве программирования"... На сайте, где подавляющее большинство пользователей, которые программисты, и поголовно которые руководители считают программирование не искусством, а ремеслом... Интересный заход. И не менее интересный финал... Сдается мне, что единственная причина, по которой все не заминусовано, содержится в первом комментарии.
По сути вопроса - ах вот оно что... Насмотренность, приводящая к знанию Best Practice и умение их принимать для тех или иных задач, осознавая содержащиеся в них ограничения - это уже дзен или еще логика? Я давно ловлю себя на мысли, что почти всегда при написании кода мне не нужен (головной) мозг (достаточно спинного), а наиболее качественный (и количественный!!!) результат достигается именно тогда, когда код пишется в том самом состоянии потока - когда код пишется сам собой. Что это - восточное программирование в стиле дзен или западное глубокое погружение в задачу?
Как много вопросов, как много суеты...
Дзэн в искусстве программирования