Как стать автором
Обновить

Как я выбирал метод приоритизации задач, а закончил политическими координатами

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение7 мин
Количество просмотров2.3K
Всего голосов 6: ↑4 и ↓2+5
Комментарии2

Комментарии 2

В первую очередь делайте работу, которая даёт больший результат при меньших затратах.

А вы точно уверены, что это золотое правило? Это с кем-то согласовано? (c)

По статье - все хорошо расписано,

Уверенности нет, всё в порядке бреда мысленного эксперимента. Но мысль показалась занимательной, можно даже на примере конкретных фреймворков посмотреть:

  •  ICE/RICE, Value vs Effort, WSJF — здесь всё понятно, результат/усилия;

  • Модель Кано, User story mapping, MoSCoW, Opportunity scoring, Cost of Delay — не учитывают усилия, но фокусируются на оценке результатов. Т.е. соблюдается только один аспект правила, что для примера с религиями тоже справедливо: какие-то из них фокусируются на «делай добро», другие на «не делай зла».

В общем, предположение интересное, потенциал имеет. Но пока не готов заявить, что так оно и есть на самом деле. Нужна ещё пара пинт)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории