Комментарии 36
Нигде нет информации об управлении через Алису.
Этого действительно нет или забыли написать? Если нет, то ну как так-то, а?
У меня просто нет Алисы, но замечание ценное, спасибо. Сейчас проверю, дополню
Пока что не подключается к Алисе, но это обещают прикрутить
Умный пылесос яндекса который не работает с Алисой, воистину сапожник без сапог.
Странно, что не наоборот - Алиса (как колонка) должна быть встроена в пылесос!
Кучу всяких сценариев можно было бы придумать.
а уж если кроме колонки в пылесос встроить хотя бы простенький, но подвижный манипулятор....
Робот низкий, приличный манипулятор не установить - от ороткого толку не будет, а длинный будет слишком слабым и массы робота не хватит, чтобы манипулятором что-то даже небольшое ухватить.
Зато еще одна ниша не занята - связка Робот-пылесос + холодильник.
Холодильник наливает в бокал, стоящий на роботе, пиво или колу, а робот везет его, куда надо.
Xiaomi умеют делать оба типа продукции, так что могли бы и подсуетится)
Бьётся ли о мебель, особенно ножки? Как дела обстоят с черными предметами, стенами, горшками и тп. У меня (др робот) все черные предметы пытается растолкать.
Чтобы не бился нужно обклеивать черные предметы полосой белого скотча (например строительного чтобы потом легче отклеивать) на уровне пылесоса. Это особенность всех ИК-датчиков.
Этот неидеально видит черные предметы, но не бьется о них, а аккуратно тормозит на небольшом расстоянии. У нас из темного в основном ножки стульев и стола на кухне, а также компьютерные кресла, вот их робот объезжает ≈ в полусантиметре. Светлые штуки типа шкафа, разумеется, облетает вообще на ура
Главное — не забыть, что сразу после уборки надо снять держатель для тряпки и вылить воду из контейнера, иначе будет лужа.
Я как-то ну убрал контейнер с водой и тряпкой, спохватился лишь через день. Тряпка стала пахнуть помойкой (ибо грязная и постоянно увлажнялась), и на пробковом паркете появилось пятно в форме тряпки. Пятно так и осталось.
В 2к24 году техника должна либо делать это сама, либо посылать уведомление куда только можно (или зудеть зуммером), пока человек не сделает.
Мой Dreame D9 шлёт так много уведомлений, что порой просто не обращаешь внимания.
Часто запускаю уборку перед тем, как куда-то пойти. Сообщения на мобилу приходят, но не бежать же сразу домой, получив "Влажная уборка завершена" или "На щётку что-то намоталось, помоги, хозяин!". За несколько часов ничего точно не случится, а дальше - надеемся на свою память.
Написано же:
так что отмечать как минус не буду
В рекламе у робота всё отлично, это паркет у ВааС плохой....
Ох уж эта автоматизация) в норм моделях есть сушка тряпки
Выглядит интересно, и недорого. Про проброс в альтернативные УД не говорят?
При наличии кошки только Samsung с ИИ, который распознает фекалии. Иначе "узорная мазаница" и полный г@внопокалипсис!) Личный опыт...
Как по мне все роботы с базой, которая просто высасывает мусор в свой мешок, недостойны внимания. Все равно постоянно чистить щетки от запутавшихся волос, доливать/менять воду, можно и контейнер для мусора заодно вытрясти. Смысл то какой в базе? Идеальным для себя считаю робота с мойкой и сушкой швабр, с удалением запутавшихся волос хотя бы с центральной щетки и с камерой, чтобы разбросанные носки не вызывали в нем состояние запутанности.
Странноватый тест: сравнить Жигули с Мерседесом и сделать неожиданный вывод, что Мерседес по всем параметрам лучше. На мой взгляд, пылесосы без лидара (как iRobot 698) вообще не должны всерьез рассматриваться.
На мой взгляд, пылесосы без лидара (как iRobot 698) вообще не должны всерьез рассматриваться.
Что особенного даёт лидар за который нужно переплачивать раза в два? Имею пылесос одной очень известной китайской компании без лидара (но с камерой, которая смотрит в потолок). Ценовой сегмент 10-11к рублей. Не знаю даже использует ли он камеру, так как в полной темноте вроде бы убирается точно также, как и на свету :) Но идеально ровно и нежно объезжает волны-складки штор. На чёрные предметы может налетать с наскоку, НО в мозгах у него включена опция "запоминать карту помещения", он её строит за первые уборки и размечает на разные помещения, убирается в них по очереди, финально периметр объезжает уже разом все. Убирается отлично, ни одного места не пропускает, не тупит, никакого хаоса. На базу возвращается без каких-либо проблем. И мне кажется он больше ориентируется на телеметрию с двигателей-колёс, чем на камеру.
Вот пример карты последнего объезда
Реально, смотрю как он ездит идеально точно и совершенно не понимаю, зачем в других моделях ещё и лидар есть. Разве что с лидаром он не будет тыкаться в неожиданные новые черные предметы (например стул)? Ну тыкнулся, пощупал бампером и объехал, а в конце уборки приедет на это место проверить не исчез ли этот новый неожиданный предмет (которого ранее стационарно на карте не было), чтобы всё-таки попытаться убраться в этом месте.
ИМХО необходимость лидара сильно переоценена. Вполне достаточно нормальных мозгов и нормального алгоритма объезда помещения. Я даже не уверен нужна ли камера при нормальных мозгах. По сути за 2-3 раза объезда зигзагами считывая данные с моторчиков и и инфракрасных датчиков можно построить вполне приличную карту помещения, чтобы не ездить хаотично, как тупые модели (с логикой детских игрушек), а вполне себе планомерно объехать оптимально весь объект.
Что такого даёт лидар? Могу только придумать ночную уборку в темноте? Но зачем? :)
Я своим пылесосом без лидара доволен на 100% и просто даже ну вообще не могу докопаться до него. Хотя отдаю отчёт, что какие-то другие пылесосы без лидара могут быть сильно тупее и я был бы недоволен. Но значит всё-таки не в лидаре дело. И без лидара пылесос может быть нормальным.
И без лидара пылесос может быть нормальным.
Очень много зависит от обстановки. Вам повезло, вам достаточно пылесоса с камерой.
Кстати, по вашей картинке с картой пылесос очень плохо убирает по плинтусу. Возможно это ошибка отображения.
да, это просто так на карте отобразилось "глючно смещенно". Но едет то он вдоль плинтуса впритык ориентируясь на касание бампером впритык, то есть это лишь ошибка отображения какая-то.
вот свежий объезд сегодняшний
При наличии коти, запускаем почти каждый день.
Сегодня вообще минимум суеты было:
Вам повезло, вам достаточно пылесоса с камерой
Простите, не даёт покоя ваш ответ :) А что значит повезло? У меня какая-то другая необычная мебель (столы, стулья, диваны, шторы)? Вроде бы всё как у всех. Да, во время работы робота я какие-то предметы с пола могу убирать, например могу стулья поднять кухонные, чтобы робот хорошо под столом на кухне проехал, тумбочку покатать туда-сюда, чтобы на её месте тоже убрался. Но если этого не сделать, ничего не изменится, пылесос корректно эти предметы интерьера объедет.
В чём именно "везение"? Можете привести пример обстановки, где вот прям "не повезло" и нужен лидар?
Возможно лидар был нужен раньше в старых моделей и это было оправдано, когда не было камер, чтобы строить карту. Но сейчас и камеры появились и мозги пошустрее и логику доработали. Получается лидары сейчас стали маркетинговым уделом тех желающих, кто не хочет покупать слишком дешево. Для таких выпускают модели подороже. А чем оправдать, почему подороже? А потому, что лидар! Хотя убираются они по факту одинаково качественно и функционал имеют одинаковый (построение карты, управление через приложуху, уборка конкретной комнаты, расписание и прочее).
Я насчитал у лидарных только три преимущества:
1) Видят новые предметы сразу издали (тем более черные), то есть им нет нужды в них тыкаться бампером (имхо не существенно, тыкнулся и объехал, на уборку не влияет вроде),
2) возможность уборки в полной темноте (тут тоже сомнительно, так как мой экземпляр показывает, что и в темноте ездит нормально),
3) Нет камеры (важно для тех, кто заклеивает камеру на ноутбуке ;)
Ну то есть я насчитал только преимущества не влияющие на уборку :)
К сожалению, ни один из современных роботов не дотягивает до старой Скубы от iRobot, которая реально мыла пол. Повозить слегка влажной тряпочкой по полу и помыть его крутящейся щеткой - совершенно разный итоговый результат
Не так давно вместо статичной тряпки стали устанавливать вращающиеся - "мопы". Эти действительно моют пол.
Есть варианты с выдвижной "мопой" - такая моет вдоль плинтуса
Уже почти год использую Roborock Q Revo. Две вращающиеся тряпки, мытье этих тряпок на базе, сушка тряпок. Моет хорошо, повторная влажная уборка не требуется. "Домываем" только в местах, куда он по разным причинам не может попасть, и если удастя запачкать пол чем-то реально липким или грязным
Не совсем уловил, причем тут вообще Яндекс? Обычный робот-пылесос, коих десятки, и даже без Алисы.
Работорговничная
Роботорговничная
Роботогорничная
Прочитал с третьей попытки
Непонятно причем тут в заголовке слово Яндекса если пылесос совершенно не от Яндекса и это видно на первой же картинке.
Кажется Вы вводите в заблуждение читателей.
Лайк техническому эксперту
Почему робопылесосы почти не делают прямоугольной формы, чтобы в углы заезжали?
Поскольку бюджет ограничен. Я долго думал, прежде чем купить робота-пылесоса. xiaomi, 360, irobot — это все китайские бренды. В общем, купил neatsvor. по сути, большой разницы между этими продуктами нет. Главное, чтобы поддерживался русский язык, то есть покупайте русскую версию (RU).
Роботогорничная Tuvio от Яндекса