Комментарии 2
Круто! И все же не хватает ясности: насколько удалось улучшить модель рельефа по сравнению с SRTM2/3? Если выражаться просто, то SRTM (и все общедоступные цифровые карты) - сейчас уступает в детализации рельефа старому Генштабу 1:50000 (сплошные горизонтали через 10 метров) в разы: не видно 70% мелких оврагов, ручьев, промоин, причем даже на незалесенных плато (Лаго-Наки итд). Это сильно девальвирует ценность всех цифровых карт для туристов, спортсменов, спасателей, поскольку рельеф в горах - на втором месте по важности для выживания после троп (по их же статистике до 10% походов и до 80% спасработ происходят на бестропье, на склонах где из ориентиров есть только рельеф и ничего больше).
Возможная точность спутниковой интерферометрии равна долям миллиметра по вертикали (в случае обработки серий изображений) и размер пиксела около 15x4 метров (зависит от угла съемки и рельефа). На практике, такая точность достигается далеко не всегда и не везде, так что нужно заверять результаты по каким-то наземным данным для вашей территории - при условии, что вы имеете достаточно детальный рельеф или реперные точки для сравнения. Если местность вам знакома, можно построить амплитудные растры по радарным снимкам и визуально проверить, насколько различимы интересующие вас детали местности. В горах обычно получается достаточно точно, поскольку луч радара отражается хорошо, но могут быть участки, не видимые со спутника (спутники Sentinel-1 выполняют съемку с двух орбит, это помогает избежать невидимых областей, но не всегда). Так что ответ такой - для интересующей вас местности априори оценить точность невозможно, нужно делать и оценивать.
Создание цифровой модели рельефа (DEM) по открытым данным