Описание комбинационных схем без таблиц истинности

[CitizenOfDreams]

на выходе схемы «И» есть сигнал, если есть сигналы на всех входах

Ну... э... да. По определению. А в чем откровение-то? Или вы до этого, увидев на схеме такой элемент, рисовали для него таблицу истинности, чтобы узнать, что у него должно быть на выходе?

[lolikandr]

Мне больше нравится исходная формулировка "В схеме «И» на выходе 1 только тогда, когда на всех входах 1". А уж проинвертировать вход или выход это вообще просто. Нет никакой необходимости вводить новое понятие "есть сигнал".

[CitizenOfDreams]

Нет никакой необходимости вводить новое понятие "есть сигнал".

При работе с реальными схемами как раз удобнее мыслить в терминах [прямых и инверсных] сигналов, а не нулей и единиц.

[SIISII]

На уровне принципиальных схем -- да. На уровне функциональных -- нет, там удобней логическое наличие/отсутствие сигнала, а не конкретные логические уровни. Сейчас-то всё пишут на языках (VHDL, Verilog и иже с ними), а в эпоху ручной "рассыпухи" было весьма актуально.

[nerudo]

Альтернативный вид таблиц истинности - логические функции. Точка.

[unreal_undead2]

Насколько вижу, цвет и С/Н практически дублируют друг друга, и одна картинка описывает только одно сочетание входных/выходных сигналов - понять по ней, как что будет на выходе при других входных сигналах, невозможно.

[anbglazov]

Состояние выхода строго задается однострочным определением каждого элемента для любых уровней на входах и любых видах входов. Картинки являются иллюстрацией частного случая.

[unreal_undead2]

А можно пример такого определения (скажем, для мультиплексора) ? А то в статье только картинки, создаётся впечатление что их и предлагается использовать для описания работы элементов.

[nv13]

На выходе инвертора есть сигнал когда на входе его нет, и наоборот.

Переходные процессы в комбинационных схемах имеют место быть, именно поэтому появляются всякие триггеры, буферы, и синхронизации.

Цветовая маркировка синий-красный, если она не на карте Генштаба, может быть представлена енамом, и результат будет тот же 0, 1

От смены названий сущностей ни они сами функционально, ни их поведение не меняется.

Бред какой то, в общем

[anbglazov]

Жаль, что Вы пропустили смысл введения сигнала. В следующей статье показано, что сигналов и соответствующих входов 4, а не 2. Это позволяет просто описать релаксационные схемы

[evgenyspace]

Двоичная комбинационная логика сводится к алгебре над полем GF2. Это значит, что комбинационные схемы описываются алгебраическими функциями. Переход от функций к таблицам значений, и наоборот, осуществляется через преобразование Фурье над конечными полями, имеющее сложность O(N log(N))