Комментарии 13
Долой SLS, эту финансовую черную дыру давно надо было свернуть.
Надо было потрогать и понять, как говорил мой научный руководитель в аспирантуре :" отсутствие результата - тоже результат"
Весь дурдом в том, что особо и отступать некуда. Китай поджимает и есть ли время менять всю программу?
Бизнесмены часто идут на риск, срезают углы и надеются на удачу. Изредка это даже может привести к успеху. Но гораздо чаще приводит к провалу
И много у Маска аварийных пусков? У шаттла, напомню, две катастрофы было.
Пока Маск рискует только деньгами акционеров и они позволяют ему это делать. Если формально, то все запуски старшипов аварийные, но это нормально и никого не волнует, всё ради великой цели. А вот когда его заставят, как конгресс главу НАСА, делать быстро, дешево и качественно, то все может измениться.
18 запусков Crew Dragon с людьми уже не считаются? А "быстро, дешево и качественно" по отношению к наса это даже не смешно
Старшипы - тестовые модели, даже если бы на всех запусках они взорвались на разных стадиях полета, то это в целом не было бы чем то страшным.
Все запуски Старшипов тестовые, а не аварийные. НАСА погряз в бюрократии и раздутых бюджетах, а у Маска и за адекватный бюджет, и за приличные сроки, и качественно получается, тут ни в какое сравнение.
вот да.
пишут что на слующий год спейсам разрешат 25 запусков старшипов - т.е. раз в две недели!
По поводу бюджета никакой точной информации не существует, по поводу сроков - тоже самое. Для того, чтобы родилось нечто стабильное и пригодное хотя бы для полета к МКС, говорят, потребуется несколько десятков тестовых запусков. Сложность каждого последующего запуска может возрастать чуть ли не в геометрической прогрессии. Так что, сравнение очень даже напрашивается.
Прощай, SLS?