Comments 97
Может, модель и самая продвинутая, но подписка $200 - это перебор.
Это перебор, если взаимодействие с ChatGPT не приносит вам реальной прибыли/экономии времени. Я лично постоянно упираюсь в лимиты на Plus. От o1 с некоторыми оговорками пользы больше, чем от пары джунов)
$200 -- это не перебор для европейцев и Штатов, для них это не дорого, если реально пользуются. Но то, что openAI не такой уж open и хочет гребсти бабло лопатой -- это факт )
Да, пусть даже closed, дайте возможность on premise запускать. Но их DRM хакнут и все будут их пиратить. По факту o1, это несколько последовательных вызовов gpt4 и как бы это уже много возможностей открывает. Если бы мы имели возможность запускать эти модели локально, то это бы значительно увеличило бы скорость внедрения всех этих AI технологий.
Вроде бы есть шикарный инструмент, но под него нужно написать кучу адаптеров, а сам он под себя адаптеры пока не пишет.
Есть куча моделей опенсорсных, которые можно on premise запускать.
Какое-то враньё от начала до конца. Что с вами? Какой DRM? Какие вызовы? Каких адаптеров вам не хватает? Скачайте себе модель на уровне gpt4 и запускайте сколько угодно (если есть деньги на железо).
Какую модель такого уровня я могу скачать и где? Как её запустить? Могу ли я например подключить к этой модели какой-нибудь анализатор кода, который ей будет направлять вопросы и получать ответы в определенном формате.
То что кто-то где-то добился каких успехов в AI это здорово, но сейчас в отрасли проблема в том, что я не могу адаптировать эти результаты к своим задачам за разумное время.
Такая проблема есть не только в AI, но и в алгоритмах, хотя те же GPT могут адаптировать алгоритм под мою задачу, но не всегда хорошо, а если бы была хорошая библиотека обобщенных алгоритмов для того же JS, то было бы проще.
Можете конечно. Но гуглить за вас я не буду. Не справляетесь с этим, значит и с запуском модели не справитесь, уж извините.
Это полезная покупка но лучше сам задумайся, вот к примеру я пользуюсь GPT чтоб решить какие-то проблемы в которых я не разбираюсь и бесплатно версия с этим справляется при этом я могу загрузить пару изображений. Подписка нужна тем кто много времени проводит с GPT и она все такая же не даст тебе нечего разве что ответит что делает код на Python а сама она его генерирует чаще всего не правильно, то же самое касается и генерации изображений. Честно говоря было бы лучше если бы плюс версия убирала какие-то ограничения. Тут сам решай я бы рекомендовал пересмотреть это решение)
Купите, пожалуйста, подписку на какую-нибудь модель, расставляющую запятые, а то это прямо страдания)
ChatЗПТ
А что с запятыми не так? Все по грамматике русского языка )
И Вам подписку.
chatgpt и так бесплатный
Видимо, он и есть модель )
Тут то гуманитариев гнобят за их гуманитарность, то технарей за отсутствие запятых. Определились бы уже с приоритетами. Может чувак кроме русского и английского еще на паре языков говорит и пишет, может с детства при этом в России не живет, а запятые в разных языках имеют разную грамматику. Откуда вам знать? Это, блин, так принципиально? В чешском, например, я вообще перестала их использовать, чтобы потом не путаться с грамматикой в русском. И плевать, пусть считают тупым бомжом, зато хоть мозг кипит не всё время. Такое ощущение, что тут половине Хабра бы от мамки съехать или из зоны комфорта выйти, чтобы перестать быть чванными матронами. "Прямо страдания", видимо, дофига лексически правильно. Купите себе модель, которая вас русскому обучит, а не только правильной расстановке запятых.
Ниасилил патамушта стихи
Определились бы уже с приоритетами.
Гнобить, очевидно же. Что за глупые вопросы? :)
Может чувак кроме русского и английского еще на паре языков говорит и пишет
Рад, и даже немного горжусь!
Это, блин, так принципиально?
Да, всему есть предел)
я вообще перестала их использовать, чтобы потом не путаться с грамматикой в русском. И плевать, пусть считают тупым бомжом
Здраво, я также (или так же, что-то из этого, я ещё не купил модель ¯\_(ツ)_/¯ ) в английском делаю, вообще без понятия, как они ставятся :) По Вашему сообщению только создаётся впечатление, что Вам всё-таки не совсем плевать)
Такое ощущение, что тут половине Хабра бы от мамки съехать или из зоны комфорта выйти
Нам бы в неё войти... :'( (в зону комфорта, не второе)
"Прямо страдания", видимо, дофига лексически правильно.
Аще!
Купите себе модель, которая вас русскому обучит
Ну Вы посмотрите на мои комментарии, Вы правда думаете, что у меня-таки есть деньги?
А если серьёзно, то действительно всему есть предел) Если для человека русский – не родной, то на полном серьёзе моё уважение. "Русский – мой второй язык" – плюсами закидают. На том же реддите "English is my second language" работает безотказно. Но более вероятно, что человеку просто не важно, что его кто-то будет читать. Достаточно типичная позиция – "мы не на уроке русского языка здесь!". Может быть конкретно в этом случае мимо, но позиция распространённая. И люди не понимают, что это неуважение. Не понимают, что этим они показывают, что ценят своё время и усилия выше, чем время и усилия тех, кто это будет читать. Я сам знаю русский язык далеко не идеально, и, разумеется, все делают ошибки. Но когда на приличного размера абзац текста две запятых (кстати, я был удивлён их увидеть, я думал, там вообще запятых не будет), это реально тяжело читать. А, между тем, есть ведь куча средств проверки орфографии, пунктуации, в том числе автоматизированных. Это сознательный выбор их не использовать. Кстати, полагаю, и для чешского есть.
Начну ли я использовать их для английского? Нет, конечно! :) Делать мне больше нечего, пусть считают меня бомжом :)
Такие дела.
P.S. Вы? :)
Не похож он на технаря. Не смог разобраться, чем платная подписка от бесплатного использования отличается.
ух ты, чатгпт уже тут
Разбудите меня когда кто-нибудь из роботов сможет написать конвертер маркдауна от ллм в маркдаун телеграма.
Статья, типа, переводная, а ТГ бот рекламируют русскоязычный...
Я апи юзаю. Там нет никаких лимитов
Это гениальная модель, или я выбросил деньги на ветер?
Да.
Согласен с вами. Любая покупка должна быть экономически обоснованной, а инструмент приносить прибыль. Если не приносит, то тратить такую сумму нет смысла
За 2000 ты можешь живого кодера +обычную подписку купить в странах типа великой россии. Зачем тебе это калечное гпт неспособное написать гребаный конвертер маркдауна Ж(
я бы ставил подписку не меньше $2000 в месяц, если бы целью было макмимизировать прибыль в моменте
$2000 - уже "подписку" на не самого дурного кожаного можно оформить. Пока оно не превосходит специалиста, как ни крути. Хорошо для тех тем где человек не имеет опыта, но не вообще для всего.
Если же $2000 как многопользовательский доступ, чтобы типа 20 чел. могли использовать - тогда да, возможно выгодно будет для контор. Если 100 чел. - то и 10 тыс. можно.
Довольно дурного, всё же. Профи, которому не нужно ничего объяснять (кроме бизнес- требований) просят заметно больше. Мидлу за 2к$ объяснять нужно довольно много и пишет он довольно медленно. Но плюсов всё же больше, миддл агентен, то есть может и в гит сам закоммитить и код запустить свой, подготовив окружение. Так что пока нет, нейросеть за 2к$ продаваться не будет.
Как думаете, на сколько популярен был бы ChstGPT с такой ценой? И узнали бы вы вообще о его существовании? Или, если сделать сейчас такую стоимость, как скоро Open AI разорится?
Вспоминается кинематографический трейлер Deus Ex, в котором человечество разделилось на подписантов на корпоративные бионические протезы, которые "делают вас быстрее, сильнее, эффективнее" и сторонников оставаться людьми при своих луддитских конечностях, и становится ясно, что именно это сейчас и началось, только протезы не физические, а ментальные
Ну в данном случае людьми остаются все, только кто-то экономит время за счет нейросетей. К чему приведет в будущем - хз
Джобс называл компьютеры велосипедом для мозга
а у кого-то это костыли)
Alreadism хорошо работает как оправдание для тех, кто считает, что вполне нормально, войдя в нарисованный на земле круг, согласиться оставаться в нём на основании того, что пространство внутри и снаружи - это уже части одного и того же пространства, потом надеть наручники на основании того, что ты уже несвободен, потом кандалы c пудовыми гирями на ноги - ведь руки уже повязаны, итд до исчерпания малейшей возможности выйти из изначально безобидного и условного круга.
ChatGPT головного мозга?)
ЗЫ: ну и как всегда есть упоротые фанатики и инфоцыгане, которые пытаются все в своей жизни притянуть за уши к нейронкам, а есть здравые люди, которые пользуются этим как инструментом. Ничего нового.
Да подождите вы с оценкой подписки Pro. Уверен туда ещё что-нибудь из 10 оставшихся подарков положат
Моя первая задача была очень сложной. Я передал o1-Pro весь код одного из моих приложений на Django и попросил ее конвертировать все для фреймворка Flask.
можно подробнее?
просто в формате диалога скидывали ему код? или как-то в файл упаковали и отправили дальше он сам?
а не доводилось ли кому-то (и где-то) сравнить эту Про с Claude? было бы интересно посмотреть сравнения в разных типах задач
Для программистов, которые в сжатые сроки пишут код и работают над сложными проектами, это незаменимая вещь. Я для личного использования делал с помощью o1-preview несколько приложений с gui. И скажу, что, возможно, эта модель пока не так сильна в плане продумывания различных частей комплексного алгоритма, но она очень полезна, особенно когда надо внести в проект значительные изменения. Например, переписать большие классы или, как в вашем случае, добавить поддержку какой-то технологии или перенести проект/переписать его на другой язык.
В общем, да, вполне может окупиться подписка, если речь идёт о высокооплачиваемых специалистах, каждый час работы которых стоит дорого.
Но я хочу сказать, что модели с открытыми весами вроде qwen 2.5 coder 32b в некоторых сценариях могут составить конкуренцию ChatGPT.
Я поймал себя на том, что 90% нового кода на одном из проектов я пишу через o1/Claude. Claude для каких-то мелких задач, o1 для более крупных.
Схема подходит не для всех проектов, чем больше связности и легаси, тем сложнее. Но если проект хорошо разбит на компоненты, то выглядит так:
накидываю классов для контекста, ставлю задачу
предлагаю продумать алгоритм, пока без кода
либо соглашаюсь с ним,либо корректирую, либо предлагаю свой
прошу o1 сгенерить все файлы
потом проверка, и опционально несколько итераций правок
прохожусь по тем вещам, которые либо модель не учла, либо мне проще сделать руками, чем объяснять модели
Чем крута o1, тем что здорово держит контекст и понимает задачу. Если задача хорошо описана, порой можно обходиться вовсе без правок. После примерно 10-го сообщения в диалоге качество кода становится хуже. До o1 я так спокойно доверять моделям не мог.
За два года я прошёл от "мне проще написать самому, чем вычитывать глюки модели и пытаться объяснить чего я хочу" до "выдаче модели в целом доверяю, правок минимум, быстрее даже те вещи, которые ты отлично знаешь быстрее написать с помощью модели, чем руками".
Спасибо, сам думал поюзать
Внезапно у ChatGPT несколько моделей. И даже если говорить про уровень бесплатной версии 4o-mini, то оказывается, что она может приносить прибыль, а если точнее то сокращать издержки.
Во-первых важно понимать, что есть класс задач, которые решаются идеально. Есть задачи, которые решаются не точно, а есть которые вообще мусорно. Ну и дальше нужно понять, какие вещи можно делать лучше при помощи GPT. Речь не идет, что все купят себе подписку и все смогут отбить её цену, а про то, что уже сейчас есть те, кому она определенно снизит издержки.
Во вторых можно прикинуть математику:
Пусть есть милд-программист с з/п 2000 USD, который решает определенной количество задач за месяц и имеет зарплату . Если используя чат GPT он будет решать их на 10% быстрее, то подписка в 200 USD выходит в 0
А если 11%, то в плюс.
А если у программиста выше рейт, то в плюс.
А если будет скидка на опт (корпоративный тариф)?
А еще может быть определенный отдел, где пишутся POC для проектов и там еще больший объем задач покрывается GPT.
Тут как в любой сфере экономики важно все посчитать, что бы понять если ли от этого выход. Но даже для эксперимента длинной в один месяц можно попробовать проплатить одному сотруднику 200 USD не такая уж большая цена, и если он в уже налаженном проекте два спринта подряд будет идти с опережением графика, то эксперимент можно будет считать удачным.
И еще раз, речь идет о грамотном внедрении, не о тем, что GPT всех заменит, а о том, что сотрудники за тоже время смогут сделать больше работы с этим инструментом. А на сколько будет этот прирост и будет ли он отбивать подписку в 200 USD зависит от специфики предприятия и особенностей внедрения. А проверить что-то можно только расчетами и экспериментами. Но я лично чувствую что определенно есть сферы где это точно будет окупаться.
Это шо за телеграм бот такой волшебный?
"К слову, в этом телеграм-боте, которым я пользуюсь, - безлимит обращений к модели o1."
Мне Pro версия не то чтобы нужна, но вот o1 безлимитный было бы здорово иметь за цену поменьше. Внутренний еврей никогда не дремлет.
Безлимит всмысле через API нет ограничения на 50 запросов в день или сколько там по подписке дают. Платишь по 100-1000р за каждый запрос и хоть целый день с ним болтай.
Не волшебный, но функционал большой https://t.me/syntxaibot?start=aff_1793711036. В нем реально, при покупке подписки, безлимит запросов к o1. А за один запрос к o1 pro я плачу примерно 10 рублей
Ну автор красавчик потратил 200$ ради статьи с которой он ничё не заработает. Автор красавчик!
Но моё личное мнение сейчас брать её не надо. Нейросеть крутая плюс сора нейросеть столько не стоит а вот сора ещё сырая есть нейросети лучше соры да и они бесплатные так что я буду на обычной подписки плюс оставаться
Интересно, сможет ли переписать ядро Линукс на rust?
ChatGPT-4o в бесплатной версии с часами справился лучше, чем Pro за 200 баксов.
Я заплатил $200 за ChatGPT Pro. Это гениальная модель, или я выбросил деньги на ветер?