Комментарии 147
точно не смогут заменить маркетологов и частично копирайтеров.
Жаль.
Очередная фантазия имени рекламы своей конторы
Упаковщики и работники конвейерных линий
Кажется, ИИ тут не при делах, в лучшем случае там программируемые манипуляторы. Вот когда на конвейерах начнут массово появляться антропоморфные Optimus (или аналогичные), которые обучаются по человеческим видео - тогда ок. А повсеместная роботизация (без ИИ) все еще не так выгодня, на примере той же Tesla.
Продавцы и кассиры
Помню только Amazon Just Walk Out, в котором во многом вместо ИИ распознавали покупки дешевые аутсорс рабочие из третьих стран и который (эксперимент) уже свернули. А обычные кассы самообслуживания - они обычные, упомянутый Uniqlo работает с RFID, насколько понимаю, к ИИ отношения не имеет.
Поэтому говорить про "уже заменил" применительно к этим профессиям считаю преждевременным.
Вот-вот. Никакого ИИ.
Кассы самообслуживания это перенос нагрузки с кассира на покупателя. Это хитрые капиталисты придумали.
Кассы самообслуживания это перенос нагрузки с кассира на покупателя.
Редко кто об этом задумывается или вообще понимает.
Если бы этот кассир вместо меня стоял в очереди в кассу, тогда я еще мог бы задуматься над подобным. А в реальности выглядит как win-win ситуация.
Создать усложненные условия и предложить решение... lose-win
Если кассиров много, то очереди нет. А скилл сканирования штрих-кодов у кассиров явно прокачан лучше. И наверняка найдется товар который не захочет сканироваться, ну и классику "Галя, у нас отмена!" тоже никто не отменял.
Если одну пачку печенья - то да, вопросов нет.
А я как-то полную тележку сам пробил - уф... это было очень долго и мучительно.
Кассиров столько, сколько позволяет площадь зала и заложенные в цену товара расходы на зарплаты.
Один кассир заменяется на 4 кассы самообслуживания, и внезапно, люди в среднем начинают проводить в очереди в 4 раза меньше времени.
Я помню, когда только появились кассы самообслуживания, были очень кривые и медленные — старался их избегать. Сейчас нормальные кассы работают как часы. И у меня не сложилось впечатление, что кассир умеет двигать руками существенно быстрее, чем я :)
Да как бы уже давно ничего сканировать не нужно, во многих сетях. При перекладывании в корзинку всё автоматом считывается 😁
Для меня, как покупателя, пропикать бар-коды - это не нагрузка. Нагрузка - ждать очереди.
Касса самообслуживания наоборот снимает с меня нагрузку в виде социальной коммуникации с кассиром, за что честь ей и хвала.
Зато появилась возможность пропикать не все товары, чтобы наказать проклятого капиталиста 😁
На самом деле наказать пролетария, работающего в магазине. Недостачу возмещает смена, в которую образовалась недостача.
появилась возможность пропикать не все товары
...и получить трындюлей от надсмотрщика оператора кассы, ибо у них все ходы записаны (на видео).
При капитальном воровстве просто поднимут цены на товары. И вы заплатите за себя и за других таких умных своими кровными.
Я считаю кассы самообслуживания огромным шагом вперёд, потому как теперь мне не надо телепатировать касссиру вещи вроде «всё мучное сложите в один пакет, всё мясное в другой, молоко в пакет не надо — у него своя ручка есть, мороженое вообще дайте сюда — я его сейчас нямкать буду» и т. п.: как хочу — так сам и разложу.
Для меня самый главный плюс касс самообслуживания это то, что я могу запаковать целую телегу покупок в удобном для меня темпе, а не истерично пытаться запихнуть всё, что эти кожаные киборги сканируют со скоростью света. И к моменту, когда продавец всё отсканирует, остаётся ещё гора не упакованных продуктов, потому что я не успеваю с его скоростью растасовывать продукы по пакетам так, чтобы какие-нибудь кабачки, мясо и пр. тяжёлое не оказалось на условном пакете молока, помидоров или яиц, которые от такого отношения офигеют и вскроются. И при этом этот самый кассир и вся очередь пассивно-агрессивно смотрят на тебя как на самого тормознутого человека на свете, лично виновного во всех их неудачах. А если оплатишь сразу, не запаковав всё, этот кассир сразу начинает наваливать на твои покупки покупки следующего человека в очереди. Добавьте ещё к этому ребёнка, внезапно вспомнившего про свою шоколодку и пытающегося выклянчить её из кучи покупок здесь и сейчас. Как человек, живущий в деревне и приезжающий раз в неделю в город на закупы сразу на неделю вперёд, я с содроганием вспоминаю времена, когда не было альтернатив обычным кассам. Я, конечно, сочувствую всем кассирам, потерявшим работу из-за касс самообслуживания, но мой опыт взаимодействия с ними был, скажем так, ниже среднего.
к 2030 году появится 20–50 миллионов новых профессий.
20 миллионов профессий ?
к 2030 году появится 20–50 миллионов новых профессий
Однако.
А что за переводчики имеются в виду? Переводчики денег со счета на счет?
Переводчиков художественного, сиречь, человеческого текста, нет и не видно.
А что за переводчики имеются в виду?
Технический перевод, как массовая профессия, убита ИИ. Я лично "соскочил" пятнадцать лет назад, когда работа ещё была, но рынок уже начинал сворачиваться. Насколько я понимаю, с юридическим переводом и всякими маркетинговыми текстами - то же самое, с некоторой задержкой. Максимум остался нужен один квалифицированный, ответственный редактор, там где раньше работали 10-20 человек.
Переводчиков художественного, сиречь, человеческого текста, нет и не видно.
Если говорить о массовом переводе художки с английского на русский - это уже лет 25 не профессия, а хобби для скучающих домохозяек и энтузиастов-бессребреников. Расценки издательств были издевательскими даже в моё время. Наверно, остались переводчики "с именем", которым достаются прилично оплачиваемые заказы на книжные хиты, но это единицы.
Не уверен, но кажется, что юридический переводчик это в первую очередь человек с Большой Круглой Печатью, который готов сидеть, если он что-то там неправильно перевёл. Вряд ли эту функцию в ближайшее время заместит ИИ.
юридический переводчик это в первую очередь человек с Большой Круглой Печатью, который готов сидеть, если он что-то там неправильно перевёл
Именно это это я назвал "квалифицированный, ответственный редактор". Двадцать лет назад переводчик ручками набивал перевод "из головы" (системы Computer Assisted Translation, для своих - "кошки" - только входили в оборот). А сейчас надо только проверить перевод, созданный ботом за три секунды . Который для таких формализованных текстов, как юридические - весьма качественный и легко проверямый.
Тут можно провести аналогию с "если всех джунов заменит ИИ, откуда возьмутся мидлы?"
Так откуда берется "квалифицированный, ответственный редактор" в наши дни, знающий канцелярит минимум на двух языках?
Так откуда берется "квалифицированный, ответственный редактор" в наши дни, знающий канцелярит минимум на двух языках?
В наши дни - я думаю, это в основном наиболее гибкие и обучаемые 5-10% из бывших "ручных" переводчиков. Не так много времени прошло.
Что будет дальше - дело платёжеспособного спроса. При необходимости, будут курсы, сертификации и т.п.
Ужас. А потом мы читаем "патроны свистели над головой", "дисплеи мониторов светились..." (из перевода "Королевской битвы") - не знаю имени гм... "переводчика".
И есть прекрасные переводы Доброхотовой-Майковой!
Перевести книгу - это большой труд, я пробовал.
"Дисплей монитора", кстати, нормально. Дисплей часов, дисплей телефона. Для меня "дисплей" - это синоним слову "экран". А монитор состоит не только из него.
А потом мы читаем "патроны свистели над головой"
Скрытый текст
"дисплеи мониторов светились..."
(Распаляясь:) А PIN-код? А DVD-диск? А LCD-дисплей? Да АвтоВАЗ, в конце концов?! Тысячи их!!!
Дисплей монитора - звучит коряво, но с технической точки зрения правильно. Монитор - устройство в совокупности. А дисплей - его часть, которая непосредственно отображает изображение. Разница как между кинескопом и телевизором
Чтобы оценить художественный перевод надо быть минимум билингвистом. Вы читали Пушкина на не-русском? Каково качество вами упомянутого массового перевода?
Вы читали Пушкина на не-русском?
Пушкина - нет (если вы о стихах - то это вообще отдельная тема. Современная американская поэзия вообще стихами в нашем понимании не является), а Булгакова и Стругацких немного читал в английском переводе. Замечал как прямые косяки, так и общее снижение литературного уровня.
Каково качество вами упомянутого массового перевода?
Я вообще не претендую тут на экспертное мнение. Наверно, как и в любом массовом явлении, разброс большой.
Современная американская поэзия вообще стихами в нашем понимании не является)
Да ладно уж, «современные русские песни» в нашем понимании стихами не являются!
Читал немного Булгакова. Вторая глава "Мастера и Маргариты" начинается не "в белом плаще с кровавым подбоем", а "рано утром четырнадцатого числа". Такая перестановка много крадет, с моей точки зрения.
Еще на полке стоит The heart of a dog, никак не соберусь. "Абырвалг" – "Nesseta-ciled".
Я как-то отловил косяк в переводе "Девочки с Земли" Булычева на английский.
Там есть фраза "Ты слышала, что тебе сказал дядя с Марса?", ну и... "дядю" перевели как "uncle" ))).
Есть. Тот же гпт чат спокойно переводит любую статью. А для обычного пользователя именно это цель, а не художественный перевод Брэма Стокера 🤷🏼♂️
ИИ никогда не заменит людей. Причина проста. ИИ сможет заменить людей только тогда, когда будет нести ответственность за свою работу. Либо будет работать под управлением человека, который согласен нести за него ответственность.
Вот если он будет увеличивать эффективность и производительность человека, который будет эксплуатировать ИИ - его будут использовать. О ЗАМЕНЕ в таком случае, речи быть не может.
Пример. Автопилоты в самолетах не заменили пилотов. Они улучшили работу пилотов, сделали выше безопасность полетов. Но не заменили.
Не, ну в автомобилях уже есть, дойдет очередь до самолётов. Автопилот это не ИИ.
Экипажи самолётов раньше были больше. Как минимум бортинженер больше не нужен. Вот и замена. Но не 100%, это да
А я о чем? Облегчить труд, повысить эффективность. Но не заменить.
Идея замены это "перегибы на местах". Большие Модели создавались в помощь, а не как замена, но кому то нужно было продвинуть свой продукт, и появилось это " ИИ" и маркетологи всем начали внушать, что будет как в Терминаторе и прочих фильмах о будущем...) Пузырь доткомов схлопнулся болезнено, но в итоге рабочих мест только прибавилось, но уже никто не считает, что сайт решит все проблемы))
Штурмана и бортинженера технологии заменили. Не повысили эффективность, а именно ликвидировали такую профессию на гражданских авиалиниях. (На стратегических бомбардировщиках штурманы остались, но там штурман это еще и оператор систем вооружения).
За работу автопилота отвечает компания которая его сделала. Так же как архитектор отвечает за дом который он спроектировал. Например когда Боинги начали нырять в море из-за неисправности автопилота, то компании Боинг пришлось за это отвечать.
Ткацкий станок никогда не заменит людей (люди ведь остались, а сколько умерло в нищете, никто не считал)
а сколько умерло в нищете, никто не считал
А сколько получили доступ к фантастически -- на фоне предыдущих эпох -- дешёвым тканям, кто-нибудь считал?
сколько умерло в нищете, никто не считал
Добавляя к соседнему комментарию - а сколько не умерло, потому что им на нормальную одежду хватило - тоже никто не считал.
Но не заменили.
Такого фиг заменишь
ИИ сможет заменить людей только тогда, когда будет нести ответственность за свою работу.
- Может ли ИИ написать симфонию, нести ответственность за свою работу?
- А ты?
Вся ответственность уже давно так или иначе свелась к сумме выплат в случае факапа. Боинг облажался - сел разве кто-то? Нет. Штрафы. Дизельгейт случился - сел разве кто-то? Нет. Штрафы. Нашли неисправность и не стали делать отзывную - сел кто-то? Нет, просто выплатили денег пострадавшим.
Таким образом все тупо сводится к тому, чьи ошибки буду приносить меньше ущерба. Если полностью безответственный ИИ наклепает неисправностей в авто столько, что надо будет компенсировать 10млн, а человек 100млн, то выберут ИИ.
Боинг и дизель гейт к ии отношения не имеют. Лица принимающие решения, что в случае с боингом, что с дизельгейтом, отдавали себе отчёт в своих действиях. ИИ именно эти принципиально и отличается, он принимает решения самостоятельно, иначе он не И.
Действительно, какая огромная и принципиальная разница. Отдавать себе отчёт в своих действиях и не отвечать потом (как с Боингом и дизельгейтом). Или не отдавать себе отчёта и точно так же не отвечать (как ИИ).
Это ведь всё меняет. Люди, которые не будут отвечать намного лучше ИИ, давайте оставим людей. Ведь они не только не отвечают за последствия, но и понимают это, замечательно же.
Мне кажется ваш саркастический тон не очень уместен.
Все эти три ситуации принципиально отличаются.
В случае с Боингом, речь идет о технической не исправности и сокрытии ее последствии, компания заключила соглашение и выплатила огромные штрафы.
В случае в VW речь о преднамеренной фальсификации данных, компания так же пострадала финансово и, насколько я знаю, некоторые менеджеры понесли уголовную ответственность, например глава Audi.
Что в первом, что во втором случае, компании были привлечены к ответственности за действия своих функционеров, при этом мера ответственности была различной, поскольку и ситуации были различными. В первом случае компания не предприняла достаточно шагов для исправления ситуации, хотя могла, во втором компании намеренно предприняла шаги для изменения ситуации в свою пользу.
Степень ответственности компаний и лиц принимавших решения могут вас не устраивать, но ответственность есть и понятно кого к ней привлекать, сначала компанию в целом, а потом в результате расследования отдельных физических лиц.
В ситуации с ИИ кого привлекать к ответственности не понятно. Вот скажем ИИ капается в данных VW, модифицирует их, и отправляет на сертификацию. Кто будет выплачивать штрафы? VW, компания разработчик ИИ, компания подрядчик которая ИИ внедрила, компания поставщик данных для обучения модели, конкретный программист? Никто не принимал решения фальсифицировать данные и отправить их на сертификацию, не у кого не было умысла, а умысле крайне важная штука в правовом поле.
Разве непонятно, кого привлекать к ответственности? Владельца, конечно. Ту же самую корпорацию. Сокрыла ли она данные, допустила ли ошибку или использовала ненадёжный ИИ.
Хочет регрессом судиться с компанией-разработчиком? Её дело. Но государству было бы вредно пытаться самому переводить «стрелки». Либо условный VW/Боинг отвечает, либо не использует. Может свою пилить или вообще без ИИ.
А ваш вариант, будто «ИИ отправляет на сертификацию» позволит плодить безответственность. На сертификацию отправляет корпорация. А в корпорации есть топ-менеджмент, который невероятные деньги получает за то, что бы нормально работу организовать.
Если избежать проблемы было почти невозможно, то маленький штраф. Если легко, значит большой и срок за халатность. Именно здесь есть нераскрытые вопросы, а не в том, должен ли Боинг отвечать за свои действия. Должен.
Ок. Т.е. за смертельно ДТП с авто управляемым авто привлекать к ответственность, "Владельца, конечно", я правильно вас понял?
А ваш вариант, будто «ИИ отправляет на сертификацию» позволит плодить безответственность. На сертификацию отправляет корпорация.
Именно это сценарий сейчас и работает, за ИИ отвечает оператор ИИ, например водитель авто управляемого автомобиля. А следовательно ИИ не может заменить людей, о чем и был исходный комментарий.
Вам слово "корпорация" что-то говорит? Начали про самолёты, с какой целью вы переключились на частное владение автомобилем? Привлекать того, кто купил авто нет смысла, это и вы и я понимаем.
"Не может заменить людей", это вы имеете ввиду всех людей? 100%? Предложим не может. Если он знаменит 99.9% людей, больше восьми миллиардов, вы всё ещё будете говорить "ИИ не может заменить людей"? Если да, то вы правы, всех, под ноль заменить пока не сможет. Давайте подождем, пока знаменит для начала половину и обсудим ещё раз.
Кто будет выплачивать штрафы?
Компания, которая должна была что‑то сделать, но «по совету ИИ» не сделала, конечно жы. (А потом она, если захочет, может судить своих подрядчиков и т.д.)
Ну посадят опытного программиста за багу в автопилоте, а кто исправлять будет? Можно посадить всю цепочку: программиста, тестировщика, летчика-испытателя и их начальников, только что от этого улучшится? А если всю программу тестирования и испытания автопилота составляла госкомпания и они же давали разрешение на эксплуотацию, так может они и будут нести всю ответственность?
Кстати в современных условиях ответственность равномерно распределяется между огромным количеством людей и с одной стороны получается ответственны все, а с другой никто не ответственен. Это как у подростков когда они совершают преступление, то каждый из них считает что он сделал совсем чуть чуть и наказывать его не надо потому что он "просто рядом стоял".
Подождите, если опытного программиста и тестировщика из подрядной организации нет смысла сажать, то какой смысл сажать опытного тестировщика из госкомпании (который участвовал в создании программы тестирования)? Что-то вы противоречите сами себе.
Я так думаю что должна быть государственная инспекция которая разрабатывает требования к автопилоту и прочему критическому ПО на самолете. Так там не тестировщик, так должен быть инженер, который как раз расписывает программисту как должен работать алгоритм. Программист что-то поймет по своему, как это и бывает со спецификацией, тестировщик что-то поймет по своему, в результате какой-то случай проскочит и попадет в релиз. В этом случае ответственность размазывается минимум на троих и ни у кого не было умысла или халатности. А может при составлении спецификации к автопилоту как раз и пропустили важный момент, который и привел к проблемам, тут надо выяснять.
Ну посадят опытного программиста за багу в автопилоте, а кто исправлять будет?
Вспоминая, применяется ли та же логика к проектировщиком бетонно-железных сооружений. Кажется, все таки, не совсем применяется. И накосячившего архитектора таки могут посадить.
Когда-то очень давно я перерисовывал чертеж под то что реально построили)
Но если дом развалится от землетрясения, то исправлять уже нечего, надо заново строить, так что неудачного архитектора можно и посадить. А с автопилотом ситуация иная - там много самолетов еще в воздухе и надо скорее исправлять.
Тут, как я понимаю, есть другая сторона.
"Этой глупости я делать не буду и вставлять костыль - тоже. Потому что меня посадят, когда оно развалится."
'Опытный программист' на которого не накладывается ответственность - возможности так сказать лишен. Я вообще удивлен, что нашей индустрии так долго позволяют вот это 'используйте как есть, мы ни за что не отвечаем' эксплуатировать.
Дизельгейт случился - сел разве кто-то? Нет.
Не нет, а да. Как минимум двое: Oliver Schmidt, James Liang.
Всё так. Особенно забавно, что деньги эти по сути с граждан и заработаны изначально ))) Получается в случае факапа корпорация лишь получит огромную прибыль вместо баснословной ) Вот и вся ответсвенность.
Ну отвечать может один человек а не целый отдел или команда, это как в магазах щя, раньше было 10 кассиров, щя 10 автоматов для самообслуживания и 1 человек который помогает разобраться, тоже так сказать своего рода замена.
Специалисты службы поддержки
Их отменил не ИИ. Просто какие-то менеджеры решили, что нормальная служба поддержки не нужна. Лучше пусть пользователи бодаются с тупым ботом и уходят злые, ведь это намного эффективнее.
Причём специалисты пропали из саппорта многих компаний задолго до ИИ.
Плюсую. Вон тут недавно HP решило докинуть 15 минут времени ожидания всем, кто им будет звонить. Просто так. "идите, гуглите". (Спасибо, HP, но с таким отношением к пользователям - не бывать вашей технике у меня).
https://www.theregister.com/2025/02/20/hp_deliberately_adds_15_minutes/ вот в доказательство.
Так в этом и смысл, когда аналитики пишут что 42% работников к 2030 заменит ИИ, это переводится с буллщитного что бизнес попытается заменить 42% работников на ИИ, совершенно не обязательно сохранив качество товаров и услуг
Товары качественнее и дороже останутся. А дешёвые станут ещё дешевле.
к 2030
С такими темпами развития это будет не тот ИИ, который сейчас. Ну ладно, не к 30-му, так к 35.
Скорее "задолго до текущего бума ИИ".
Я в середине десятых работал в конторе, которая занималась чатботами. И уже тогда основным направлением работы и основными заказчиками были мобильные операторы, которые хотели сократить персонал колл-центров, так как тратили на них какие-то миллиарды в год, как прямых (на зарплаты сотрудников) так и косвенных (на аренду офисов, их обслуживание) расходов.
Тогдашние чатботы были намного тупее нынешних, но даже они умудрялись хорошо сэкономить на масштабах крупного бизнеса. Там даже если чатбот успешно отвечал хотя бы на четверть шаблонных вопросов без привлечения оператора, это уже экономило какие-то космические суммы за год.
Добавлю, что 80, если не 90 процентов обращений в поддержку решаются тупой работой по скрипту, что давно уже по силам компьютеру. Да, бывают случаи, когда боты тупят, но некоторый процент недовольных пользователей не отменяет огромной экономии в целом.
Да поставить несколько ботов на провод и чтоб попасть к оператору надо еще больше продираться, и на этом этапе отпадает часть пользователей
Проблема в том, что для поддержки нужна агентность. Техник должен уметь зайти в базу данных, проерить нет ли проблемы на его стороне и т.д. И из-за этого те боты крайне урезаны ибо отвественность. Так тот же чатгпт вполне способен убедить даже самого тупого пользователя перезагрузить роутер, но понять что проблема на стороне оператора и решить её не сможет никогда
Судя по кистям рук человека на картинке в начале статьи даже начинающие графические дизайнеры могут расслабиться - AI не скоро прийдет за ними.
Судя по кистям рук человека на картинке в начале статьи
Картинка данного автора, не смотря на его любовь к нейросетевым технологиям, не является эталоном. Тут можете посмотреть тут на достижения https://www.deviantart.com/
Мне ваши примеры почему-то напомнили меметичную рекламу: "опустим обычную газету в серную кислоту, а ТВ-Парк - в дистиллированную воду..."
Этот страх небезоснователен — согласно анализу Goldman Sachs...
Мощь аналитики от этих господ мы оценили в 2008 году.
Повторяющиеся монотонные задачи не кажутся ему скучными, поэтому, к примеру, заполнение таблиц или сортировка файлов занимает у него считаные минуты.
Это просто алогичная фраза, потому что вторая часть не следует из первой.
Ага, статья появилась с помощью ИИ.. Ни одного нормального адекватного примера, переливание воды. Каких уже тысячи.
До службы поддержки не доберёшься: надо пройти огонь, воды и медные трубы чтобы вызвать оператора.
Data entry жил, жив и будет жить, потому что обычно это не просто ввод данных с листочка, а ввод данных специально обученным человеком в очень специфичную программу, и, обычно, таких данных, которые не разрешено открыто выкладывать и передавать на обработку не то что ИИ, а даже простым индусам.
Копирайтеры-рерайтеры и 10 лет назад были копеечной профессией, а сейчас и подавно. Никто уже всерьёз не воспринимает человека кандидатом на задачу "напиши 500 слегка разных описаний к шкафам венге, чтобы поднять SEO мебельному магазину". Ну, может ещё останутся авторы каких-нибудь "продающих текстов", которые зарабатывают в основном репутацией, но тут уже бизнес сродни продажи оберегов от бедности.
Вот кого реально заменит ИИ, так это модераторов различных соцсетей. Собственно, уже. Там и раньше не то, чтобы были большие перспективы, а теперь просто смысла нет - ИИ работает быстрее и не выгорает.
Короче ИИ заменил всех: аналитиков, техписов, тестировщиков, разработчиков, дизайнеров, саппорт. Теперь сидит CEO один-одинешенек в пустом офисном небоскребе и в двадцать две руки пишет промпты. А нет, остался еще копирайтер статей про ИИ - его-то заменить невозможно.
Тут на днях была статья, где автор замутил полностью ИИ радио. Ну музыка там понятно сгенерированная, но там еще и сгенерированные подкасты и новостные блоки - скрипты несколько раз за день парсят соцсети на тему новостей, делают выжимку одним чатботом, озвучивают другим.
Получается прям настоящее радио - с ведущими и новостями, но ни одного человека.
Так что и копирайтеров тоже заменят. Сделают скрипт, который парсит хайповые темы с сайтов новостей и раз в сутки закидывает их в пайплайн нейросетей, получая на выходе готовую статью на Хабре в корпоративном блоге с заданной периодичностью и в абсолютно автоматическом режиме.
Про копирайтеров и сеошников вообще не понял. С чего это их будет туда заменить? Засилье нейростатей как раз доказывает, что они одними из первых под раздачу пойдут. Что то, что другое - говённого качества, но чатгпт это делает за считанные копейки
BotHub так и сделал, похоже
И будет скрипт парсить темы сгенерированные скриптом, а читать и комментить будут боты. Идеальная система, человек вообще не нужен.
А с какой скоростью и ускорением будет осуществляться завоевание существующих профессий. Будут ли создавать музеи? В моё далёкое прошлое был тезис "нынешнее поколение будет жить при коммунизм" проповедование этого велось с таким же энтузиазмом. Но увы.
Упаковщики и работники конвейерных линий. Достаточно посмотреть видео с производств шоколадных батончиков и другой продукции — машины выполняют 99% работы. Люди лишь следят за исправностью техники и контролируют качество.
По моему их обещали заменить ещё в 60-х годах 20 века но все что придумали это перенести производство в Китай.
Фотографии для документов, резюме или сайтов компаний можно сгенерировать в Midjourney всего за несколько секунд.
Вот когда в аэропорту на контроле развернут с паспортом с генерированной фотографией - то-то радости будет!
Начало статьи можно дропнуть, так как одна вода. Дальше по тексту уже идут примеры использования ИИ и вот они как раз интересные, т.к. есть конкретика, что надо сделать и какой результат получен. За примеры спасибо.
Насколько я понял, Claude 3.5 Sonnet - топ, а GPT-4 чуть похуже. Всё остальное - слабые ИИ.
Заменить джуна, равно как начинать школу с 5 класса или может я чего-то не понимаю...
Дочитал до джунов аналитиков и дальше не стал. Ну окей, заменят джунов аналитиков, а что будет когда закончатся мидлы? ИИ будут повышать? Или как? Хабр вроде серьезнвй относительно ресурс, зачем постить такую откровенную хэ
Генерацию всратых картинок с плавленными пальцами точно заменил.
"...автоматизации подвергнутся около 42% профессий. В этот список входят копирайтеры, учителя, бухгалтеры, банковские сотрудники и маркетологи"
Учителя? - нет
Ну, ок, не Учителя, которых 1 - 2 на 1000, а обычные рядовые учителя)
оказывается, нашелся в моих словах дополнительный смысл (надо быть внимательнее, когда что-то пишешь); подразумевались обычные учителя;; обычных тоже не заменит (возможно, зависит от того, смотря какое качество и какой смысл вкладывать в понятие "образование");
там где "Отцы и дети" за 5 минут (и другое подобное), возможно заменит
Кажется уже в первом задании косяк с заглавными ФИО , боятся нечего.
Задание 3. Обнаружение аномалий в расходах.
То есть вместо того, чтобы написать простенький код, например даже формулу в экселе, вы предлагаете использовать использовать ИИ, который крутится на каком-то невообразимо мощном железе, жрёт непомерно электричество и выдаёт ответ не мгновенно, а через несколько секунд?
Получается ИИ заменил Эксель? Вот так сенсация!
меня это тоже несколько озадачило.
И еще меня озадачил тот факт, что для анализа важна ПРОВЕРЯЕМОСТЬ данных. Я, когда пишу какую-то аналитику по складу, я всегда предоставляю методы, которыми делал анализ и источники данных, чтобы можно было проверить ход расчетов. В случае с ИИ многое из этого просто просто выпадет. Если я скину табличку с расходными и приходными ордерами в чатгпт и попрошу посчитать пики оборота, то он мне посчитает, но знать, как он считал это, я уже не буду - только догадываться. И не ровен час, что он посчитает пики по другим параметрам, нежели я предполагал, а я этого в результате не увижу, потому что цифры будут похожи на правду.
И, кстати, я не уверен в том, что прописывать словами что мне надо, сильно быстрей, чем схлопнуть исходные данные сводной таблицей.
Основное время, которое уходит у меня при аналитических работах в эксельке - это привести захламленные таблицы в вид, который можно анализировать.
Например, в свое время, выгружая сток, надо было ввести 13 фильтров, чтобы получить таблицу, с которой можно работать. Плюс сделать кучу замен символов, привести к единой форме ряд полей, подтянуть данные из разных источников и прочее. Первый раз, когда я выгружал и делал анализ, из 8 часов я 6 потратил на то, чтобы почистить таблицу до единых сравнимых значений, по которым можно строить анализ. Представить, что я это все словами описываю, я не могу.
Тема очень интересная и актуальная. Одно могу сказать точно, что нейросети пока не могут писать нормальные книги. К сожалению. Приходится писать самому :)
в приложениях и на сайтах чаще встречаются чат-боты, чем реальные сотрудники
оно и видно
Упаковщики и работники конвейерных линий. Достаточно посмотреть видео с производств шоколадных батончиков и другой продукции — машины выполняют 99% работы. Люди лишь следят за исправностью техники и контролируют качество
В 1985 (или даже в 84) на Очаковском пивобезалкогольном комбинате лично наблюдал линию, которая сама разливала пиво в бутылки, закрывала крышками и клеила этикетки. В задачу теток-операторов входила только отбраковка полупустых и недозакрытых бутылок. Это ИИ оказывается был?
Даже в магазинах одежды теперь можно воспользоваться кассой самообслуживания
А где там ИИ?
Полностью ни одну профессию не вытеснят. А вот сократить персонал в каждой профессии - сократят. И уменьшению зарплат поспособствуют
Конечно, нейросети пока плохо справляются с заменой маркетологов. Ведь мошенничество в рамках закона пока еще требует действительно очень творческого подхода.
Служба поддержки
Всегда остаются моменты, где бот не может ответить. Т.е. по сути ввели новую линию, чтоб сократить нагрузку на живую поддержку, но сами люди останутся.
Продавцы и кассиры
Сколько сейчас людей недовольны самообслуживанием? И почему до сих пор очереди к живым кассирам в разы больше, чем на кассы самообслуживания?
Думаю, часть магазинов сделает это конкурентным преимуществом - возможность общаться с кожаными работниками.
Джуниор аналитики
Обычно компания берет специалиста с учетом того, что он вырастет и перестанет быть джуниором. И у него, в отличие от ИИ, шансов больше.
Начинающие графические дизайнеры
Аналогично аналитикам. Но да, кому-то хватит и базовых вещей. Но в целом дизайнеры все равно будут нужны. Кто-то ж должен будет решить с профессиональной точки зрения, что хорошо, а что плохо.
К остальным профессиям тоже хватает критики. Профессии и требования к ним поменяются. А чтоб они стали больше не нужны - сомнительно.
И кажется, что в будущем часть людей будет специально выбирать сервисы, где работают живые люди. Т.е. полностью многие профессии не исчезнут, спрос будет.
после этих пунктов понял что можно дальше не читать
Аналитики. Речь идет о junior-специалистах и базовых задачах. Например, формирование отчетов или финансовая аналитика вполне по силам искусственному интеллекту.
Начинающий бухгалтер
Предлагаю автору поработать как бухгалтер, руководствуясь чисто рекомендациями GPT в фин проводках, а я посмотрю через сколько времени автора налоговая посадит за неправильное отображение бух проводок. Бухгалтер - это "расстрельная должность" и если ты что-то будешь неправильно отображать то ты сядешь, готов ли автор доверить свою судьбу GPT модели?
Касательно аналитики, примеры высосаны из пальца
Задание 1. Определение ключевых тенденций в данных.
В большинстве случаев достаточно обычных линейных моделей, такую задачу даже джуну никто не даст т.к это решается в пару строк кода
Задание 2. Генерация сводки по продажам и прогнозирование.
Для этого есть BI системы которые прекрасно делают сводки в разных срезах. Ну а прогнозирование джуну не доверят. Как правило у каждого бизнеса своя специфика и прогнозные модели разные. Или вы всерьёз полагаете что по прогнозу джуна будет планироваться производство одежды на год или закупка продуктов для торговых сетей на пол миллиарда руб?
Фотографы? Серьёзно?
Кассы самообслуживания - не ИИ. В порядочном обществе их можно выполнить в виде коробки с прорезью для денег.
Автор видимо дальше офисного туалета в "поля" не ходил.
Люди больше не нужны? Профессии, которые уже заменил ИИ