Nikittq 18 мар в 13:36

Рейтинг российских SCADA (СКАДА) систем

Средний

6 мин

9.8K

SCADA*

Аналитика

Комментарии 41

BasilM 18 мар в 13:56

Помнится раньше была такая SCADA TRACE MODE. Что, всё, умерла?

Luboff_sky 18 мар в 19:21

Она "ихняя". По импортозамещению низя.

gmist 18 мар в 20:35

Странно, последний раз когда имел с ними дело, то Адастра была вполне отечественной, насколько помню. И когда только успели уехать?

darksnake 2 апр в 18:41

Умерла. В прошлом году делали обзор и уже почти неживая была.

xcs9 9 апр в 18:19

Мы живы. Есть полнофункциональные нативные версии для Windows и Linux (Red, Alt, Astra). Есть тестовые сборки под АРМ (Alt) и Эльбрус.

AlexHighTower 18 мар в 16:26

Ещё бы добавить про лицензии... По тегам или иным критериям, что по стоимости получается

Andrey_Creative_Way 20 мар в 16:22

Стоимость очень сильно зависит от проекта и интереса самой компании производителя СКАДА зайти в ту или иную отрасль промышленности поэтому указывать не стали, но в целом комментарий верный - будем стараться указывать стоимость

Siemargl 10 апр в 00:26

Это реально только для тривиальных конфигурации. А для сложных - да тут половина списка даже резервирование не поддерживает, не говоря уже о всяких вебклиентах.

Ну или открытого прайса нет в принципе.

darksnake 2 апр в 18:41

У вас стоимость интеграции на порядки больше стоимости лицензии.

Andrey_Creative_Way 18 мар в 17:04

К сожалению она настолько неудобна в использовании на наш взгляд, что в рейтинг ее включать не стали. Плюс достаточно высокая забагованность

Galperin_Mark 18 мар в 18:07

Просьба также дать оценку продукту SuperSCADA.

jmnemonik 18 мар в 19:18

Очень надеюсь, что мы ещё вернемся к WinCC и контроллерам SIMATIC S7.

darksnake 2 апр в 18:42

Никому не пожелаю вернуться к WinCC.

Siemargl 10 апр в 00:08

Практика показала, это ещё меньшее зло =)

В сравнении со всем списком и професи с интач и сайтектом впридачу

Yak52 18 мар в 19:59

Еще бы написали как реализована работа в Linux - нативное приложение, или работа через вэб браузер, или прости господи, виндовый код который запускается через Wine?

Ailuropoda_M 20 мар в 16:09

У КАСКАД Цифра нативное приложение под Windows и под Linux. И веб-клиенты тоже есть..

Bornukov 19 мар в 01:03

Рапид СКАДА из коробки поддерживает MS SQL.. Есть возможность написания своих дрвйверов и плагинов.

Но есть и некоторые неудобства. В плане визуализации, удобства настройки и прочие мелочи

Зато проект живой, развивается.

INTEGRALEUS 19 мар в 08:11

Добрый день, а можно узнать какие критерии отбора были? Каскад Цифра это разве не Win CC OA?

demshyn 19 мар в 08:11

Имеются ещё Пульт.Онлайн, SCADA+ и TeslaSCADA2.

Crazy_User 19 мар в 08:11

ГК БИТ (Сибком) знатные импортозамещатели. Столько лет пилили решения на WinCC OA OEM и вдруг случилось чудо и родили "полностью отечественное" ПО Каскад, как-то в реестр российского ПО засунули. Контроллеры китайские Atekon стали СК-х000. Интересненько!

vpodolny 19 мар в 10:12

Так это и естьWinCC, они прямо говорят

VvTt 19 мар в 16:38

Вся Россия в таком исполнении, а для некоторых это до сих пор новость)

В любом случае что каскад, что винсс удобнее и производительные альфы.

Neoscreem 19 мар в 08:12

Очень сомневаюсь, что Каскад Цифра лучше чем Alpha.Platform хоть в чем-то. Работа с данными, быстродействие, децинтрализованая структура, наличие огромного колличества драйверов для работы с разными ПЛК и обслуживание данных систем - это те пункты в которых решение Атомик Софт выглядит перспективнее. Безусловно порог вхождения в работу с Альфой будет однозначно выше, но специалисты имеющие понимание как использовать весь инструментарий, реализуют поразительно производительные системы, даже без высокопроизводительного "железа".

Было бы славно если бы все отечественные решения потянулись на уровень wincc, rsview или intouch хотя бы образцов 2010.

Очень надеюсь что вендоры не будут останавливаться на достигнутом.

Tommy_M 20 мар в 16:25

Я бы сказал наоборот. У Каскада тоже высокое быстродействие, та же децентрализация, протоколов поддерживается больше, да в целом возможностей больше.

Вроде как одного поля ягоды, но высокий порог вхождения, вся эта закрытость и плохой UI/UX играют Альфе не на руку.

SaNNy32 21 мар в 13:39

Зато Alpha.Platform полностью отечественная разработка

AleksisTZ 26 мар в 09:07

Разработка на Alpha.Platform это просто ад, Каскад и все системы на WinCC OA на порядок удобней и лучше, не знаю как для эксплуатации но для разработки 100%

Vilos 19 мар в 08:38

Меня одного напрягло, что подпункты выделены "о"? Автор, а чем тебе "-" неугодило? ну или "*", "#", "✓"...куча же символов для определения подпунктов...нет же, нужно букву использовать... бррр....только изза этого прочитал только первую часть.

Ну и вопрос цены вообще не освещен в статье, а ведь это один из главных критериев.

vpodolny 19 мар в 10:11

А как же SCADA Лацерта. Мощная разработка

vpodolny 19 мар в 10:14

А как же Монитор Электрик СК11? У них самая большая выручка. Около 3 млрд.

INTEGRALEUS 19 мар в 10:29

Так же хотелось бы узнать:

Как вы проверяли отказоустойчивость? Есть ли у вас информация о наработке без отказов? Каскад вообще новая SCADA, а вот Мастер SCADA, Альфа и т.д. уже на рынке более 10 лет.
Информационная мощность системы. Какие объекты внедрены на Каскаде с информационной мощностью системы более 200 000 тегов? На Альфе Платформе, например, их очень много. Например Сочинская ТЭС, ВСТО 2, в Газпроме есть объекты где 750 000 тегов на один сервер и еще много новых объектов в ИнтерРАО, Газпроме и т.д.
Какие объекты внедрены у Каскада на Астра Линукс, Ред ОС и т.д? Сколько лет уже так работают? Ну еще много к вашему рейтингу вопросов.

Tommy_M 20 мар в 16:11

Каскад Цифра это ответвление от WinCC OA v3.18. WinCC OA это бывший PVSS, который существует ещё с 90-ых.
CERN, например, большой адронный коллайдер.
SCADA изначально мультиплатформенная, нативная.

INTEGRALEUS 20 мар в 16:54

И...? Вопрос про Каскад, а не про Win CC OA. И сколько информационная мощность проекта CERN? Там так же есть и Schneider Electric.

Romer 19 мар в 11:54

Мда, в заголовке статьи должна быть еще приписка обязательно: по мнению компании "....."

Bizonozubr 19 мар в 16:56

Так как нам объекты внедряли на Альфе и есть примеры использования уже на Линуксе под Астрой, то скажу, что в целом неплохо, но из-за приколов OPC UA были моменты, когда "все отвалилось" - решалось удалением и перегенерацией сертификатов. Вроде полечили, но что есть, то есть. И самый главный минус многих компаний - нет прям в открытом доступе документации. У той же Альфы, чтобы что-то прочитать, нужно зарегистрироваться на сайте технической поддержки.

ZarRus 20 мар в 08:13

А Ка же "ОИК Диспетчер НТ" от "НТК Интерфейс"

akhanygin 20 мар в 08:13

Не упомянута также AggreGate от компании Tibbo

Polos 20 мар в 09:51

Статья выглядит поверхностной
1. Не часто сталкивался с применением МастерСкады в энергетике
2. При этом куда-то делились ОИК Диспетчера, СК-11
3. Тиббо? Текон? Это только из известных
4. Какие использовались критерии для оценки указанных характеристик?