Комментарии 62
Что-то у вас с разбором слабовато. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Хотя бы ссылки на исследования привели в не только утверждения что они есть …
Если продолжить рассуждения то и массаж тоже не лечит. Чем он в принципе от акупунктуры отличается?
Про леса в том что современная медицина ничего кроме ибупрофена от хронических болей предложить не может.
медицина ничего кроме ибупрофена от хронических болей предложить не может
Обычно ещё предлагает начать побольше шевелиться, но это не таблетка, да
Массаж от акупунктуры отличается всем. Эффективность подтверждена исследованиями, механизмы действия хорошо изучены, спортсмены и тренеры прекрасно знают и используют влияние массажа на спортивные результаты, и вообще практических результатов немеряно.
современная медицина ничего кроме ибупрофена от хронических болей предложить не может
не правда, тот же массаж в сочетании с ЛФК, например, в случае болей в суставах, связках, мышцах часто лучшее средство. Миозит, например, легко вылечивается массажом плюс НПВП.
современная медицина ничего кроме ибупрофена от хронических болей предложить не может.
Эм, а современная медицина это какой период? Давайте возьмем лет сто-двести и неожиданно узнаем, что от многих хронических заболеваний без современных препаратов люди отбрасывали копыта. Пример - диабет, который кстати говоря был известен и у древних как бы китайцев, они его пытались лечить их как бы "традиционной медициной", но оказалось что акупунктура и прочий иньянь с припарками и заговорами, умирающему человеку никак не помогают. Инсулин открыли лет сто назад, быстро научились выделять, а до этого у инсулинозависимых судьба была предрешена.
От болей есть очень эффективные средства, но про них как в песне у Высоцкого. Боли можно снять, это как раз довольно неплохо решено. Проблема только, что даже в стране свидетелей акупунктуры похожие эксперименты привели к неприятным последствиям. Предложить кроме ибупрофена несложно, предлагали неоднократно и были не самые удачные результаты, которые до сих пор даже как мемы расходятся (или в теориях заговоров).
Не понял, какое отношение имеет "страна свидетелей акупунктуры" к фентаниловой эпидемии в США, но в целом верно, люди хотели обезболивающие мощнее ибупрофена, люди его получили. Заодно полстраны подсело на опиаты, а в некоторых городах вводится чрезвычайное положение https://nypost.com/2024/01/31/news/portland-issues-state-of-emergency-over-rampant-fentanyl-issues/
"Компания Purdue Pharma признала, что виновата в организации опиоидной эпидемии в США. Теперь ее закроют Зато ее владельцам, одной из самых богатых семей в стране, удалось (пока) избежать ответственности" там даже никаких теорий, люди просто одни хотели таблеточку, а другие - заработать денежку. Все честно.
ЗЫ, ребенок сломал руку на прошлой неделе, в скорой врач сказал что будет колоть обезбол( Подмосковье).
- Фентанил, сказал врач, очень хорошее
- !?! сказал я, ну ж нет
Ну пишите отказ сказал врач и обиделся
Не понял, какое отношение имеет "страна свидетелей акупунктуры" к фентаниловой эпидемии в США
Не понял какое отношение фентаниловая эпидемия в США имеет к причинам опиумных войн в стране свидетелей акупунктуры, ну, да ладно. ;)
ребенок сломал руку на прошлой неделе, в скорой врач сказал что будет колоть обезбол
Ломались когда-нибудь по-серьёзному? Боль при переломах зачастую не снимается ничем кроме опиоидов. В больничке хоть как-то мог поспать "с укольчиком", дома же был адъ и израиль (самая гуманная в мире медицина тщательно оберегает пациента от избавления от боли)... Слушайте врачей, они знаю что делают.
там даже никаких теорий, люди просто одни хотели таблеточку, а другие - заработать денежку. Все честно.
Зато "здесь" всё гораздо "лучше":
Это только то, что в сми попало про больших шишек. Простые отчаявшиеся людишки в сводки не пападают...
к фентаниловой эпидемии
Да полно таких примеров, сша тут непричем, не одна страна страдает от подобных проблем. Китайцы нам синтетическую наркоту посылают, а до этого афганцы (сейчас проигрывают в ценовой борьбе), проблема наркомании у нас растет еще быстрее, смешного мало.
Проблема настолько серъезная, что как выше в комментарии даже у медиков нет возможностей использовать что-то сильнее ибупрофена, дело не только и не столько в современных средствах.
Статьи, где подчёркивается, что акупунктура не превосходит плацебо:
https://www.bmj.com/content/338/bmj.a3115
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD001218.pub3/full
Статьи где подчёркивается превосходство акупунктуры над плацебо. Под редакцией кучи докторов медицинских наук, академиков, профессоров.
https://sftcenter.ru/publications/SFT_publication_48_reflextherapyandkomplmed_2019_01.pdf
Из раздела "акупунктура в реабилитации пациентов с пылевой сенсибилизацией атопической формы бронхиальной астмы"
При анализе клинических, параклинических данных, рефлексодиагностики и мануальной диагностики отмечено, что положительная динамика и купирование приступа бронхиальной астмы у большинства пациентов отмечалось на 1‑2 процедуре КА и АА. Полностью исчезновение патологической симптоматики к концу курса реабилитации и значительное улучшение отмечено у 78 % пациентов, улучшение – у 20 % пациентов. У 2 % пациентов была необходимость в проведении повторных 1‑2 курсов реабилитации. При этом регресс патологической симптоматики в контрольной группе пациентов и улучшение их клинического состояния про исходило в более поздние сроки реабилитации.
https://painrussia.ru/russian-Journal-of-Pain/53 17.pdfИз раздела "рефлексотерапия хронической боли: клиническая практика с позиции доказательной медицины" (со ссылками на зарубежные исследования)
Была отмечена не однородность применяемых методов рефлексотерапии, тем не менее большинство РКИ демонстрировало очевидные преимущества акупунктурного обезболивания по сравнению с контрольной группой для диабетической полиневропатии и туннельного синдрома. Менее выраженный эффект обезболивания имел место у пациентов с невропатической болью на фоне вируса иммунодефицита, и не было достаточных доказательств его эффективности у больных с идиопатической невропатической болью. Результаты метаанализа подтверждают более эффективное купирование боли при использовании рефлексотерапии у пациентов с диабетической невропатией и туннельным синдромом по сравнению с контрольной группой.
В настоящее время рефлексотерапия перешла из разряда эмпирических в разряд научно обоснованных лечебно-профилактических методов и интегрирована в систему здравоохранения большинства развитых стран мира. Применение методов акупунктурной анальгезии может не только значимо повысить эффективность лечения острой и хронической боли, но и уменьшить потребность в медикаментозной терапии, тем самым повышая безопасность лечения. Прослеживается четкая тенденция к улучшению качества клинических исследований в отношении применения акупунктуры в клинической практике за последние два десятилетия. Работы по оценке её экономической целесообразности также демонстрируют привлекательность данного метода лечения в медицине боли.
современная медицина ничего кроме ибупрофена от хронических болей предложить не может.
Может, но всякие DEA и прочие ГУНКи резко против.
Уважаемый Кахельман. Я как коллега автора позволю себе ответить.
Ссылок на исследования, действительно, нет, и я считаю автор действительно подошел к публикации спустя рукава.
Однако, если у вас есть желание - вы легко найдете эти ссылки.
Как более удачную, рекомендую вам вот эту статью, там и ссылочки найдете https://www.medhouse.ru/threads/25181/#post-268591
Массаж, в отличии от акупунктуры, имеет вполне конкретный механизм воздействия, является предметом исследований. Его воздействие мы можем фиксировать любыми адекватными методами. Можем наблюдать и морфологический субстрат на который приходится прямое и опосредованное воздействие. Хотя бы даже взглядом можем видеть изменения при воздействии, но в то же время 12 меридианов и прочие выдумки - не более чем фэнтези, выдаваемое за медицину. Собственно, имеет к медицине то же отношение, что астрология к астрономии.
Что до "ничего кроме ибупрофена" - вы очень сильно заблуждаетесь. Да, НПВС часто очень эффективны, и являются препаратами выбора по целому ряду причин - доступность, безопасность, универсальность. Но не ими одними. Например, при хронических болях в суставах в ряде случаев эффективной оказывается терапия дулоксетином...Ну, это как пример).
Большой привет "Аппликаторам Кузнецова". Скольким кооператорам они помогли в 80ые!
Работает, но только если параллельно давать НПВП, желательно в уколах, плюс миорелаксант. Тогда эффект от местного усиления кровотока (иголочки больно) способствует лучшему накоплению препарата в тканях, а попутно и под ними, где очаг воспаления. Отдельная тема "перегрузка" ноцицепторов кожи, благодаря чему также определённый анальгезический эффект возникает.
Только на болячки, ранки и избыток родинок нельзя.
От них хотя бы какой-то приятный эффект расслабления есть, а кто думает что это лечение - сам себе злобный Буратино
аппликатор Кузнецова это не акупунктура, он как раз работает и принцип его действия вовсе не в "энергии ци и меридианах", а в том, что он заставляет расслабить мышцы. пока не расслабишь - больно. как расслабишь - не больно. шипы там так устроены, что при прижатии к расслабленным мышцам не колят, а к напряжённым - колят. таким образом снимаются спазмы. Но, понятное дело, лечит он не всё на свете, а только если причина в спазмированных мышцах.
Солидарен с тобой 👍
У меня такой во всю спину, я на нем засыпаю. Все так, пока не расслабишься - больно.
Ну, и вынимать его из спины (после длительного лежания) тоже не очень :)
А когда мне начинают лить, что там "иголочки из специально подобранных материалов образуют гальванические пары" - я неприлично хихикаю и иногда что-то про замкнутые цепи и диэлектрические свойства резины рассказываю.
Точнее, "ипликаторам".
Иппликаторы Кузнецова хорошо симптоматически помогают при нейропатиях, для чего и предназначены.
Триггерные точки мышц иглами можно расслабить и убрать зажатые места в "мышечных поездах"
В статье сильно не хватает пруфов. Как и ссылки на статистику по травматизму и ухудшению состояния. Второе особенно важно т.к. не верится что прокалывание иглами всегда проходит без последствий.
Современные технологии (МРТ, микроскопы) не обнаружили никаких «энергетических каналов».
А вот интересно, эти самые современные технологии (МРТ, микроскопы) могут обнаружить WiFi -канал? Тоже энергетика.
Что такое WiFI канал? Фоновое электромагнитное излучение? Его приборы очень хорошо детектируют, поэтому они все поголовно экранированы.
Его приборы очень хорошо детектируют,
Я извиняюсь, а микроскопом, который автор статьи указал, WiFi канал увидеть можно? Это я к тому, что имеет значение чем искать. Если надо найти. Или не найти.
Ещё два слова про "точки\узлы" и их отсутствие\присутствие. Идём от обратного. Факт - на теле человека есть точки, воздействие на которые вызывает болевые ощущения. От слабых до непереносимых. Есть боевые техники "работы по точкам". То есть какие-то точки точно есть.
Это я ещё и к тому, что любого специалиста по акупунктуре, прежде чем учить куда надо вставлять иглы, учат куда их вставлять нельзя. Категорически.
И да, в Канаде акупунктура разрешена к применению. А гомеопатия - нет. Для врачевания надо иметь подтверждённое специальное образование и сертификат от министерства здравоохранения. За лечение платит пациент. Это его выбор.
А для тех, кто опасается отсутствия стерильности (чего не гарантируют даже госпитали при хирургических операциях, к сожалению), давно есть методы воздействия лазером\ультразвуком.
Я не адепт акупунктуры, никогда ей не пользовался. Просто статья очень огульная.
Доказательная медицина не требует описания механизма, ей достаточно, если вы можете доказать результат. Научными методами, двойным слепым рандимизированным, на больших выборках, и прочая методологически корректно.
Важно не увидеть и понять WiFi канал, а есть у вас в результате интернет в вашем устройстве, или нет.
Т.е. неважно, есть там эти меридианы или нет, важно - есть ли положительный результат (уверенно отличный от эффектов плацебо). И вот тут как раз всё плачевно для акупунктуры.
На pubmed предостаточно статей "placebo versus acupuncture".
Тут еще такой есть аспект. Помню, в нашей семье какое-то время увлекались дыхательной гимнастикой по Стрельниковой. Не вдаваясь в научность этой методики, она была достаточно полно описана создательницей и состояла из нескольких (до 10) базовых упражнений - особое дыхание и движения корпусом/руками. И подавалась как подспорье для занимающихся вокалом, но плюс облегчала астматические приступы, ОРВИ и все такое - чисто для органов дыхания, ну может сердечно-сосудистой еще. Потом на глаза попалась книга ее ученика, врача, который типа развил эту систему и сделал кучу упражнений прям "от всего". Просто механически - ну, что болит, тем и двигаем. Там даже от заболеваний мужской половой сферы надо было как-то по-особому дышать и яйцами шевелить. Помню, меня еще школьником как-то возмутила такая примитивность подхода.
Я это к чему, может быть, какая-то изначальная труъ акупунктура много веков назад и лечила что-то - очень ограниченное и специфическое. Но вот я привел пример, как некую лечебную методу "масштабировали" до полной чепухи за одну итерацию. А тут прошло тысячи лет эволюции кривой письменностью, устными преданиями, с неразвитыми основаниями науки в виде принципов доказательности и амбициями людей (до 19 века врач - это локальный божок для людей даже в развитых странах). А потом в последние -десят лет это еще и распространилось по всему миру как чудодейственная альтернативная медицина, опопсело и коммерциализировалось, там о качестве и каких-то "знаниях" и говорить нечего, один сплошной карго-культ.
Наука тем и хороша, что если результат будет доказан, непременно бросят силы на изучение как раз основы, самого механизма действия. Чтобы раскопать, откуда растёт причина воздействия, улучшить, структурировать в формальном описании принципа, очистить от вредного, побочек, усилить полезное.
Фитотерапия - наглядный пример такого реверс-инжиниринга.
Но пока нет однозначного полезного действия, доказанного результата, вся эта "древняя теория" с меридианами, витиеватые рассуждения об инь и янь и важности пяти жизненных элементов - игнорируются.
Проблема акупунктуры в том, что тут всё сильно зависит от конкретного актора, человека, без чёткой формализованной методологии, что проверять крайне сложно, обвинения со стороны сторонников её постоянны, что "вы проверяете шарлатанов, в то время как есть мастера - огого!".
Я бы в первую очередь сказал, что невозможно докопаться до первичного описания этой самой "пользы". Всякие теории с меридианами вторичны, поскольку это просто способ формализации и передачи информации, на это не нужно обращать внимание. Нужно думать о том, что именно вызывает точечное воздействие иголок, как местное действие (возбуждение рецепторных полей, множественные мелкие воспаления, усиление капиллярного кровотока, активация клеточного иммунитета), так и системное. От вегетатики и сенсорных окончаний вполне могут стимулироваться соседние нейроны - я за научность не скажу, но читал теорию, что эмоциональный плач возникает просто от близости нейронов, управляющих лакримацией, к эмоциональным областям коры; почему бы каким-то моторным или болевым нейронам, "замкнутым" уколом иглами по особому паттерну, не воздействовать вместе на какие-то ядра или области коры? Конечно, инфекционных и острых заболеваний так точно не вылечить, но грубо говоря психосоматику, легкую неврологию – может быть и можно, а может и нельзя. Вот эту серую зону и надо изучать.
А вообще двигатель этого, как всегда, экономический. Если акупунктура способна излечить 5% легких заболеваний, ее никогда не будут всерьез изучать и воспринимать. Лет за 5 до хайпа по Эболе я читал, что фармкомпании отказывались разрабатывать вакцину, потому что им неинтересен условный рынок в 1000 негров, которые от нее умирают. А это совершенно адское по тяжести течения и смертности заболевание.
По второй ссылке из этого комментария - не только про доказательность, но и экономичность иглоукалываний.
дыхательной гимнастикой по Стрельниковой
Как-то у вас мелко плавали. Бутейко - наше всё!
Я бы сказал даже больше. Есть ли прибор, которым можно увидеть потенциальную энергию? Если нет - то и потенциальной энергии нет? По мне - очень странный вывод.
Ну, и вывод про современные приборы - он что должен показать? Открытие радиоактивности произошло в конце 19 века. Т.е. до этого времени современные приборы её не фиксировали. Это значит, что радиоактивности до этого времени тоже не существовало?
Есть ли прибор, которым можно увидеть потенциальную энергию?
Конечно есть. Потенциальную энергию тела в поле тяготения оценивают весы, в электромагнитном поле - вольтметры, плюс им же можно оценить химический потенциал батареи. С энергией Гиббса и прочей внутренней энергией сложнее, конечно, пока не сожжОшь в калориметре - не узнаешь.
Могу поделиться своим опытом. К акупунктуре я обратился, когда методы с "доказанной эффективностью" (рекомендованные врачом поликлиники) в моём случае показали эффективность, равную нулю. Никаких ожиданий от акупунктуры у меня не было, никакой веры - тоже. Процедуры проводила сертифицированный специалист, в прошлом - дипломированный врач классической медицины.
Сеансов было несколько, и промежуточные давали эффекты, не имеющие видимой связи с моей проблемой (то есть на эффект плацебо тут сложно полагаться). Но закончилось тем, что от своей проблемы я избавился.
Методы с "доказанной эффективностью" сработали с задержкой?
Наличие этих методов в рекомендациях минздрава не означает их (хотя бы прямого) применения. Хотя сами рекомендации - повод для уголовного расследования.
Обратите внимание: никакие кипиай учреждений здравоохранения не раскрываются. В отличие от вражеских стран, где по каждому врачу опубликовано его личное кладбище. То есть государство не может себе позволить открыто сказать: пришел - больной человек, а вышел - с лучшим качеством жизни, какие все молодцы.
Для обозначения причины этого можно привести пример поликлиники №1 в моем городе: журнал учета средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету - пустой (за исключением неврологов, там других лекарств просто нет). То есть целые классы заболеваний, которые нужно лечить средствами ПКУ - лечатся добрыми словами. Все надзоры об этом знают, но угадайте какие меры принимаются для исправления ситуации.
нет, не сработали вообще. Терапия от классической медицины длилась год. Иглоукалывание 2-3 месяца.
Надо больше данных. А то вдруг "прошло само"?
Многочисленные исследования показывают, что эффект акупунктуры не превосходит эффект плацебо. В экспериментах, где сравнивали традиционное иглоукалывание с фиктивными процедурами (например, введение игл в случайные точки или имитация прокола), разница в результатах была минимальной. Это указывает на то, что положительные эффекты акупунктуры могут быть связаны с эффектом плацебо, а не с реальным терапевтическим воздействием.
вот у Вас очень грамотно написано; видно, что писал человек, разбирающийся в науке:
положительные эффекты акупунктуры могут быть связаны с эффектом плацебо
А могут быть и не связаны.
Моё личное убеждение: в акупунктуре и в гомеопатии ключевую роль играет взаимодействие человека с человеком. Поэтому классический двойной слепой метод и подобные ему попросту не работают. В научно-обоснованной медицине это тоже проявляется - про одного врача говорят, что у него "золотые руки", а про другого "коновал"- но не думаю, что есть внятные исследования на эту тему. Вообще не понимаю, как это можно исследовать научно в современных реалиях.
Дополнительные сложности возникают из-за того, что люди - не машины. Нельзя наштамповать 1000 идентичных людей и поставить на них эксперименты.
Это из википедии(а там в свою очередь ссылки на исследования), да и в науке я всего лишь любитель покопаться. А тут -2 к карме, видимо со стороны любителей альтернативной медицины но да ладно. Исследования личностного фактора в медицине происходит следующим образом: (тоже скопировано из гпт со ссылками благо гуглить уже не нужно):
Исследования эффекта плацебо – показывают, что сам факт взаимодействия с врачом, его уверенность и эмпатия могут значительно повлиять на исход лечения.Frontiers
Исследования вариабельности врачебного мастерства – хотя на уровне доказательной медицины врачи должны следовать единым протоколам, исследования действительно показывают, что у одних специалистов результаты лучше, чем у других, даже при одинаковых условиях.JAMA Network
Качественные исследования и анализ данных – в медицине применяют не только количественные, но и качественные методы исследования, например, интервью пациентов и врачей, анализ опыта успешных практик.BMJ Open
Статистические методы для учета индивидуальных различий – хотя невозможно «наштамповать» одинаковых людей, существуют методы, позволяющие учитывать вариативность (например, большие когорты, парное сравнение пациентов, машинное обучение для поиска закономерностей).National Academies Press
Но опять таки иглоукалывание сильно спорное решение лечения, я бы с этим рисковать не стал ибо:
Ограничения и споры
Доказательства эффективности варьируются в зависимости от состояния – для некоторых болезней эффекты признаны, а для других исследований недостаточно.
Научные исследования показывают, что эффект иглоукалывания часто близок к эффекту плацебо, но при этом у многих пациентов наблюдается облегчение симптомов.
Врачи западной медицины в основном рассматривают акупунктуру как метод дополнительной терапии, а не как основное лечение.
Понятное дело иглоукалывание не лечит заболевания, но вот мышцы от иголок расслабляются очень хорошо.
У меня был когда-то опыт иглоукалывания на спине, но всего 5 сеансов (спасибо ДМС).
Такого расслабления я не ощущал до этого. Как будто всю тяжесть сняли и тебе легко становится. Эффект правда недолгий всего пара часов, но мне понравилось.
вот уж не думал прочитать на хабре про "медицина ничего кроме ибупрофена от хронических болей предложить не может"...
Давайте есть практически регулярный кейс у знакомого (кстати медика) боли в спине. Современная медицина лишь разводит руками - ждите пока само пройдет, а пока закидывайтесь ибупрофеном и работайте….
Как вы думаете, если он и сам медик и доступ к нормальной страховке имеет, ему все эти проблемы нужны? Проблема есть - решения в рамках современной медицины нет - только систематическое лечение. Другой знакомый тоже влил в свое время кубу бабок пытаясь от болей в спине избавиться. Помог случайный поход в спортзал, где тренер - иранец, показал упражнения. С тех пор прошло.
Я не говорю что современная медицина плоха, она просто часть проблем не хочет решать. Сколько на вас можно заработать если на физиотерапию отправить? А сколько если вам обезболивающие пачками продавать?
Ну я бы не назвал медицину своего мухосранска современной но не суть. Дело не в том что она не хочет решать, за такие зп (+ коррупция), кучу пациентов и нехватки врачей (что слились за бугор по понятным нам с вами причинам (я не россиянин и имею ввиду свою страну)) и прочих проблем которые мы не видим а она не может как я понимаю. Но это никак не дает оправдания всяким тренерам, бабкам и прочим сомнительным практикам. Я тоже страдал от боли в спине. обратился выявили многочисленные грыжы шморля (поправьте если назвал неправильно). Надо похудеть и беречь себя. А вокруг все рекомендуют массаж, всякие сомнительные практики что могут возможно помочь а возможно усугубить ситуацию. Я бы рисковать не стал...
Но это все проблемы моей страны и структуры а никак не современной медицины.
Так статьи не пишут.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) признает акупунктуру, но с оговоркой: ее эффект объясним плацебо и культурными традициями.
"Кокрейновское сотрудничество" (авторитетная организация, анализирующая медицинские исследования) в 2022 году заключило: доказательств, что акупунктура лечит что-то лучше плацебо, недостаточно.
Акупунктура — не единственный миф. В следующей статью (статье?) разберу что-нибудь ещё.
Спасибо, "анализ" такого низкого качества не нужен. Должны быть ссылки на авторитетные источники или собственные исследования, а не рерайт Википедии.
--
Что говорит наука (парочка альтернативных примеров):
Акупунктура, часть традиционной китайской медицины (ТКМ), является эффективной медицинской терапией, которая использовалась для лечения различных заболеваний в течение последних 2000 лет. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), 43 заболевания эффективно лечатся с помощью акупунктуры, а бронхит, бронхиальная астма, пневмония, бронхоэктатическая болезнь и эмфизема легких являются распространенными заболеваниями дыхательной системы, которые эффективно лечатся с помощью акупунктурной терапии. Эффекты акупунктурной терапии еще не до конца изучены.
Хотя были проведены исследования для анализа текущего статуса акупунктуры в лечении сердечно-сосудистых заболеваний, существующая литература по-прежнему ограничена с точки зрения периода, масштабов исследования и охвата последних тенденций
Источник: "Глобальные тенденции и основные направления исследований в области лечения сердечно-сосудистых заболеваний методом акупунктуры за последнее десятилетие: библиометрическое исследование"
Ознакомиться с научными материалами об акупунктуре - здесь.
Статьями об эффективности куркумы и женьшеня на самые разные патологии, на культурах клеток, на мышах ваш пабмед забит полностью. Одних только клинических исследований по куркуме и женьшеню десятки, если не сотни. Все эти ВОЗовские программные брошюры и вестники просто аккуратно стараются не обижать локальные традиции Индии и Китая, которые помогают лучше, чем отсутствие всякой помощи, но особо не вредят сами по себе.
А кто разрешал медицине искать Ци ? И дело тут, скорее, не в плацебо, а в профессионализме. Многие вещи, как не парадоксально, в наш 21 век «NPC» знать еще пока неположено. За неделю-месяц, практически, любого человека можно научить видеть «ауру» вокруг физического тела. А если есть хорошее зрение, то можно даже рассмотреть структуру этой ауры: там происходит эмиссия (/поглощение) мельчайших «?частиц?». По сути - это экзо/эндо термические процессы. Если их видно снаружи, почему их не может быть внутри тела ?
Я, например, перед тем (за день) как заболеть ОРЗ(ОРВИ), чувствую как из моего тела как-будто кусок «пушистого сгустка» вынимают. И потом, уже начинается первичная физическая боль в мышцах или головная боль (в зависимости, откуда вынули «сгусток энергии»). Налицо - причинно-следственная связь ! Но наша доблестная медицина «ауру» не видит или не хочет. Лечить следствие гораздо выгодней …
Но вы ведь понимаете что ваша первичная физическая боль появляется уже после того как вы заболели и прошел инкубационный период возбудителя? Т.е. там от момента "заболел" до момента "что то заболело" может и неделя пройти.
Если вы видите ауру, то её можно увидеть и приборами? Снять видеокамерой, тепловизором, счётчиком Гейгера, померить штангенциркулем? Зарегистрируйте прибором свою ауру и выкладывайте скорее. А пока что вся ваша "причинно-следственная связь" состоит в том, что в начале заболевания вы ощущаете потерю пушистого сгустка. Ну так у вас ассоциируется в мозгу начало болезни.
Дина Мухамедовна Табеева (2.10.1929, Казань) — советский, российский невролог. Доктор медицинских наук (1981), профессор (1982). Заслуженный врач Татарской АССР (1980).
В 1960 — 1982 годах работала в Казанском ГИДУВе, где с 1977 года заведовала кафедрой рефлексотерапии. Тогда ею были организована первая в СССР кафедра и клиника рефлексотерапии.
Профессор Д.М. Табеева является автором первых отечественных фундаментальных трудов по рефлексотерапии — «Атласа иглорефлексотерапии» (1979) и «Руководства по иглорефлексотерапии» (1980), которые и в настоящее время являются настольными книгами практикующих рефлексотерапевтов.
Д.М. Табеевой разработан 3-х уровневый подход к подбору акупунктурных рецептур, в котором были интегрированы все основные положения китайской акупунктуры, адаптированные для применения практическими врачами.
За годы работы профессора Д.М. Табеевой казанская школа рефлексотерапии по праву стала одной из ведущих в стране.
С 1982 года заведующая отделением рефлексотерапии Всероссийского НИИ общей и судебной психиатрии в Москве (ныне это Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского).
Мне кажется прежде чем писать статью, нужно было разобрать принцип работы. Иглотерапия это возможность проводить манипуляции с мышцами и тем самым регулировать кровоток в нужной области. По сути это продвинутая форма массажа, только более опасная. Яркий пример, когда у пловца возникает судорога он использует булавку, несомнено можно просто растереть мышцы, но точечное воздействие эффективнее
А Ци это просто абстракция. В современной медицине уже не нужны подобные поверхностные ярлыки, а в древние времена любая наука выдавалась за кудесничество и быстро обрастала мифами, аля поттер и его алхимический философский камень
Я тоже не верил в аккупункуру, но оно лично меня вылечило от неизлечимой болезни Тиннитус. Рекомендую всем.
Искать 'Ци' надо не с помощью микроскопов и амперметров, а с помощью толковых переводчиков понимающих суть темы. Ци это термин из философии, а не из физики. Никто же не ищет кинетическую и потенциальную энергии с помощью микроскопа, но прекрасно понимают о чём идёт речь. И здесь тоже самое. Ци и запас Ци.
Термин Ци очень древний, появился задолго до христианской эпохи.
Иглоукалывание это не наука, а искусство. Учиться долго (лет 10 учебы и столько же практики чтобы стать мастером), и не каждый даже тогда станет. Потому как в анекдоте: ''Слышал ''Битлз'', дерьмо. Вася напел.''
Кроме того нынешние решения медицины это автомат калашникова , а иглоукалывание - лук и стрелы. Кто победит?
И люди изменились. Голодные и не на медикаментах, наркотиках - гораздо легче влиять. Сейчас реально помогают только пушки (сильные лекарства, операции и пр.)
Кроме того нынешние решения медицины это автомат калашникова , а иглоукалывание - лук и стрелы. Кто победит?
Сильно зависит от места и времени применения. Как луки - не знаю, а арбалеты до сих пор стоят на вооружении спецподразделений. Возможность бесшумно выстрелить на 50 - 100 метров дорогого стоит. Буквально - выстрел ценою в жизнь.
И да - огнестрельное оружие с глушителем стреляет не бесшумно. Это, по уровню звука, как минимум эквивалент хлопков в ладоши.
Иглоукалывание лженаука?