Комментарии 58
😺
Картинка у нейросети какая-то желтая стала в конце.
На самом деле ваш промт составлен так как будто вы ожидаете основного творчества от ИИ. Но так не работает. Вы сами должны, придумать хотябы общую концепцию уникального результата, и создать на ее базе промт. Тогда выйдет интереснее.
Это - показать показать подростку, что ИИ не может творить (пока?) - и было одной из целей: не полагаться на интеллект искусственный во всем, а постоянно включать интеллект свой.
Ну у вас в резюме - написано что человек плюс гугл может быть не хуже человека плюс ии. И человек есть в обоих ситуациях. И результат одинаков).
Помоему задача наглядности незаменимого человеческого интеллекта - как раз не решена.
Ну и так же - потенциал ии не раскрыт наглядно. Для ребенка такой пример вероятнее всего - послужит основой для стирания границы между сущностью поисковика и ии. Так как исходя из вашей попытки их сложно разделить принципиально.
А вот над этим я подумаю. Спасибо, замечания - стоящие.
Кажется, в примере отличия - где человек должен работать. В варианте с гуглом : дал короткий "плохой" промпт, получили 100500 результатов и выбрал среди них хороший.
С ИИ человек тоже дал короткий "плохой" промпт, получил один вариант и валидировал его (отбраковал). Ну камон, или занимайтесь выбором среди результатов (работа на третьем шаге), или пишите лучше промпты (на первом), а то все роботы виноваты
Скажите, каким промтпом нарисовать дом без дымохода и машину без колес?
Например, "нарисуй дом без дымохода и машину без колес"?
Скрытый текст
Ultra-realistic photo of a wheel-less urban transport object with distinct automotive features: - Sleek car-like silhouette (hood, windshield, doors, mirrors, but no wheel arches or gaps) - Standard headlights, taillights, license plate, and door handles for realism - Undercarriage is a smooth, curved panel resting flush on the asphalt - no suspension, axles, or mechanical parts - Metallic/plastic body with subtle dirt and scratches - Parked normally along a city curb (asphalt, sidewalk, urban background) - Daylight, natural shadows, 8K detail, photorealistic style - No surrealism, no CGI - looks like a manufactured prototype
А что изучают в школе тишины?
P. S. Субъективно, но гптшный вариант мне больше нравится....
Ну, для начала, между картинками разница - пропасть. Типа, зачем покупать картины художников, если я кисточкой могу цветок на картоне нарисовать. Но, если вы этого не видите, то вам и не нужно.
А, во вторых, я например, всегда использую ИИ под конкретные полезные задачи. И ответ на вопрос необходимости использования решается вполне рационально. А если кому-то интересно считать воробьев - то это тоже его право. Развлечение никто не отменял.
Ну, для начала, между картинками разница - пропасть.
Я не могу прекратить плакать глядя на здание школы. Сука, там ведь ни один элемент не расположен ровно - окна, двери, крыша.... танцуют все.
Перфекционисты набижали ;) Это же открытка а не трафарет для фоторезиста.
Пиксельхантингом не занимался, но на уровне ловли горизонтали/вертикали скроллингом, не смог найти ни одного неровного элемента... единственное, после "перевода на русский" входная группа уменьшилась до одной двери и съехала к левому краю центрального корпуса.
Меня больше смутило, что с каждой итерацией мальчик становится всё менее радостным...
Окна ладно, но дверь слева от центра не могу развидеть
Отвечу на вопрос с заголовка:
Не нужно использовать нейросеть для создания хорошего контента.
Не нужно использовать ее для ответов на вопросы, если они важны.
Не нужно возлагать на нее конечную ответственность.
И вообще не надо возлагать на нее ответственность.
Используйте ее как референс.
Используйте ее как джуна.
И время от времени решайте задачки с литкода - сами, а то мозги высохнут, ребята.
школа тишины звучит как что-то эпштейновское
А как же насчёт "волосы чуть длиннее и светлее"? Не знаю, зачем вам это нужно, но через Гугл тоже за три минуты справились бы?
мы часто используем сложные технологии просто потому, что можем, а не потому что это оптимально. Случай с открыткой - яркий пример того, как overengineering бывает даже в бытовых задачах. Хотя сам иногда грешу подобным, признаюсь честно :)
Картинка из гугла с подчеркнутым текстом выглядит как типичное творчество ГБУ ЖИЛИЩНИК СООБЩАЕТ ЖИТЕЛЯМ.
Не хватает только все капсом написать, благо подчеркнутый шрифт уже есть на картинке.
У ИИ получилось уже с первой картинки куда лучше.
Вы тут сравниваете несравнимое. Картинка из текста против коллажа. Для чистоты эксперимента надо было либо засекать время, сколько займёт создание картинки в каком-нибудь кореле или иллюстраторе, либо брать картинку из гугла, давать её чату гпт и просить добавить на неё текст
С картинкой из гугла вы можете на статью о защите авторских праве попасть.
Я чуть не выпал от сравнения с гуглом, думал,сарказм что-ли.
Автор сам не разобрался как использовать ChatGPT, и пафосно заявляет что гугл лучше. Я уж не говорю, что результат полученный "с гуглем" это полный "вырвиглаз".
Мальчик как-то взрослеет от варианта к варианту. На первой открытке это первоклассник, а на последней выпускник.
Результат чатгпт - приятная современная картинка с аккуратным стилем, приятной цветовой гаммой, у текста много места/воздуха, шрифт подобран хорошо, композиция удачная.
Ручной результат - какой то ужас , такую картинку подобрать можно только не имея какого либо чувства вкуса. Что-то уровня иллюстратора книжек за 15 тысяч рублей в месяц, с которым работают уже 40 лет только потому что его жалко и других искать лень. Текст зачем то с подчеркиванием и наклоном хотя эти элементы никакой смысловой нагрузки не несут. Места для текста нет совсем ведь картинка его не подразумевала, поэтому впихнули как попало без отступов. В общем выглядит стремно, читается не приятно, а общий визуал скорее несет деградацию чувству прекрасного.
а общий визуал скорее несет деградацию чувству прекрасного
Поэтому я никогда не берусь за оформление графических элементов (максимум, могу обтравку логотипа по альфа-каналу выполнить, чтобы на фоне не было ступенек) - я знаю, что моё чувство прекрасного крайне далеко от понятия прекрасного.
Пруф
Давно заброшенный (и немножко поломавшийся) "лэндинг", но в плане дизайна я с тех пор мало эволюционировал.
Возможно, причина в том, что автор уже ожидает AGI? По хорошему здесь следовало разделить - попросить ИИ наваять набор картинок в нескольких стилях под интересующий промпт, но БЕЗ надписей. А затем уже добавить эти надписи, пусть даже не вручную, а с помощью нейросети, заточенной как раз под такую задачу.
Попытку разместить текст в нижней части картинки провалили все)
Запрос:
Make the text smaller and move the text to the bottom of the image.
Результат:
Шаг 7. Не получилось...
Вот я прям зауважал гпт после этого. :-) Заказчик не всегда прав!
Тот неловкий момент, когда у гордого естественного интеллекта чувство прекрасного хуже, чем у бездушного трансформера...
Ну да, нейросетку долго мучали, волосы, понимаешь, посветлее сделай. А в гугле взяли первую попавшуюся картинку - и так сойдет)) Оптимальный результат, на мой вкус, был на 4-5 шагах у нейросети. А за такое размещение текста, как в итоге, некий гражданин с ныне синими волосами подверг бы результат дружеской критике)
Да извинит меня автор, но оценивать результат коллажа из гугла лучше чем результат GPT-шки - хорошо показывает реальное отношение автора к "любимой школе" =)
С каждой генерацией у парня взгляд мертвее становится. По мне так первый или второй результат допилить руками и будет хорошо.
Вдогонку: вполне возможно, что у картинки из Гугла окажется водный знак или другая защита от копирования ;)
А вообще - почему бы не от руки нарисовать? Это будет настоящее творчество. И тогда нормально и с Гугла срисовать.
ИИ – это не магия, а просто ещё один инструмент. И, как видно, не всегда лучший
Мне кажется или народ не отстреливает главную заповедь при работе с ИИ - "каков привет таков и ответ", "что посеешь то и пожнешь" и т д. ИИ - наше зеркало, чем хуже промт тем хуже и результат. Это не про ИИ, это про НАС!
Все мы ругаем ии и хвалим внука автора/ругаем внука и хвалим ии. И естественно, и в том, и в том случае заслуженно. Но КАКОЕ ЕЩЕ "с днем рождениЕМ"??? А запятая? Короче, 1:0 в пользу ии
ChatGPT: как не нужно его использовать