Комментарии 72
А как если я все время забываю записывать?
А на этот случай у меня есть телеграм-бот: всё, что он умеет - принять сообщение, сохранить его и выложить в каталог Новое.
Очень удобно: где-нибудь в дороге "случайно закралась в голову мысль" (с) - написал ее боту, потом как будет время - можно почитать, чего там было...
Делаю что-то подобное в one note. У меня настроена синхронизация между всеми устройствами, включая телефон.
Есть только одна проблема - некогда его разбирать. Вы не представляете чудовищный размер моего аналога каталога «Новое»…
Ну а как же новое 2, новое 3 ? :-)
Вы не представляете чудовищный размер моего аналога каталога «Новое»…
Ну а как же новое 2, новое 3 ? :-)
Ну что за гуманитарий-стайл раздолбайство!
У "тыж программист" даже бардак должен быть формализован!
Не "новое", а "unsorted".
Не "новое 2", "новое 3", а по факту разрастания unsorted до объема 5.25" дискеты устрашающих размеров, ее содержимое переносится в папку unsorted_<год><месяц><день>(на момент создания или даты самого свежего файла), где хранится до смерти бекапохранилища, или его владельца.
А они внутри «Нового» ;)
Есть только одна проблема - некогда его разбирать.
И вот тут нужна (локальная, ибо паранойя) ИИ сетка-классификатор. Обучаемая, разумеется. Кто ткнет, куда смотреть, чтобы уж совсем с нуля подобным не заниматься?
на этот случай у меня есть телеграм-бот
А я просто создал группу из одного меня.
А у меня где то с полторы тыячи приватных каналов на все мои интересы в жизни, причем даже на каждую из своих поездк я создаю отдельный канал ивсе туа скидываю - резервации, посаочные талоны, заметки и факты - вообщем все, и все это будет доступо офлайново.
Все это статегически оргаизовно в папки выского уровня (где к сожалению перемешиивается и ччатами и публичными каналами, своими и чужими) но все равно сверхбыстро и сверхудобно для навигации. У меня премиум и можно хранить безлимитно много файлов по 4 гб макс. каждый, но это в целом не обязательное условие.
А если поверх того прикрутить бот с AI для сверрхбыстой классификации то и вовсе станет супер.
И как телеграм-бот улучшит мою память, чтобы не забывал записывать???
Тут все просто: пришло в голову (либо возникло в обсуждении что-то) - записал - забыл. Запись не занимает дольше 30 секунд.
Нет, у меня все совершенно не так работает. Когда мысль приходит в голову, я на 100% точно уверен, что я не забуду. А как же, такое нельзя забыть в принципе! И поэтому и нет никакого смысла записывать. Зачем, если и так уже запомнил и никогда в принципе не забуду?! А потом, конечно забываю. Но не всё. Если идея стоящая, она и вправду не забывается. Проблема не с идеями, а с разными бытовыми делами. Их я забываю всегда. Но уверенность что точно не забуду, всегда одна и та же. :D Но с бытовыми вещами, даже если я как-то самодисциплинируюсь и начну их записывать, сразу появится и другая проблема (я реально пробовал!) – записать-то я записал, но потом надо и прочитать, но чтобы прочитать, надо запомнить, что записал что-то важное... Как-то так. Может у меня какая-то болезнь мозга. Рассеянная амнезия – тут помню, тут не помню. :D
Вы как минимум не один. Читал ваш коммент — как будто про меня писали.
Ага, весело когда в очередной раз завёл очередной мастер-пароль от очередного менеджера секретов и просрал его то ли в телеге, то ли в Onenote, то ли в Notion, то ли "просто" на гуглодиске (одном из нескольких). И базу, от которой этот пароль, тоже просрал.
А там сверхценный и сверхнужный секрет. Или вот, гигамегапромпт отсюда из хабракомментариев, который я где-то прикопал минувшей зимой и вторую неделю пытаюсь вспомнить, где.
Я тоже так делал, пока количество инфы не превысило некий рубеж. Поймал себя на том, что сразу после колла уже не помню, о чем там говорили. Особенно критично, если эта инфа нужна не сразу, а через неделю, например.
Стал записывать - факт записи позволяет выбросить из головы и думать о чем-то полезном. Постепенно вошло в привычку, и делается автоматом.
Вот бы ещё дошли руки на разбор этих записей…
Тут вопрос вкуса и удобства для конкретной сферы. Сам использую obsidian из-за системы шаблонов, возможности текст смешивать с картинками/скриншотами, презентациями, возможности быстро накидать схему в plantuml и т п.
В файловой системе тоже есть что-то подобное конечно, но текстовые заметки не так удобно так хранить. Чисто на мой вкус.
Можно и через ФС, безусловно. Но связи через симлинки - костыль, в дереве их не видно. И всякий rich content типа ссылок, картинок, схем в MC удобно не посмотришь (но если взять тот же виндовый Total Commander с парой плагинов - вполне). Ну и база знаний как бы и в дороге с телефона должна быть доступна, синхронизировать на него файлы можно, но вот древовидный просмотр и тем более те самые симлинки - уже или неудобно, или вообще никак.
Лично мне в итоге ничего не зашло так органично, как mind maps. Хотя пробовал уйму подходов и софта. Но в итоге использую их для всего: от концептуального планирования проектов / документов до списков дел и базы знаний. Ради этого покупаю подписку на MindManager, ибо все опенсорсные и просто бесплатные программы по возможностям очень отстают (лучшее, что есть - FreePlane, но увы, всё равно далеко не то).
Почему-то часто забывают, что MC можно (и как правило) запускать в эмуляторе терминала, а значит там прекрасно работают все вьюверы картинок-пдф и т.д.
Кстати, графику очень удобно смотреть с xli или pqiv - но про них, особенно про xli, сейчас вообще мало кто помнит.
Но да, локально, с собой в телефоне не заберешь.
Правда, мне пока не требовалось такое - есть ноутбук же. Телефон слишком мелкий сам по себе.
Я знаю, что в эмуляторе терминала можно картинки. Но TUI всё равно накладывает ограничения на гибкость и, для меня главное, плотность отображения информации. Но тут кто к чему привык, да.
А ноут безусловно удобнее, таскаю его везде, даже если нет планов работать. Но его ппц как неудобно каждый раз открывать стоя в метро / остановившись на обочине в машине за рулём / в магазине / на ходу на улице и т.п. А всякие ситуации, требующие незамедлительного вмешательства, по закону подлости, имеют обыкновение происходить именно в такие моменты :( Так что мобильный доступ (хотя бы упрощённый и рид-онли) всегда в числе ключевых фич для меня при выборе любого софта.
достаточно старого доброго MidnightCommander-a, с его традиционными F3 View/F4
Вместо него я использую https://github.com/bpmbpm/doc но все равно это "не то". Теги, перекрестные ссылки и т.п. Хотя Github Pages "оживляют" контент (включая тот же plantuml, js).
Wiki и obsidian \ logseq \ joplin и т.п. - это тоже "полумера".
Нужна "небольшая" semantic Wiki. Semantic MediaWiki - "велика", но если она была бы в бесплатном облаке, то пользовался бы. Что есть облачное free класса semantic Wiki?
Нужен semantic ZettelKasten
Я пользуюсь Obsidian полтора года. Очень сожалею, что не встретил его раньше. Использую плагины Tasks и Dataview для ведения и просмотра списка дел с сортировкой по тегам. Остальное — просто записки с ссылками друг на друга. Телеграм-бот для быстрых заметок и синхронизация с телефоном через Syncthing. Ну и тёмная тема. Каталогами не пользуюсь, так как имеется очень удобный поиск.
Недостаток Obsidian — десяток секунд на загрузку большого количества плагинов. Самое главное в ведении заметок — не забывать вести их :)
Попробуйте плагин Obsidian Lazy Plugins. Он пытается размазать загрузку плагинов на фоне, чтобы ускорить старт. Сам еще не пробовал, но читал о нем
Пробовал (Lazy Plugin Loader в каталоге называется), действительно эффективно ускоряет загрузку, особенно на смартфоне. Могу рекомендовать.
Из минусов - в настройках надо будет самому выбрать загрузку каких плагинов и на сколько откладывать. Тут поможет аналитика времени загрузки (Опции - General - Advanced - Notify if startup... - иконка будильника)
Ну не знаю, у меня работает Обсидиан в связке с НекстКлауд. Обсидиан ведёт базу заметок, облако ее синхронизирует между устройствами. Всё легко и непринужденно...
у меня дома примерно 1 Тб диск забит всяким, картинками в основном - схемы, гайды, иногда в PCX, TGA, смотрю я это хранилище - никогда XD, потом делал то же самое в OneNote, ни разу туда не заходил. Главная проблема - невозможно найти ничего. То есть на то чтобы это хранилище начало отдавать контент релевантно нужно его самому же сделать релевантным, получается нужно тратить уйму времени и сил на создание такого хранилища, которым я возможно никогда и не воспользуюсь. Это получается хранилище ради хранилища.
Мой шеф на работе по пол дня тратил раскладывая еще с 90-х софт по папочкам, оформлял diz файлы. Но когда у него что-то попросишь, он найти не может ) это просто такая приколюха как у аутистов, он так нервы успокаивает.
Еще я делал локальную базу знаний на DokuWiki, всё удобно, но опять проблема в том что нужно оформлять статьи и тэги, иначе всё не имеет смысла.
Для моего примера, захожу на диск, папка Drivers, Toshiba, DSRVG, setup.zip - что это? зачем оно нужно и как мне пригодится?
Shift-F4
Драйвера для Toshiba LTSS55634 Win7-8-10 32/64
Для установки записать на диск, помахать бубном и плюнуть три раза (строго 3 раза!) через левое плечо - все заработает.
Save README
И забыть.
Когда и если вдруг понадобятся драйвера для "Toshiba LTSS55634" - встать на корневой каталог, ESC-?, файлы README, строка "Toshiba LTSS55634" - и вот оно, нашлось.
Не понадобятся - и хорошо.
Довольно давно видел похожую систему, только на hardlink. Смысл в том что раскладываем заметки по каталогам, например заметку мы не знаем куда поместить в папку1 или папка2 с помощью hardlink помещаем в обе. Так же можем пользоваться еще и тегами.
например пишем "#tag" а потом делаем grep по этому тегу с отображением путей
А если есть картинки или какие еще данные делаем каталог и помещаем ресурсы вместе с заметкой. А теперь следите за руками. Мы читаем в заметки допустим "посмотрите рис.1" мы можем открыть его в отдельном окне и насколько бы мы не продвинулись вниз по заметки этот рисунок будет перед глазами.
Но у всего этого есть один но очень жирный недостаток: так возможно работать только на компьютере с linux.
Но у всего этого есть один но очень жирный недостаток: так возможно работать только на компьютере с linux
Если конкретно Вы не видите, как практически такое же реализовывается на Windows, то это не значит, что это невозможно. В конце концов, есть WSL. Но и без него организовать подобный удобный flow тоже реально.
разве это недостаток? )
"нельзя просто так взять и создать" новый файл, нажав, например, Shift-F4
Что, простите?
Вообще-то, без проблем
Вообще, я думаю что он про стоковый эксплорел. Тут я согласен с ним, у ФМ на лине с этим удобнее, а в виндовом даже папку по хоткею не создать... Для кого это делали?
Сам использую Double Commander, хватает с головой
у ФМ на лине с этим удобнее, а в виндовом даже папку по хоткею не создать
А вы просто попробуйте ) Сдается мне, дело не в FAR, и не в проводнике, а в привычке к ОС.
А в чём проблема у фар? Я говорил не про фар, а про стоковый говнопроводник. У него нет хоткея на новую папку
Дело в удобстве GUI на Linux. Он там такой страшный, что даже хоткеи не спасают ) Впрочем, проводником на Windows я тоже практически не пользуюсь. Юзабилити никакое.
Ну вот не надо на гуй на лине гнать. Он там такой же, как и везде. Поставьте кде и будет та же винда, местами даже более интуитивный, чем винда.
Также вам никто самостоятельно не мешает настроить интерфейс, что я и делал под себя. Он стал в разы более приятным, чем под виндой.
Я не беру в расчёт гном, ибо вот он да, отвратный. Макоподобное нечто
Ctrl+shift+n
Не говорите чего не знаете. Я не любитель ms, но предполагать, что такой ерунды нет в ос возрастом >40 лет с миллиардной аудиторией, странно.
При чем здесь FAR? )
С ним проблемы нет
Так ведь все приложения для заметок имеют древовидную форму, это очевидно самая правильная схема хранения заметок. В чем именно преимущество использовать ОС тема так и не раскрыта, возможно имелось ввиду что в ОС так или иначе все равно работаешь и не надо дополнительного ПО или в чем смысл?
Так ведь все приложения для заметок имеют древовидную форму, это очевидно самая правильная схема хранения заметок.
Нет. Потому что в разное время могут быть нужны/удобнее разные иерархии.
Пример
И вот на таком все попытки построить иерархию в заметочнике и ломаются. Потому что в одном случае мыслишь и ищешь информацию от с одной стороны("что нам на этом этапе сделать надо?", а в другом случае - с другой("кто у нас чем занимается?"). И если группировка в конкретном рассуждении не совпадает с тем, как все у тебя разложена (а оно постоянно не совпадает) - то ты ничего найти не можешь.
Ну да, ну да. А на телефоне ты тоже будешь папки создавать? Удобнее чем Obsidian я ещё ничего не видел. Ну или заметки от Гугла или Яндекс на крайняк
Ну или заметки от Гугла или Яндекс на крайняк.
Я столь скромен, что считаю себя не вправе тратить время товарища майора LLM таких известных компаний на чтение моих заметок.
армейский анекдот
-Если у вас вместо головы *опа - заведите себе записную книжку, как это сделал я! У меня их две!
©
Основная идея автора мне очень близка. Заметки это всегда файлы в папочках. Все остальные инструменты для заметок - это гуи вокруг файлов в папочках. И Obsidian в том числе. И это здорово. Сегодня я удобно создаю файлики через Обсидиан, а завтра он помрет или наложит на меня санкции или соскуфится, а мои файлики с папочками как были у меня так и останутся независимо от того, буду ли я использовать Obsidian
Пачка текстовых файлов + директории - это хороший инструмент для ведения заметок.
Метод "Цеттелькастен" говорит не про то, где вести заметки. А КАК их вести. Метод в основном направлен на сбор информации для "бумагомарания" (генерации десятков статей для студентов, преподавателей, профессоров и т.п.). Метод не совсем про ведение личной базы знаний. Он про контекст и связи заметок. Скорее про создании личной википедии по всем своим мыслям и идеям которые успел нагенерировать мозг в ходе профессиональной деятельности.
У меня записана цитата, которая кратко описывает "Цеттелькастен":
Человек, который архивирует, спрашивает: какое ключевое слово наиболее подходящее? Человек который пишет, спрашивает: при каких обстоятельствах я захочу наткнуться на эту записку, даже если забуду о ней?
Очень противоречивые мысли по поводу статьи: с одной стороны простота - признак мастерства, с другой - сложно как-то все получается.
Несколько мыслей от себя (пользую Obsidian уже несколько лет):
Нет ничего проще файлов и markdown редакторы это доказывают: выходишь из редактора в файловый менеджеи и копируешь, удаляешь, переносишь в другое место, добавляешь файлы и т.д. на свой вкус. Тут я полностью соглашусь с автором.
Синхронизация, когда автор показывает скрин MC я могу ему только позавидовать т.к. я долго бился с синхронизацией и сейчас остановился на Obsidian LiveSync т.к. часто приходится переключаться между устройствами, в том числе телефон есть, тут MC не поможет
Быстрые заметки рулят - на десктопе по глобальному хоткею открывается Obsidian с быстрой заметкой, где имя автоматически генерируется, в Вашем случае надо придумать название файла, а если оно уже занято, то придумать новое
Идея цеттелькастена в том, что мы создаем заметки в одном месте и навешиваем на него теги, при сложной структуре если документируешь работу с устройствами, то ок, но если просто записывать мысли свои, то начинаешь думать: а это в этот каталог положить или в этот? А может создать ее категорию и т.д. а потом пытаешься найти заметку в одном месте, а она лежит в другом + идея цеттелькастена в тегах и ссылках. Лично я остановился на промежуточном варианте: Не очень большая вложенность иерархии (не более 4х уровней) + теги. Плюс тегов в том, что их можно навесить несколько на заметку, а сложить ее в несколько каталогов тоже можно, но через симлинки (или хардлинки), что не так удобно.
Очень люблю ссылки. Когда вставляешь ссылки на другие заметки, то прям очень удобно становится ориентироваться в них, особенно удобен функционал предпросмотра при наведении, с MC это не сработает
Мне очень нравятся теги и свойства в заметках, например, веду каталог книг с базовой информацией типа автора, названия, даты чтения + описание, цитаты, комментарии. У меня есть несколько страниц, которые собирают эти заметки в табличном виде, что очень удобно MC так не сможет
Шаринг, долго искал решения для шаринга заметрок, можно файл переслать, но намного удобней получить ссылку с заметкой и отправить ее
Ежедневные заметки. Очень удобны, вместе со ссылками позволяют получить дневник, который потом не просто смотришь, а можешь построить цепочку связей, например, когда начал читать книгу, когда с кем-то договорился о чем-то. Обратные ссылки и графы позволяют очень удобно работать с этим массивом информации. НО надо заставить себя вести эти заметки
Я за двадцать лет, что систематически веду заметки, так и не нашел сравнительно простой и компактной системы для этого - или чрезмерно убогие, или чрезмерно навороченные. Так и веду в текстовых файлах. :(
Вы, кстати, подняли интересный вопрос, который и у меня вертелся на уме последний год-два:
"Почему Obsidian не является обычным файловым менеджером с возможностью сокрытия некоторых файлов, aliasam'и и контекстными свойствами управления файловой системой?"
Этот вопрос риторический. Остаётся взять какой-нибудь опенсорсный файловый менеджер и дописать его код приблудами из Obsidian. Но лень.
Вам шашечки или ехать . Если серьезно то любые записи , в любом виде делают одну замечательную вещь - оставляют след в мозгах . Использую Обсидиан в двух ипостасях, первое это банальное сохранение текущих сведений типа пароли, ключи, команды , что нужно сделать и т.д. , и второе запись о чем то новом в технологиях, науке . Во втором главное это укладывание в мозг.
Поддерживаю автора, сам веду часть заметок в простых текстовых файлах. Но для меня важен вопрос синхронизации заметок между устройствами. Поэтому чаще всё же использую Simplenote. Очень минималистичная штука, при этом есть всё необходимое: синхронизация, markdown, теги, экспорт в txt, шеринг. Всё бесплатно и без рекламы.
Синхронизация, правда, в последнее время что-то работает с задержками.
Создатели с его помощью ненавязчиво пиарят свою облачную платформу, насколько я понял. За счёт чего и весь банкет.
надо попробовать
Чего только не придумают, лишь бы Evernote не пользовать.
Надо отдельное облачное хранилище, чтобы искать только по файлам заметок?
Облачное хранилище наверное у всех и так есть. Например, у дропбокса вполне неплохой поиск по тексту, выручит и в поездке, особенно если нужно что-то быстро найти в сложной ситуации (телефон сел, пишу с холодильника).
Дропбокс, кроме текстовых еще и по тексту в типичных файлах ищет (док и pdf), если хранить в обычных txt-файлах, то облачное хранилище с простым интерфейсом, как у дропбокса, вполне удобно.
Чем большое вы будуте записывать, тем больше будете забывать, так как не тренируете свою память. ;)
Я тоже использую дерево каталогов для классификации заметок. Сами заметки в формате markdown. Дерево является структурой git репозитория, что позволяет легко синхронизироваться на других машинах. Никакого специализированного софта для ведения заметок не использую- vi/vim для редактирования, grep для поиска и Firefox (с markdown плагином) для просмотра. Иногда far2l. :)
Хорошо вам, когда есть что тренировать... А что делать тем у кого вместо памяти дуршлаг? :). за год сделал 1300 записей. при синхронизации(сам виноват) потерял около20 штук. мозг отнесся к этому как к потере памяти(пытался вспомнить что там было и был сильно расстроен потерей). Вот тогда я и понял почему обсидиан называют вторым мозгом... Записал, забыл и ходишь спокойно. Смысл не запомнить, смысл не держать всё в голове.
Пишу в маркдаун файлики, тупо в папочку. И в ус не дую.
"Кстати, я специально не использую термин "папки": папки - это в файловых менеджерах в Windows-стиле, они выглядят совершенно по-другому, в них файлы заметок создаются по-другому, достаточно неудобно, "нельзя просто так взять и создать" новый файл, нажав, например, Shift-F4.Они и были придуманы для другого"
Не, ну прекращайте уже... FAR, легко и просто. А до этого была куча других коммандеров, начиная с Нортона. Это все сейчас анахронизм, но FAR-ом я пользуюсь до сих пор.
Ну так FAR - это как раз в стиле Коммандеров, а не "Windows Explorer папка-стайл"
О том и речь.
Другой способ отображения - под другие задачи.
В линуксах тоже есть "папка-стайл", точно такой же, лепят во все современные DE.
Nautilus, Thunar...
Удобно, когда нужно 100500 фото-файлов сразу оценить - но неудобно для заметок.
Чойта сразу анахронизм. Что синенький и текстовый? Ну так тотал есть, он гуевый.
И кстати про папки и каталоги. Я один помню термин "директория"?
Скриншоты напомнили систему cp/m zx spectrum
«Если вы не можете ничего запомнить — записывайте, как я!» (с)