Комментарии 22
Справедливости ради хорошие результаты в школе не всегда означают что человек будет хорошо учиться в ВУЗе. Банально потому что в школе тебя постоянно контролируют, а в ВУЗе всё зависит только от тебя.
В моей университетской группе из 25 человек 15 были медалистами, поступившими в ВУЗ без экзаменов. И никто из них не смог показать приличных результатов - примерно к 3му году скатились на тройки. И наоборот, те кто поступал в ВУЗ осознанно и сдавал экзамены - постепенно выбились в лидеры и закончили ВУЗ с красными дипломами.
Видимо со студентом было то же самое - пока родители участвовали в процессе образования - у него всё было в порядке. Как только опёка окончилась - ему надоело учиться и он ударился в читерство, за что и поплатился.
Значит нужны такие вузы, где студентов контролируют как в школе. Для тех, кому прощё так учиться.
Зачем? У школы и ВУЗа разные задачи.
Странный вопрос. Разные задачи выполнять можно по-разному, а не грести всех людей под одну гребёнку.
Зачем тогда разделение? Давайте делать 15 лет школы и всё.
ВУЗ изначально инструмент обучения тех, кто желает учиться.
Не желаешь - не идешь в ВУЗ. Зачем ВУЗ то менять под ваше нежелание?
ВУЗ изначально инструмент обучения тех, кто желает учиться.
Но есть проблема. Человек желает учиться, но требуется постоянный контроль со стороны. Как в школе, например. И если существующие вузы эту проблему закрыть не могут, значит есть востребованность в другом вузе, который эту проблему решит.
Решение есть - отчисление, мне кажется отлично мотивирует закрывать предметы
Опять таки не для всех. Все люди разные. Кого то кнут хорошо мотивирует, кто то больше предпочитает пряник. И то, что часть людей отчисляют, свидетельствует о том, что проблема существует. Глупо отрицать очевидное.
Глупо запихивать всё в одну большую проблему и нудеть - вооот, она очевидная! - Да нифига. Наличие большого количества успевающих студентов во всех выборках по курсам и направлениям говорит о том, что проблема не системная. Проблема отсутствия кнута как в детстве? Несомненно. Но ВУЗ - это новый уровень для взрослых. Тащить туда детские инструменты по настоящему глупо. По ходу, это личные проблемы тех, кто пришёл в ВУЗ с сознанием школьника.
Вариант, что тем медалями грош цена вполне себе вариант. Если его принять, то всё нормально.
Шикарная история, кайфанул.
Люблю тему бунтарей против "Корпораций Добра". Омерзительным выглядит попытка Амазона, по сути, скрыть неэффективность собственной системы набора и отомстить тому, кто ее "хакнул", вместо признания очевидных проблем. Методы те, которые принято осуждать: шантаж, лишение финансирования и отчисление, как знакомо.
Замечаю аналогичные проблемы у российских бигтехов, но пока не так массово. Верю, что наши не настоялько закостенеют.
Про Cluely: чего бы ИИ ни подсказывал (а он хорошо подсказывает, я уже и сам на СЗ проверял), в реале придется быть собой. И в этом месте женщина все-все почувствует.
И хрен ты секс из нее "извлечешь" :))
Пацанам придется расти в реале, чтобы получать реальный секс.
Использование cluely на постоянке приведет вас в магазин силиконовых кукол, не более :)
Cluely заявляет о желании избавить человека от необходимости думать и запоминать, как это уже сделал поиск Google.
Самое смешное будет, когда (если) компания разрастется и будет нанимать специалистов со стороны, а не по дружбе. Там 100% будет условие проходить собес без ИИ-помощников. И еще один Ланселот станет Драконом.
ИИ-гонка все больше похожа на соревнование кто кого сильнее нагреет. И все без исключения предлагают выключить людям свою думалку за мелкий прайс.
Отличная статья, и отличная история.
С нетерпением жду экранизации в духе Поймай меня, если сможешь
О времена, о нравы! Все эти компании уже публично в новостях требуют чтобы сотрудники умели в ИИ. при этом проводят собеседования прадедовскими методами. Им наглядно показывают что человек очень хорошо умеют в ИИ. Честно, открыто. к нему принимают все меры чтобы он и дальше развивал свою "сомнительную" деятельность.
Никому не нужны обезьянки общающиеся с ИИ.
Умение пользоваться ИИ - важно.
Умение работать без ИИ - важно.
Если вы одно пытаетесь подменить другим - это обман.
Круто уметь ездить на велосипеде. Но если вы на забег приедете на велосипеде - вас дисквалифицируют.
так в том то и дело крики то идут в сторону обезьянок на велосипеде ;)
Круто уметь ездить на велосипеде. Но если вы на забег приедете на велосипеде - вас дисквалифицируют.
Только прихожу то я на велогонку или еще хуже на забег в котором все на велосипедах кроме меня.
Умение пользоваться ИИ - важно.Умение работать без ИИ - важно.Если вы одно пытаетесь подменить другим - это обман.
Да нет никакого обмана, казалось бы человек прочитал книгу Кормана, понимает в О-нотацию, знает сложности алгоритмов, основные алгоритмы (сортировка, поиск, алгоритмы на графах), знает основные структуры данных (список, дерево и пр), зачем его дополнительно то мучить этим литкодовсиким задачами, да пускай решает их с помощью ИИ, если он может провалидировать решение которое выдал ИИ, рассказать о сложности и пр, то в чем обман то, если предполагается что в работе он будет пользоваться этим ИИ для решения задача, ну так и проверяйте его как это он делает.
Амазон, конечно, в этой истории выставил себя с самой вахтёрской стороны. Вместо того, чтобы сразу нанять человека или взять его стартап под крыло. Если бы Ли был менее ершистым, директорам пришлось бы бегать извиняться.
В октябре 2021 года его принимают в Гарвард по системе раннего приёма. Если продолжать попытки угадать судьбу человека по деталям биографии, то лет через пятнадцать должен получиться очередной высокооплачиваемый технический директор для американского технологического гиганта.
Или официантом в макдаке
об этом проявлении делинквентного поведения
Какого, простите, поведения?
Interview Coder, или как обмануть всех