Комментарии 77
Насчёт Пелоси у меня давно странная идея, не могла ли она задним числом в декларации указывать успешный трейдинг как причину появления весьма крупных сумм, неплохой способ легализации, на мой взгляд. Они ж там в конгрессе все в роли Корейко, неучтенного нала у каждого по чемодану под кроватью, а легализовать сверхпроблематично (кто бы мог подумать, что СССР времён Золотого Теленка это Америка сейчас, по части возможности использовать нелегальные наличные среди высокопоставленных граждан). Вот и придумывают оригинальные схемы., вроде быть умнее SNP500 потому что инсайд и все такое, ю ноу.
Это же легко по брокерским отчетам проверяется.
Ну я и не говорю, что это такая простая схема, иначе там половина жен конгрессменов были бы "успешными брокерами". Какую-то "магию" надо ещё в налоговой комиссии провернуть
Само по себе появление такого закона можно трактовать как закрытие этой уловки, что больше эта схема не работает, не лезьте туда, мы все просекли.
Вы усложняете там, где можно не усложнять. Она находится в первых рядах принятия решений, и знает все инсайды. Зачем ей мутить с брокерскими счетами, если на них можно "полулегально" поднять пару миллионов, зная какие акции в течении недели вырастут/упадут? Ей и заносить ничего не надо, рисковать ещё как-то. Зачем, если проще на бирже с плечом бабки поднимать.
Да и вообще, взятки в США запрещены. Но можно открыть какой-нибудь благотворительный фонд - вот туда да, пожалуйста придите, занесите чемоданчик и выйдете. А этот фонд благотворительно пусть свозит меня на Мальдивы, купит себе дом и пустит в него пожить, а ещё возьмёт хорошую машину с яхтой в лизинг, а я(она) на них покатаюсь.
Да, фонды псевдоблаготворительной, скучные книги мемуаров и чтение никому не нужных лекций. Но это настолько явные схемы , что все всё давно понимают. Должно быть ещё и что-то поизящнее . А если бы на инсайдах так легко можно было быть гением трейдинга, то там (повторюсь) половина жен и родственников конгрессменов были бы такие умные. И вот им это упредительно прикрыли законом
Еще не прикрыли, просто предложили; еще не факт, что автор закона не получит ледоруб гонорар за мемуары и не отзовет законопроект. Но очко Овертона расширяется, что забавно само по себе.
А если бы на инсайдах так легко можно было быть гением трейдинга, то там (повторюсь) половина жен и родственников конгрессменов были бы такие умные
Ну, конгрессменов их около за 300шт. И проблем, которые они решают - овердофига. Ну и не все так в открытую и так тупо палятся, проворачивая всё через хасбанта.
(повторюсь) половина жен и родственников конгрессменов были бы такие умные
Собственно, сейчас им вообще ничего не мешает. А если у тебя есть вариант быть просто богатым, и вариант быть чертовски богатым, то ты как нормальный капиталист-конгрессмен скорее всего выберешь второе.
Кстати, картинка с "Испанией аля Северная Корея" - фейк.
Во-первых, к ночи, когда такую картинку можно было бы сделать, электроснабжение на большей части территории уже восстановили.
Во-вторых, выключали свет не только в Испании+Португалии, но и еще во Франции.
эксперт по энергетике, поговоривший с РБК, объяснил, что у ветряных и солнечных электростанций ниже устойчивость к перепадам частоты тока, поэтому при вводе таких станций в эксплуатацию нужно уделять больше внимания энергобезопасности
У самых электростанций с устойчивостью всё прекрасно, солнечные так вообще просто работают независимо ни от какой частоты тока. Это у энергосистемы в целом устойчивость страдает: солнце закрылось тучами и надо чем-то компенсировать, а чем?
Насколько я слышал, инверторы на солнечных станциях как раз получают частоту из сети и если она падает ниже какого-то предела, на определённый (даже очень краткий период времени) они отключаются. А так как они сами по себе являются самым важным производителем, то после их отключения всё остальное тоже начинает каскадно отключаться. Поэтому потенциально любая более менее сильная нестабильность в сети может её положить. Почему инверторы так устроены я не понимаю - может это связано с безопасностью.
Почему инверторы так устроены я не понимаю - может это связано с безопасностью.
Так чтоб давать синхронизированное электричество с сетью... синхронизируются с текущей частотой сети - канал открыт для входа. не с синхронизируется - отрубаем А там уже положительная обратная связь - чем больше отрубается генерация тем больше плавает частота и тем более отрубается остальная генерация
Чтож бывает. Конечно это не повод ехидничать и смеяться - но такое бывает.
Интересно, там какой-то конструктивный нижний лимит на частоту есть, или просто наобум уставку поставили?
Скорее всего... вот картинка из предоставленного документа ниже
cкорее для солнечной примерно так же, но только электронно.
Вот, к примеру, кусок из требований к установкам инвертора в Латвии:
Общие требования для всех производственных модулей
SPAmax. (защита по максимальному напряжению): 255 В (перегрузка по току ≤ 1,5 с);
SPAmin. (защита по минимальному напряжению): ≤ 195,5 В (время установления ≤ 3 с);
f> (защита по максимальной частоте): ≥ 52,0 Гц (время установления ≤ 0,5 с);
f< (защита по минимальной частоте): ≤ 47,3 Гц (время установления ≤ 0,5 с);
Ну, отключать генерацию когда её и так не хватает - это нечто странное...
Теперь мне интересно откуда такие требования.
Я ни разу не срец в этой теме, но мнение имею =) предполагаю, что вопросы поддержания частоты - это достаточно сложный технически процесс, требующей синхронизации генерирующих мощностей и управления потребителями, и зоопарк разношерстных работающих сами по себе инверторов мешаться в этом процессе не должен.
Интересно было бы мнение спеца послушать.
Если не отключить - можно сделать только хуже (внести еще большую нестабильность.
Дело в том, что промышленный трехфазный ток получается (главным образом) за счет вращающихся генераторов. Т.е. у нас система из 3 синусоидальных источников, имеющих общую точку и сдвинутых на 120 градусов. Генератор переменного тока (синхронный генератор) - обратимая машина, как и большинство других электрических машин. Т.е. если мы просто будем его вращать - он будет генерировать ЭДС. Подадим внешнюю 3 фазную систему ЭДС - он стане двигателем и начнет вращаться. Таким образом если мы раскрутим 2 таких, синхронизируем их роторы (и это важно. Не просто скорость, а мгновенное положение полюсов), то после этого мы их можем соединить. Они включаются в параллельную работу и вращаются вместе. Если один перестать вращать - создаваемое сетью (второй то генератор крутят внешние силы) магнитное поле начнет его толкать - он станет двигателем. Если мы попытаемся его крутить быстрее - частота сети начнет расти и он начнет тянуть за собой другой генератор, который станет двигателем и он потащит за собой за свой вал то, что его крутило.
Представьте себе детскую карусель на 10 сидений. И вот дети бегут по кругу и раскрутили ее. Пока они бегут синхронно - все хорошо. Кто-то попытается крутить быстрее - карусель тяжелая, он может увеличить частоту на 0,1 чего-то там, но это будет стоить ему того, что он быстро выдохнется (работает в режиме перегрузки). И вот представьте: крутят карусель 3 девятиклассника, 3 четвероклассника и первоклашки на сдачу (наши солнечные электростанции на фоне ГЭС). И вот один спотыкается и падает (выпадает из синхронизма). Как только следующий луч (полюс электромагнитной системы) его догонит - он получит пинок с такой силой, что результат будет печальный. Единственный выход - аварийная защита (успеть выскочить из карусели, пока не огреб).
Теперь усложняем: объединенная энергосистема: 10-этажка, сквозь все этажи проходит вертикальная ось, на ней по карусели на каждом этаже. Получается объединенная энергосистема. На оси карусель блокируется деревянным штифтом (линии электропередачи), который можно сломать, если например карусель все на одном этаже попробуют остановить и карусель будет прокручиваться на оси. И вот тут и получается: пока из всей этой вакханалии выпадает 1-2-3 "генератора" - все может продолжать вращаться. Но вот допустим начинается какой-то процесс, вызывающий высокую нагрузку: запас мощности есть, но небольшой, по какой-то причине в система начинаются колебания: крутить становится то сложнее, то легче, на какой-то карусели ломается тот самый штифт и она отваливается (отключается крупная ЛЭП), на все оставшиеся скачком растет нагрузка, кому-то там уже и так было не хорошо, он офигивает и выскакивает, потом еще и еще - начинается дефицит мощности и развивается веерное отключение. Я выше ничего не говорил про нагрузку, но она в энергосистеме есть. Собственное веерное отключение - это реакция системы управления в попытках сохранить что есть - отключаются потребители, которых можно отключить. Цель - сохранить ту самую "ось" - центральные линии энергосистемы в работе. Если этого избежать не удается - получаем полный блекаут. Система "рассыпается", генераторы отключаются, потому что они не идиоты "впрыгивать" в еще кое-как вращающуюся которая их перемелет (на деле - просто снова сработает защита).
После того как все погасло начинается восстановление - отключаются потребители, выбирается опорный источник - либо внешние линии из других стран, либо один какой-то генератор и потихонечку к нему начинают подбрасываться нагрузки (потому что без нагрузки нормально энергосистема тоже работать не будет) и следующие генераторы. И так по цепочке пока все не соберется...
Всё это понятно, но каким же образом стабильный источник питания вносит ещё большую нестабильность?
Ну как, стабильный... Он конечно может генерить синус на основе своего кварцевого опорника, но по сути вынужден следовать за сетью: форма напряжения и тока в сети не идеальна, там есть куча гармоник. Если он попытается ее "выровнять" просто выдавая свой синус, допустим, по току - напряжение будет кривое. Пытаться опираться на напряжение - получится кривой ток. Плюс к тому ему нужно прявязаться по фазе, можно делать это по переходу через ноль, но сам этот переход немного "джиттерит" из-за помех. Да и нет у него столько мощности, чтобы исправить что-то там, разве что попытаться, но вместо установившегося режима будет черти что. Если мы имеем много маленьких независимых генераторов, которые пытаются "подправить" кривую сеть - они могут раскачать ее еще больше (будут локально в какой-то зона устраивать перетоки мощности друг на друга). Почему такой узкий допустимый диапазон отклонения частот - черт его знает, наверное тоже есть какая-то причина. В теории инвертор может в рамках своей предела просто пытаться тянуть частоту сколь угодно долго, но возможно этот предел продиктован стандартом на качество выработки. Т.е. вот есть 48 Гц в стандарте. Если будет меньше - произойти может что угодно (или не произойти ничего, но как об этом судить, когда ты вписываешься в существующую систему?). Поэтому эту цифру прописали в нормативах. Чтобы ее поменять - куча экспертиз и бюрократии, опять же куча оборудования со своими уставками защит, и т.д.
Выход конечно очевиден - менять подходы. Вязаться не к сети, а, например, к атомным часам, сделать глобальную сеть обмена данными в рамках энергосистемы (ну или добавить в существующие нужные протоколы). Однозначно есть куча решений, но также куча "легаси". Все причешут под новые технологии, но нужно время... Нельзя просто так взять и выпускать инверторы, которые будут сразу понимать "как лучше" =)
Там по слухам даже тучи не при делах: в сети начала плавать частота, предположительно из-за неполадок на двух вполне классических электростанциях, управляющие автоматы солнечных электростанций зафиксировали критическую аномалию частоты и аварийно отрубили от сети около 10 ГВт вполне исправно работающих полей солнечных панелей. После этого всё и посыпалось.
Вот только - по тем же слухам - будь это классическая генерация (не инверторы) - она бы эти колебания удержала. Отключилось изначально не так много.
А тут дело не в первичном источнике (топливо/солнце) и не в типе генератора (инвертор/сихнронный), дело в настройке системы защиты и автоматики. В теории у синхронных генераторов допустимый диапазон частот очень узкий, а все существующие требования к ним исходят из опыта таких же глобальных погашений, как в Нью-Йорке в 77м (если не ошибаюсь). Точно так же успешно РЗА уже не раз отключала все работающие генераторы назло энергосистеме, ну а что - генератор-то защитила в итоге! Просто с настройкой инверторов еще гораздо меньший опыт аварий.
Вот тут есть хороший документ про проблему и пути решения, от министерства энергетики США:
https://www.nrel.gov/docs/fy20osti/73856.pdf
Про эту проблему там всего полторы страницы включая картинку (33-34)...
Это как раз про неё. Компенсировать-то есть чем - ночью и в дождливые дни система же как-то работает. На крайний - можно убирать часть нагрузки. Проблема в том как это делать.
Ну, в странах где из-за зелёной энергетики энергосистема развалилась - в дождливые дни без ветра она именно что не работает. Ночью работает, но только из-за того что люди спят. Однако, тут всё-таки не тот случай.
Это как раз про неё.
Там весь документ - о том, как работает синхронизация традиционных генераторов, а выше пишут что инверторы солнечных электростанций вырубились.
Ночью работает, но только из-за того что люди спят.
Люди спят, а производства работают. Даже поезда ездят и свет на улицах горит. Где-то четверть-треть от дневной нагрузки есть без учёта электричества, которое уходит на аккумуляторы. Это всё должно работать без солнца, которое днём может держать под 100% нагрузки. Одним словом, резервы есть.
Ну, в странах где из-за зелёной энергетики энергосистема развалилась - в дождливые дни без ветра она именно что не работает.
Мне даже интересно что это за страны такие. Дожди - явление вполне частое, а массовых блэкаутов нет.
Там весь документ - о том, как работает синхронизация традиционных генераторов
Там о том как обеспечивается стабильность сети и почему при большой доли генерации за инверторами в сети могут быть проблемы. Ну и варианты решения этих проблем.
а выше пишут что инверторы солнечных электростанций вырубились.
А почему вырубились? Если из-за критического отклонения частоты - мы заведомо не справились со стабилизацией сети. Если по другой причине - должны уметь не разваливаться при потере генерации, источник генерации не очень важен.
Даже поезда ездят и свет на улицах горит. Где-то четверть-треть от дневной нагрузки есть без учёта электричества, которое уходит на аккумуляторы.
Ну вот, допустим, четверть от дневной нагрузки. Как эта четверть поможет удержать питание в час пик? Никак, только на аккумуляторы и надежда.
Мне даже интересно что это за страны такие.
Австралия, до строительства их гига-батарейки от Маска. Кстати, интересно помогла ли она там вообще.
А почему вырубились? Если из-за критического отклонения частоты - мы заведомо не справились со стабилизацией сети. Если по другой причине - должны уметь не разваливаться при потере генерации, источник генерации не очень важен.
Это одно и то же, частота падает при потере генерации (пока сеть не на 100% на инверторах). И на стабилизацию может потребоваться время, но инверторы "успели" среагировать раньше.
Но почему они вырубились - мне тоже интересно, и как раз на этот вопрос ответа по вашей ссылке и нету.
Как эта четверть поможет удержать питание в час пик?
Очевидно, что значительная часть этой четверти днём не используется. Для нормальных систем вообще характерно иметь хороший запас мощности на случаи от аварии до планового ремонта.
Австралия, до строительства их гига-батарейки от Маска.
Южная Австралия? Там сейчас всё нормально. Не помню, чтобы у них были блэкауты.
Это одно и то же, частота падает при потере генерации
Я про то, что это разница причины и следствия.
И на стабилизацию может потребоваться время, но инверторы "успели" среагировать раньше.
Если "успели" среагировать - это и означает, что стабилизация не получилась. :)
Собственно, "проблема" тут: резервы должны быть, "лишняя" нагрузка должна быть, а всё равно ничего не получилось.
Но почему они вырубились
А это ждать окончания расследования, до тех пор всё - теории разной степени диванности.
Очевидно, что значительная часть этой четверти днём не используется.
В солнечный или ветренный день - разумеется.
Для нормальных систем вообще характерно иметь хороший запас мощности на случаи от аварии до планового ремонта.
Но не четырёхкратный же!
Если "успели" среагировать - это и означает, что стабилизация не получилась. :)
Оно понятно что не получилось. Однако, ничего бы энергосетью не случилось если бы неправильная частота продержалась, скажем, час. Однако автоматика оказалась против, и хотелось бы узнать почему...
А это ждать окончания расследования, до тех пор всё - теории разной степени диванности.
Но информация по ссылке более полезной всё равно не становится.
Однако, ничего бы энергосетью не случилось если бы неправильная частота продержалась, скажем, час
Осторожнее с такими выводами. Кстати Интересный вопрос.... что случится если в сети будет не 60 а 55 герц?
Импульсные блоки питания скорее всего ничего и не заметят, синхронные двигатели будут вращаться на 8% медленнее. У реактивных нагрузок на эти же 8% уплывут импедансы. Трансформаторы на подстанциях потеряют часть пропускной способности.
Возможно, что-то из этого будет проблемным, но это забота локальной защитной автоматики, частичные отключения лучше общего блэкаута.
Чуть выше скинул кусок требований к настройкам инвертора в Латвии. Работать ему разрешено только в заданном диапазоне частот. Почему так - судить не берусь.
У нас тут в феврале от БРЕЛЛ отключались. И много опасений было именно в контексте, хватил ли мощностей частоту держать. Пока проблем не было. Знаю, что энергосети запускали несколько генераторов на аккумуляторах для поддержания частоты в сети. Наверное в испаниях таких систем просто не было, но ничего не мешает их внедрить.
Один логичный вариант (раз с накопителям все плохо): ввести массово нагрузку которая имеет хоть какой то экономический смысл но которая не критична от словам совсем и можно сбрасывать. Кто сказал - майнинг? :). Да, это выгодно должно быть. Другое дело что это ж сколько такой нагрузки надо?
И как быть если например - квартиры - одна линия питания - тогда если два типа нагрузки - нужно умные розетки и как два типа нагрузки - тогда надо умные розетки например и как то их интегрировать в систему управления.
Я вот по своей квартире сужу - плита - газ, значительная часть освещения - умные лампочки, из серьезных потребителей - холодильник, кондиционеры, стойка с техникой. Холодильнику на пару часов пауза не то что бы критично, стойка полчаса без вопросов живет на батареи, кондиционеры - ну плохо да но терпимо без них. Если в приложении умного дома появится опция что вот эти конкретные устройства можно вырубить по команде местных энергетиков чтобы избежать общей аварии то я видимо соглашусь ее включить (если конечно у меня останется опция проигнорировать решение энергетиков и включить взад если физически есть свет). И даже может быть соглашусь конкретно эти устройства и к Алисе в смысле Умного Дому Яндекса подключить. Если при этом еще какие то бонусы будут или хоть благодарность...тем лучше.
Другое дело - а это вообще имеет смысл?
Тучи не при чём. С тем же успехом это могли быть миллионы потребителей, которым захотелось включить электрочайник или кондиционер.
По моему непрофессиональному мнению, сеть из-за перегрузки стала отключать потребителей в том числе и тех, кто поставлял энергию в сеть. Например, некая деревня с солнечными панелями на крышах поставляла 1 МВт в сеть. Для системы защиты эта деревня выглядела, как потребитель 1 МВт, и защита отключила эту деревню от сети, чем ухудшила ситуацию. Почему так было, объясняется просто: когда эту деревню подключали к энергосистеме, деревня была только потребителем энергии, и возможность получать энергию от деревни просто не учитывалась. Что делать, понятно – модернизировать систему защиты с учётом двунаправленного движения энергии; аналогия – замена однонаправленных электросчётчиков на двунаправленные.
Я не эксперт, если что. Это только моё мнение.
Я начал читать статью и офигел просто. Вы дали ссылку на невероятную развесистую клюкву. Я даже перепроверил, что в адресе "РИА", а не "лайф.ру".
Уже по ерническому стилю с самого начала стало понятно, что что-то не то.
Потом началась тупо дезинформация.
Отключились как классические телефонные линии, так и вышки мобильной связи
Не знаю насчет "классических" (их, кстати, скорее всего почти нет уже — телефон идет по оптике), но мобильная связь несколько часов работала на резервных источниках.
Перестала работать система центрального водоснабжения, канализации
Что??
Население страны массово устремилось в магазины и супермаркеты, сметая с полок все подряд — от туалетной бумаги до макарон.
Что??
Особым спросом пользовались внешние зарядные устройства (пауэрбанки), их цена у спекулянтов, как пишет западная пресса, доходила до миллиона рублей за штуку.
Что??
На самом же деле причина произошедшего вполне очевидна.
Нет. Какому-то хрену с горы очевидно, а вообще изучение идет еще.
Ну а 27 апреля во Франции, недалеко от границы с Испанией, на участке высоковольтной магистрали между городками Перпиньян и Нарбонна случился пожар
Не было пожара.
Доступны же англоязычные источники, даже в википедии есть статья.
перепроверил, что в адресе "РИА", а не "лайф.ру"
Риа? Хм, наоборот же. Даже тасс из источника, на который можно было сравнитель "безопасно" ссылаться, плавно превратился в гнилую помойку со слухами, а риа и в былые времена наполнялся странным образом. Абсолютно непонятно, зачем было уничтожать и смешивать с гнилушками такие источники новостей, как тасс и риа -> теперь источники вроде риа - это хаос и мусор не стоящие печати на туалетной бумаге после многократной вторичной переработки, при том, что сравнительно надежных источников новостей практически не осталось. Непрофильные и то за репутацией побольше следят, чем риа.
Как только автоматика стала выключать атомные объекты, операторы для компенсации на полную мощность запустили станции газовые.
То есть в условиях избыточной генерации, когда даже АЭС выключаются, кто-то додумался добавить ещё генерации? Извините, не верю!
Видимо к вайб-кодингу добавился вайб-электриситинг
Китайский экономист Цзяхао Юань (фамилия лол, конечно, – прикиньте, у нас бы в ЦБ работала Эльвира Рублёва?)
Насколько помню, у китайцев сначала идёт фамилия, поэтому аналогом скорее была бы какая-то Копейка Наибулина.
Это только если имя не переворачивали, то есть, уверенным можно быть только в китайских текстах. Ну а в данном случае Юань - распространенная фамилия (в Китае у большинства фамилии распространенные), а Цзяхао - не редкое личное имя.
В случае господина Дзяхао Юаня, это, судя по всему, вообще псевдоним
Ой, подумаешь сутки блэкаут. В Подмосковье уже пятые сутки пошли как не могут всё восстановить. Вот уж силушка и державная! не жили хорошо, ну и нехрен
Ого! Всё Подмосковье сидит без света?
да фиг знает , но многие без интернета
В том то и штука что не всё, а только часть, но пятые сутки !! Какие то гении спроектировали сети так что в пол посёлке электричество есть, а в другом нет и пятые сутки пао россети ничего с этим не могут сделать. Зато как в какой-то Турции случись что - половину мчс отправляют в помощь, а своим зачем - посидят, потерпят
Какие то гении спроектировали сети так что в пол посёлке электричество есть, а в другом нет
а могло бы не быть нигде) хорошо, что хоть в половине поселка есть)
Зато как в какой-то Турции случись что - половину мчс отправляют в помощь
хм, РФ отправляли Туркам половину МЧС, когда у них в каком-то селе отключался свет?
Но а если без шуток - тезисы какие-то у вас, странные, мягко говоря)
Но про 5 суток согласен - должны быть резервные варианты подачи электричества, не в каменном веке живем.
Какие то гении
Скрытый текст
Цукерберг дал интервью, где предложил с помощью AI решать проблему одиночества американцев
Cначала с помощью соцсетей сделал "отрубил" реальных друзей, а теперь когда люди поняли что они одиноки - подсовывает виртуальных
по-моему это основая концепция современного развития. Сначала дать "блага", которые должны сделать твою жизнь лучше, а потом еще продавать заплатки для возникающих побочек
Cначала с помощью соцсетей сделал "отрубил" реальных друзей, а теперь когда люди поняли что они одиноки - подсовывает виртуальных
В виртуальном можно быть уверенным, что он не кинет на бабки?
отнюдь не простым механическим правилом «падение ВВП два квартала подряд»
чего только не сделаешь, лишь бы не оказаться в рецессии, лол.
>я. Настоящего организатора Никиту Дубаса тоже посадили на 8,5 лет – тут уже у меня >вопросов ноль. (Вообще, больше подробностей об этом деле написал вот в этом Твиттер->треде.)
Я экскурсию как то на одном агрегаторе (уже не помню каком) бронировал и оплачивал.
В октябре было. Деньки последние тёплые. за пару дней. Мне говорят -мест нет. Я отвечаю- как так? было указанно что места есть
они "ну вы должны понимать что за несколько дней мест не может быть. ну заплатили и заплатили. В другой раз съездите (ага, там только уже было холодно и дождиво. Возврат денег- согласны но не полностью. Мы ведь уже на агрегатор потратились). Причем проблема то решается- или доступ агрегатора к базе бронирования или квотирования по каждому агрегатору. было неприятно. При этом деньги то я некой ООО рога и копыта заплатил именно доверяя агрегатору, что они контрагента проверяют. И платил я на их сайте. А не этой контры. Даже если деньги уже ушли в рога и копыта.
Вопрос с агрегатором экскурсий.
Кому выгодно это дело? Я не думаю что тут реально тянет на несколько лет тюрьмы. Агрегатор физически не может всё проверить и обеспечить безопасность, это ответственность гидов.
Наверняка это понимает и суд, в связи с чем вопрос - есть ли конкуренты которые могли проплатить суд?
Интересует потому что сам делаю агрегатор и не хочу попасть в тюрьму потому что перешел кому-то дорогу.
не хочу попасть в тюрьму потому что перешел кому-то дорогу.
изначально завышенные требования
Я думаю, тут не в выгоде дело. Просто трагедия была резонансной, ход дела взяли "на карандаш" - чтобы "по всей строгости наказать всех причастных".
Ну, вот собственно в этом подходе "агрегатор физически не может" и проблема. С точки зрения закона нет никаких агрегаторов, есть тот кто заключил договор с клиентом и всякие третьи лица. Так вот, агрегатор - это тот, кто заключил договор с клиентом.
Конкретно в турбизнесе агрегатор называется "турагент" и для него есть куча исключений, в которых ответственность явно перекладывается на туроператора, но видимо конкретно эта ситуация в этот список не попала. Возможно, дело в том что экскурсия была незаконной, а потому не могла считаться экскурсией.
Независимо от изначальной причины отключения в Испании, налицо каскадная авария, так называемая лавина частоты или напряжения. Исходное событие -> ближайшие генераторы видят, что недопустимо снизилась частота -> ближайшие генераторы отключаются -> дефицит активной/реактивной мощности возрастает -> то же происходит с последующими генераторами. Вполне традиционный сценарий каскадной аварии, который много раз повторялся в течение 20 века и актуален как для вращающихся машин, так и для инверторов, независимо от вида первичного источника (вода/ветер/солнце/уголь). В целом даже нормативно этот сценарий известен и должен был предотвращен, но похоже, недосмотрели. В целом виновата система РЗА как на каждой электростанции отдельно, так и в рамках всей системы. Аналогичное случалось как минимум в 1977м и 2021м в США.
Лавина частоты работает не так, при лавине частоты падает выработка энергии из-за снижения мощности собственных нужд. И для предотвращения такого снижения нет смысла выключать генераторы, должны выключаться потребители.
Отключение же генератора из-за бзика его собственной защиты в условиях когда этот генератор сильнее всего нужен заслуживает какого-то собственного термина.
У них был избыток мощности изначально. Испания производит электроэнергии больше внутреннего потребления и часть экспортирует во Францию. Там произошла авария на магистральной ЛЭП, экспорт прекратился и у испанцев образовался большой избыток мощностей. Автоматика начала отключать лишнюю генерацию и в процессе разбалансировала систему из-за чего отключились ветряки и панели. В общем система управления не прошла стресс-тест.
Согласен, спасибо за корректировку.
Тотальный блэкаут на юге Европы, а также чудеса нейро-лизоблюдия от ChatGPT