Как изменилась логика управления проектами с приходом искусственного интеллекта

[Oeaoo]

Классическое “оценим и уложим в спринт” не работает.

Оно и до этого из рук вон плохо работало, как по мне.

Но ещё нужнее — мышление конструктора.

Необходим в принципе творческий подход, а не тупо конструирование.

[mmmc]

Ну как-то же работало🤣🤣

[Oeaoo]

Как-то работает в принципе все. Даже имитация предсказуемости и планирования.

[Konlino]

Если убрать из статьи новомодные термины ИИ, AI и пр., то ничего особо не изменится. Мне кажется, человек до ИИ не упрвлял проектами, короче суть темы в заголовке не раскрыта..

[Talewind]

Конечно "всяк кулик своё болото хвалит". Но уважаемый автор! У вас есть иной опыт, достаточно значимый, есть?

Возьмите любую крупную ИТ систему, с числом пользователей тысяч в 100 в день хотя-бы.

Ну вот например портал ЕПГУ или там ЕМИАС в поликлиниках. Знаете как весело там идёт процесс создания и внедрения?

Что там у вас? А! Спецификация конечна? Нет. Там требования все просто в обозримый срок не описать и новые возникают в процессе разработки.

R&D? Так он не заканчивается. До конца контракта всё версии процессов проверяете.

Планирование? У вас два плана - официальный на контракт и реальный на... Сегодня.

Команда в адаптации? Ха ха. Её, бедную, штырит постоянно. То тестеры кодят, то кодеры аналитику делают, ЛПР меняются, требования меняются...

Ну и прочее. Успешных вам проектов автор, больших и разнообразных! :)))

[mmmc]

ну ведь чудо же что все еще как то работает )

[Talewind]

При чём тут чудо? Нет никакого чуда. РП хороший, значит едет. Хреновый, значит лежит.

Конечно бывает уважаемые люди договариваются. Но, поскольку сидеть никто не хочет, в целом все заинтересованы в результате. Хотя бы формально. А для этого что нужно? Правильно! Хороший РП.

[Cordekk]

через нейросеть генерировали статью?

[mmmc]

Да, а это проблема?