Комментарии 36
Обычно к таким статьям прикладывают маленькую картинку из википедии, с деревом разновидностей Linux.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg
а там дизайн этой малюсенькой картинки гляжу изменился в этом году - стал "от оригинала вниз"
Про Arch прям какие то заезженные мрачные стереотипы
Процесс установки и начальной настройки полностью текстовый и требует глубокого понимания системы.
Rolling release может приводить к поломкам, если обновления не отслеживаются внимательно.
Требует регулярного администрирования и решения возникающих проблем.
Есть Archinstall, пробовать правда его не приходилось, но даже в текстовом режиме не требуется прям глубокого понимания, можно просто по гайдам сделать, а понимание придет потом.
За 3 года использования мне обновления не сломали систему ни разу. (Кривые руки + обновление - да, было разок. Ну так опять же, не обнова виновата). Несколько раз прикатывались баги, но не критичные.
Требует заглянуть перед обновлением на главную страницу в новости, и посмотреть, нет ли чего-то, что требует ручного вмешательства перед обновой. Ну или гораздо проще себе просто оповещалку вывести, что в новостях что-то новое, иди посмотри. Благо новости там реально редкие. Иногда для конкретных пакетов там нужно бывает проделать некоторые действия. Мне, кстати, ни разу не приходилось.
Не требуется глубокого понимания системы. Нужно знать всего две фундаментальные вещи, чтобы не запороть установку с помощью Archinstall (тоже не пользуюсь, давно написан скрипт минимального развертывания, который запускается из LiveISO): как правильно размечать диски, как правильно установить загрузчик. Остальное делается по принципу - не знаешь зачем это - пока не устанавливай, потом разберешься, если захочешь.
Тоже не разу не ломалась система. Обычно ломается, где устанавливают из AUR пакеты варианта *-git.
В алиасе по обновлению системы есть такое для проверки:
curl -s https://archlinux.org/feeds/news/ | xmllint --xpath '//item[1]/pubDate/text()' - 2>/dev/null | cut -d',' -f2 | cut -d' ' -f2-4 | { read date; last_date=
date" +%s 2>/dev/null) -gt
last_date" +%s 2>/dev/null) ]]; then echo "Новые новости Arch Linux! Проверь: https://archlinux.org/news/"; echo "$date" > ~/.arch_news_date; fi; }
Не Arch, но близко. Сижу в качестве основной ОС на ПК/ноутах с Manjaro Gnome c 2018 года (до этого ещё 4 сидел на Mint). И с тех пор всего один раз поймал проблему - обновилось ядро, а видеодрайвер под Nvidia 3060Ti ещё не завезли. И то всё работало, просто очевидно плохо работала графика в играх. Соответствующее обновление с фиксом было уже через день.
Порой мне кажется, что это какой-то шаблонный набор злостных слухов, активно поддерживаемый теми кто лично не пробовал работать в/с актуальными поддерживаемыми дистрибутивами.
Пункт 3 и есть регулярное ручное администрирование.
Что именно? Чтение новостей раз в 3 месяца? Не помню ни разу чтобы пришлось проделать что-то там рекомендуемое. Но даже если и кому-то раз в год придется, регулярным администрированием это будет слишком сильно называть.
Вы раз в три месяца обновляетесь? Второе, это и есть различие между "Эй, обновление есть. -> Хорошо, устанавливай" или вообще полностью автоматическое при перезагрузке.
Нет, автоматический скрипт не вариант на Arch и т.п., потому что у них по определению не предусмотрен такой сценарий использования. В отличие от unattended upgrades в Debian.
Не помню ни разу чтобы пришлось проделать что-то там рекомендуемое.
Винда через муки и страдания, за несколько подходов, но сумеет за день обновится с древнего ISO десятки до последней версии. Правда, если вывалится ошибка, то оно, очевидно, "само" и хрен ты найдешь причину. Почему я и рад сам был взять вожжи в руки пересев на Linux.
оч странные вещи написаны
Очень свежие версии ядра
rhel9 - некрокернел 5.14, в то время как дебиан 12 - 6.1
Red Hat Enterprise Linux (RHEL) и его производные (Rocky Linux, AlmaLinux)
роки и альма не производные рхела. это производные центоса
Rocky Linux и AlmaLinux – это бинарно-совместимые, разрабатываемые сообществом клоны RHEL
и они не бинарно совместимы, с тех пор как рхел запретил тащить srpm
Проприетарные кодеки и драйверы требуют подключения сторонних репозиториев (например, RPM Fusion).
правильней писать - в дефолтовых репах нет нихрена, ни свежих версий, ни exim ничего. а epel и иже с ними это помойка
складывается ощущение что статья написана нейросеитю.
какой адекватный человек будет проставлять гиперссылки на слова "дистриутив" и "NVIDIA" в википедию?
это же объясняет и отставание от версий
возможно. в любом случае правильный ответ на вопрос "что выбрать, если сам не понимаешь" звучит как "что админят знакомые", а не вот это вот все
Как раз сегодня на сайт была статья от администраторов о том что нейронам для написания использовать -ай-ай-ай. А тут явно сгенеренный контент. Совет автору: когда нецронеу используете попросите переписать в стиле.. ну хотя бы Йода:
Операционная система Linux — хм, основа множества дистрибутивов она есть. Понять различия между ними ты должен, если выбрать дистрибутив свой мудро хочешь. Цель этой статьи, структурированный обзор предоставить она должна, сильные и слабые стороны дистрибутивов раскрыть, и критерии выбора осветить.
Фундаментальные компоненты дистрибутива Linux — знать их ты должен.
Прежде чем в мир дистрибутивов погрузишься, понять важные составляющие тебе нужно:
1. Ядро Linux, хмм. Сердце системы оно есть. Управление памятью, процессами, устройствами — в его власти всё. Версия ядра — от нее многое зависит: и оборудование поддержит, и функции новые откроет.
2. Система инициализации. Первой ядро её запускает. Все службы и процессы — пробуждает она. Распространенные системы, хмм, такие есть:
Причём, даже в этом нейронка накосячила - не все "дистрибудтивы" с ссылкой.
rhel9 - некрокернел 5.14, в то время как дебиан 12 - 6.1
В статье про свежие ядра речь шла в контексте Fedora Linux. Но и на момент выхода RHEL 9 Beta ядро 5.14 было более чем актуально. Нужно свежее? Берите Oracle Linux 9, там 6.12 доступно.
роки и альма не производные рхела. это производные центоса
и они не бинарно совместимы, с тех пор как рхел запретил тащить srpm
Это производные RHEL со всеми вытекающими, в том числе 10 лет поддержки: https://openela.org/news/2024/07/automated-process-linux-sources/ (хотя у AlmaLinux свой путь).
еще есть убунта с Юнити интерфейсом, еще есть классный дистр Calculate Linux(gentoo based со своими преимуществами и недостатками, иногда пользуюсь как пользователь),
arch-linux-vs-gentoo-linux-vs-freebsd-part-1-programming-languages тут еще интересное сравнение ), жаль про Соляру(и ОпенСоляру)) мало пишут обзоров гайдов ), хотя очевидно те дистры от ОпенСоляры сложно запускаемые(
Эксперт/Энтузиаст: Arch Linux, Gentoo, NixOS, Slackware.
Энтузиазист может да, но эксперт? Я обычный пользователь, предпочел арч федоре из за быстроты и легковестности системы ну и самое главное из за пакетов aur что работают намного быстрее чем flatpack. А установил впервые с помошью youtube, дальше благодаря хорошей документации разобрался сам. а если сложно с доками то гпт в помощь
А насчет ломок и прочих проблем с обновлениями, уже больше года как пользуюсь, никаких проблем не встречал.
Хотелось бы всё таки услышать человеческое мнение автора по поводу того, какие дистрибутивы чем лучше по опыту работы в разных сферах. Можно даже без списков и выделений жирным.
К этому вы придете только сами. Надо пройти священный ритуал дистрохобии чтобы понять что лучше именно для вас. Я остановился на арче из за минимализма.
для девелопинга убунту на гном достаточно, если надо на чуть старом железе один из топ советов начать с дебиан стабильной ветки. я перешел как пользователь на FreeBSD, посоветовать не смогу, потомучто тут требуется собирательный опыт и личные предпочтения(но поставить её проще чем линукс или так же, что-то типо жмём постоянно далее)
Берите Debian - все работает. Стабильно. Поскольку поддержка исключительно сообществом - никаких метаний за новомодными фичами и переделка всего с поломкой обратной совместимости.
Поставил и забыл.
Ещё рекомендую Arch - в качестве мануалов по Linux и как то сделать - документация супер.
Pacman из Arch притащили в msys2 - позволяет на Windows получить нормально окружение Linux :).
Я не автор, но мнение имею.
Самый популярный Линукс на всяких железках - это Дебиан и поэтому я выбрал его.
Если нужны игры на Линуксе - возможно, стоит посмотреть на Арч, спасибо СтимДеку.
Все остальные нужны только если то, что требуется - работает на чём-то конкретном и никак иначе. Или у вас импортозамещение.
PS: Опять-же, Кали или Паррот как узкоспециализированный дистрибутив. Или Кубунту или Лубунту для пользователей. 1С раньше был под rpm, но сейчас уже и deb есть.
Рекомендую к просмотру про тоже (писал руками когда еще нейросетей не было)
мою статью "Многообразие Linux-дистрибутивов" (https://habr.com/ru/companies/lanit/articles/562484/)
Пользователь собирает систему с нуля, устанавливая только необходимые компоненты
Про с нуля, это скорее про LFS, чем про арч. В арче таки пакеты собранные из репозиториев с контролем зависимостей
Для меня Microsoft Excel перекрыл всё вышенаписанное. Только браузеры прикрывают голый зад линукса, создавая иллюзию его равенства Windows или Mac.
К сожалению, пишу подобные комментарии не первый год - и в 2025 не могу не согласиться с вами: при всех достоинствах Evolution (как по мне покрывает на 100% Outlook), LibreOffice Writer (тут он субъективно удобнее MS Word - взять хотя бы работу со стилями) - Excel пока в Linux заменить нечем. И причина тому - OLAP-"кубы". Всякий более-менее серьезный бизнес без них как без рук. LibreOffice Calc неплох, если бы не отсутствие поддержки Analysis Services
название GuixSD использовалось до релиза 1.0 (в 2019 году), после уже просто Guix (System)
Действительно, есть темы где нейронки срабатывают хорошо, но лаг по времени пока непреодолим. В группе Arch, например, Manjaro и EndeavourOS видят, а более популярную на Distrowatch новую CachyOS - нет.
Я использую Ubuntu для сервера, Kali внутри Virtual box. Других пока не использовал. Основной ОС - Windows 11 с включенным wsl ubuntu и docker wsl. Пока что нет потребностей полнеценного линукса.
Для старого/слабого оборудования
а где замечательный Q4OS? и его the minimal hardware requirements:
Plasma desktop - 1GHz CPU / 1GB RAM / 5GB disk;
Trinity desktop - 350MHz CPU / 256MB RAM / 3GB disk
https://distrowatch.com/ - "да пребудет с Вами сила..."
Вселенная дистрибутивов Linux: От Ubuntu до Arch, от Mint до Fedora – подробный гид по выбору