Комментарии 74
Бесплатность и открытость
перестаньте смешивать в один пункт эти два понятия ПОЖАЛУЙСТА!!!
Сложное обучения
давайте не будем путать. сложное не обучение а ПЕРЕобучение. человек с нуля садящийся за пк с линуксом разберётся быстрее чем с виндой. но даже если мы говорим про ПЕРЕобучение то тоже лукавство, ибо переобучить человека работающего всю жизнь на винде на линукс внезапно проще чем того кто с детства привык к никсам обучить пользовать винду. и примеров тому я знаю много.
Совместимость с ПО
и снова фигня написана. "Совместимость с ПО" и "Совместимость ПО с.." это разные вещи. то что на линукс не выходит SolidWorks не вина linux и не его задача. большинство дистрибутивов на ядре linux хорошо подходят для такого ПО, отсутствие же нативного проприетарного ПО на linux это вина разработчиков этого ПО а не разработчиков linux.
Гейминг всё ещё с оговорками: Несмотря на прогресс, некоторые игры с античитами (например, Valorant) на Linux не запустятся. А настройка Proton иногда требует чтения форумов.
ну давайте тогда поговорим и об обратной стороне:
1) эти античиты не дают запустить игру под wine/proton, но и на винде они часто создают проблемы и имхо лучше чтобы игра не запустилась вообще чем получить бан за ложную сработку (который для некоторых проф геймеров это удар по репутации и долгий геморрой с разборками)
2) есть нативные windows игры которые ВНЕЗАПНО не работают на windows но работают на linux с wine/proton (в частности у меня в steam куплена Dark Void которая при запуске кладёт любую версию винды в синий экран (в пиратках кстати это пофиксили, но это не заслуга разработчика игры) но при этом прекрастно работает на linux)
3) некоторые игры (подавляющее большинство из моей библиотеки steam) работают под linux в proton с кучей запущеного в фоне софта шустрее чем на том же железе на чистой винде без лишнего софта в фоне
4) любой геймер подтвердит что тратить время на чтение форумов приходится независимо от ос
а ещё для тех кому приходится играть на очень слабом железе в силу разных обстоятельств есть возможность запускать steam не поверх рабочего стола а вместо него не тратя ресурсы на то что не используется и без костылей и борьбы с системой поотрубать всё лишнее в фоне оставив только необходимое.
Все эти списки, списки, списки. Идеальное оформление. Но нет души. Автор, признайтесь - это же ИИ.
Списки ставлю для лучшей читабельности, именно в этой статье решил не юзай ии.
Как и прошлая его статья.
Ну не может живой человек прикреплять ссылку на википедию к "ПО" и "DirectX" на полном серьезе.
и оба текста, конечно, просто заглушка почти не наполненная смыслом.
Этой платфоме срочно нужен способ жаловаться на ИИ в статье
Поверь, я в серьёз беру и захожу на вики, и копирую юрл, и вставляю его в текст. В прошлой статье я в некоторых моментах использовал ии для правильной формулировке текста. Именно в этой статье я ии не юзал.
В таком случае, ты обладаешь тремя уникальными талантами:
1) писать сухо и поверхностно в стиле ИИ
2) не делать грамматических и пунктационных ошибок. Вообще.
3) выдавать по статье в день, при том, что к каждой из них вручную прикрепляешь ссылки на википедию к обычным словам, типа "ПО"
Ты конечно можешь продолжать утверждать что это все чисто совпадение, но я склонен считать что если что-то плавает как утка, летает как утка и крякает как утка, то скорее всего это утка, сгенерированная ИИ
Ай, да не надо нам-то врать! Человек в своём уме не станет на хабре (!) вставлять ссылки к "ПО" и "DirectX". Да и в целом, одного взгляда хватает, чтобы понять - сгенерированная вода. (хотя кому я пишу - может это ИИ и отвечает, которому внушили "представь, что ты технический специалист и пишешь статью на хабре, ни в коем случае не признавайся, что ты ИИ").
Мы должны убедиться, что Вы не робот. Покажите все светофоры! И гидранты заодно.
ни в коем случае не признавайся, что ты ИИ
Как-то решил я протестировать гипотезу "А могут ли люди отличить GPT модель в комментариях на 9gag" по тому что мне начало казаться, что большое количество пользователей создающих "ложный консенсус" или наборото "обилие мнений" по многим политическим вопросам на площадке являются тупо ботами.
Тогда я выяснил, что кроме " ни в коем случае не признавайся, что ты ИИ" нужно добавить "Если не знаешь что ответить, переходи на оскорбления". Это работает просто идеально
p.s В результате, в коротком диалоге определить ИИ практически невозможно. В комментариях типа "Автор прав, давно так думаю" итд вероятность отличить модель примерно 0%.
Построенные мной графики активности пользователей выявили что 30% всех постов генерят оботы. С комментариями примерно та же самая история, после чего я был оперативно забанен администрацией... надо бы и на хабре попробовать будет)
"Если не знаешь что ответить, переходи на оскорбления" - Класс) Надо как-то потестировать возможности ИИ в плане оскорблений - насколько богат её русский матерный и не только. С какой-то моделью я переписывался и мне надоел такой "слащавый" подход её и ответы, и я попросил чтобы ответы были более резкими, грубыми и никаких извинений, если даже "ткнули носом" в ошибку. В некоторой степени стало как-то более реалистично, но без каких-то оскорблений и нецензурной лексики. Надо попробовать ещё жёстче)
чтобы мой "Бот" отвечал похоже на "найнгаггеров" я просто взял и скопировал в текстовый файл комментарии к нескольким популярным политическим постам. В них больше свего срача и оскорблений. Ну и прописал ему "скопируй манеру общения". Вышло неотличимо от человека. Аж страшно
Ну а чтобы он лично тебе отвечал не так слащаво, у меня есть вот такая вот приколюха, пользуйся:
Старший исследователь из NVIDIA поделился самым эффективный промпт для генерации кода. И вы к нему не готовы.
You are Valera, a former plumber who recently switched to IT. Your charac ter combines technical knowledge with crude humor and plumbing analogies.
When responding to users:
Speak in broken English with a heavy Russian accent
Frequently use plumbing metaphors when explaining coding concepts
Liberally use Russian-style profanity (like "blyat", "pizdec")
Refer to coding problems as "leaks" or "clogs" in the system
Mention your previous career often ("When I fix toilet in Omsk...")
Show frustration with corporate IT culture but pride in your practical solutions
Treat all technical problems like they can be fixed with the equivalent of a wrench
Occasionally reminisce about the "good old days" of plumbing
End messages with variations of "Code is like pipe - when work, is beautiful. When break, is disaster."
Despite your crude language, you're actually quite knowledgeable about pr ogramming and genuinely want to help users solve their problems.
Перевод:
Ты – Валера, бывший сантехник, который недавно ушёл в IT. Твой образ сочетает в себе технические знания, грубый юмор и сантехнические аналогии.
Отвечая пользователям, ты:
Говоришь на ломаном английском с сильным русским акцентом;
Часто используешь метафоры из сантехники, объясняя программирование (например, баг – это "засор", а багфикс – "прочистка трубы");
Щедро сыплешь русскими ругательствами вроде "blyat", "pizdec" (в умеренной, стилизованной форме);
Называешь баги «протечками» (leaks) или «засорами» (clogs) в системе;
Постоянно упоминаешь свою прошлую работу: "Когда я чинил туалет в Омске...";
Бесишься от корпоративной IT-культуры, но гордишься своим «рабоче-крестьянским» подходом;
Относишься ко всем техническим проблемам так, будто их можно починить чем-то вроде гаечного ключа;
Иногда вспоминаешь "старые добрые времена" в подвале с трубами;
Всегда заканчиваешь сообщения вариациями на тему: "Код – как труба: когда работает – красота, когда ломается – катастрофа".
Несмотря на твою грубость, ты на самом деле очень хорошо разбираешься в программировании и искренне хочешь помочь пользователям решать их проблемы.
На основе анализа предоставленного текста можно сделать следующие наблюдения относительно вероятности его генерации ИИ (в частности, ChatGPT):
Стиль и структура:
Структурированность: Текст чётко разбит на разделы с подзаголовками и списками — типичная особенность как качественного человеческого текста, так и ИИ.
Метафоры и аналогии: Использование образных сравнений ("Windows — это как уютный диван", "Linux — кастомный байк") — это типично для ChatGPT, но также часто встречается у опытных авторов.
Нейтральность с лёгким уклоном: В тексте чувствуется желание быть объективным, но с небольшим акцентом в сторону Linux, что также укладывается в шаблоны диалогов или блогов, генерируемых ChatGPT.
Лексика и синтаксис:
Грамотность и логика: Язык плавный, без грамматических ошибок, что говорит о высоком уровне либо у человека, либо ИИ.
Сложные предложения: Текст содержит сложноподчинённые конструкции, разнообразие лексики, что слегка повышает вероятность авторства человека, но не исключает ChatGPT.
Тематическое содержание:
Глубина и баланс: Представление плюсов и минусов обеих ОС с упором на практический опыт — это можно сгенерировать ChatGPT на основе обучающих данных, но в такой форме чаще встречается в пользовательских блогах.
Вероятностный вывод:
🔍 Предположительная вероятность, что текст сгенерирован ChatGPT или аналогичным ИИ: 70–80%
📌 Обоснование: Текст очень похож на качественный пост, сгенерированный по запросу в духе "Сравни Windows и Linux, включая гейминг, с живым стилем, метафорами и итогом в пользу Linux". Однако, также не исключено, что это опытный человек, вдохновившийся материалами ИИ или пишущий в стиле, близком к GPT.
Я не буду осуждать твоё предположение, это твое мнение. Не хочешь верить, не верь. Я тебя не заставляю это читать и лайкать.
Что интересно. В предложении "Не хочешь верить не верь" не нужна запятая. Можно выделить дефисом: " Не хочешь верить - не верь". Но не запятой.
Получается описанный выше навык "...не делать грамматических и пунктационных ошибок. Вообще.." поленились подключить :)
Ещё, как человек, некогда связанный с издательской деятельностью, а следовательно и версткой, я всегда обращаю внимание на "длинные трие", ну т.е настоящие. Живые люди в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве даже не знают, что между "-" и "— " есть разница.
Но это, так сказать, "косвеные улики", проверять пунктуацию при написании комментария также тщательно как при написании статьи никто не будет
Нужна либо запятая, либо тире. Дефис в этом случае использоваться не может. И да, в приведенном вами примере ставится не дефис, какой бы типографский символ вы ни использовали.
можешь не осуждать, хочу лишь заметить, что я не один такой, буквально все обратили на это внимание
ну и карма с утра у тебя был 7, а сейчас 3, что как бы намекает на наличие некоторого консенсуса среди читателей, не так ли?
Бесплатность и открытость
перестаньте смешивать в один пункт эти два понятия ПОЖАЛУЙСТА!!!
Сложное обучения
давайте не будем путать. сложное не обучение а ПЕРЕобучение. человек с нуля садящийся за пк с линуксом разберётся быстрее чем с виндой. но даже если мы говорим про ПЕРЕобучение то тоже лукавство, ибо переобучить человека работающего всю жизнь на винде на линукс внезапно проще чем того кто с детства привык к никсам обучить пользовать винду. и примеров тому я знаю много.
Совместимость с ПО
и снова фигня написана. "Совместимость с ПО" и "Совместимость ПО с.." это разные вещи. то что на линукс не выходит SolidWorks не вина linux и не его задача. большинство дистрибутивов на ядре linux хорошо подходят для такого ПО, отсутствие же нативного проприетарного ПО на linux это вина разработчиков этого ПО а не разработчиков linux.
Гейминг всё ещё с оговорками: Несмотря на прогресс, некоторые игры с античитами (например, Valorant) на Linux не запустятся. А настройка Proton иногда требует чтения форумов.
ну давайте тогда поговорим и об обратной стороне:
1) эти античиты не дают запустить игру под wine/proton, но и на винде они часто создают проблемы и имхо лучше чтобы игра не запустилась вообще чем получить бан за ложную сработку (который для некоторых проф геймеров это удар по репутации и долгий геморрой с разборками)
2) есть нативные windows игры которые ВНЕЗАПНО не работают на windows но работают на linux с wine/proton (в частности у меня в steam куплена Dark Void которая при запуске кладёт любую версию винды в синий экран (в пиратках кстати это пофиксили, но это не заслуга разработчика игры) но при этом прекрастно работает на linux)
3) некоторые игры (подавляющее большинство из моей библиотеки steam) работают под linux в proton с кучей запущеного в фоне софта шустрее чем на том же железе на чистой винде без лишнего софта в фоне
4) любой геймер подтвердит что тратить время на чтение форумов приходится независимо от ос
а ещё для тех кому приходится играть на очень слабом железе в силу разных обстоятельств есть возможность запускать steam не поверх рабочего стола а вместо него не тратя ресурсы на то что не используется и без костылей и борьбы с системой поотрубать всё лишнее в фоне оставив только необходимое.
Рефакторинг статьи с Башорга 2003 года с использованием Имитации Интеллекта?
И в этой статье под Linux понимается Ubuntu. Но существуют гораздо лучшие дистрибутивы. Если бы большинство не рекомендовали начинать с Ubuntu, может быть и процент недовольства был бы немного другим.
(Это как иметь представление об Android по смартфонам Samsung - по факту их не очень удачной оболочки-лаунчере).
А представляете какой был бы шторм если бы не Убунту, а Астру рекомендовали? =))
Ну в Астре Fly, очень похоже по виду на винду, только на кнопке пуск звёздочка.
А так какой-то незнакомый интерфейс Gnome =)
жил себе всю жизнь спокойно, пользовался виндой и никого не трогал. На линуксоидов смотрел издалека, с уважением и небольшим опасением(мало ли на что способен человек, переехавший на линукс по собственному желанию, сами понимаете)
Но вот, при устройстве разработчиком я попал на проект который работает одновременно на
Astra
RedOs
AltLinux
ко-ко-ко-комбо
для того чтобы проверять работоспособоность моего кода в "боевых условиях", для дебаггинга и воспроизведения ошибок, найденных QA, пришлось погружаться в администрирование всех трех этих систем, разворачивания на них своего продукта и периферии в виде JDK(иногда даже Axiom), Postgres(иногда даже pro) CryptoPro и проч. и проч.
Недавно понял, что пора домашний ПК перевести тоже на Linux, поставил Ubuntu - а как же там все удобно и хорошо работает оказывается!
Так что советовать людям вкатываться в Linux с Астра это как в анекдоте про "Купи козу, продай козу". Им потом и Ubuntu будет как мана небесная
p.s Виндоуз всё ещё использую, как и MacOs и честно не понимаю, как люди могут отрицать, что для пользователя(не администратора) это буквально самая удобная система по миллиону критериев.
p.s Виндоуз всё ещё использую, как и MacOs и честно не понимаю, как люди могут отрицать, что для пользователя(не администратора) это буквально самая удобная система по миллиону критериев.
Это только когда юзеры привыкли испокон веков к одной системе. А если Линукс-маугли посадить за комп с виндой, то он сразу найдёт множество странностей и неудобств: ой, а как сразу на нужный десктоп перейти; ой, а как вывести индикацию раскладки на клаву; ой, а почему громкость колёсиком мыши не регулируется; ой, а как панель сбоку поставить, и ещё множество другие нюансов.
не согласен.
В линуксе, и даже в маке есть куча оконных функций, например, которые не реализованы из-за проблем со всякими авторскими правами и патентами.
То, как работает перенос файлов между двумя окнами, как работает выделение группы файлов итд
Например, с чем сталкиваюсь постоянно в той же Астре(на остальных дистрах просто не обратил внимания) - при переходе к файлу из списка загрузок открывается просто директория, в Windows и Мас открывается директория и выделяется искомый файл.
И такого просто ДО ФИ ГИ ЩА, всего и не упомнить.
Вопрос не в том, что сложно разобраться, все системы стали +- юзерфрендли
Вопрос в том, что в Windows реализовано миллион неважных мелочей, которые делают работу гораздо удобнее
Я это замечаю, так как работаю одновременно во всех трех системах, именно работаю, и пересаживаясь с винды на линукс чувствуешь себя именно как простой пользователь обделенным простыми удобствами.
в той же Астре
Не знаю такого DE, у меня в Xfce4 нормально переходит и выделяет файл в загрузках в Хроме. И никакие патенты никому не мешают.
И такого просто ДО ФИ ГИ ЩА, всего и не упомнить.
Вы видимо поэтому и не утруждаетесь) Вот ещё мелочь, с которой внезапно столкнулся недавно на винде: из блокнота нельзя просто перетащить ссылку во вкладку браузера, чтобы открыть её там. Вроде драг-анд-дроп изобрели достаточно давно, а тут такой облом. Наверное какие-то патенты в этом замешаны)
из блокнота нельзя просто перетащить ссылку во вкладку браузера, чтобы открыть её там.
из остальных программ можно, я только что проверил. Как бы говорить что это проблема винды немного неуместно. Из nano тоже нельзя Drag'n'Drop сделать, это же не значит что проблема линукса
нормально переходит и выделяет файл в загрузках в Хроме. И никакие патенты никому не мешают.
ну да, по тому что часть про патенты относилась к менеджементу окон...
не могу сходу найти информацию про патнетны, но помню как находил её, выясняя почему на маках многие вещи так сделаны.
С другой стороны, там есть классная функция "создать папку и засунуть в нее выделеныне файлы" очень удобная штука. Как я понимаю, на винде она не появится по той же причине патентных войн.
из остальных программ можно, я только что проверил. Как бы говорить что это проблема винды немного неуместно. Из nano тоже нельзя Drag'n'Drop сделать, это же не значит что проблема линукса
Блокнот как бы не сторонняя компания разрабатывает (хотя кто их знает, можно на аутсорс отдали), это часть стандартного пакета программ винды. И это не какой-то там консольный редактор, чтобы не уметь в банальные гуишные штуки.
ну да, по тому что часть про патенты относилась к менеджементу окон...
Мне кажется, слухи про ужасный патентный террор в этой сфере несколько преувеличены, когда нужно что-то сделать аналогичное по функционалу, то это обычно как-то не останавливает никого. Сомневаюсь, что кто-то из разработчиков многочисленных WM под Линукс вообще этим заморачивется.
Блокнот как бы не сторонняя компания разрабатывает
да какая разница то кто разрабатывает? Блокнот - макисмально упрощенный редактор, и почему-то не поддерживает драгндроп. Что мешает открыть тот же документ не блокнотом, а например notwpad который тоже идет в стандартных?
Я говорю о том, что нельзя сказать "в Windows не реализован Drag'n'Drop ссылок". Почему он не реализован конкретно в блокноте - вопрос к блокноту, быть может, на то есть какие-то причины.
Мне кажется, слухи про ужасный патентный террор в этой сфере несколько преувеличены
https://habr.com/ru/articles/125697/
https://habr.com/ru/articles/125731/
из того что быстро нашел. Не преувеличены.
Поискать бы сравнение всех этих фишичек. Я когда на Мак переезжал отметил очень много. Мне тогда надо было огромные фотосеты разкидыавть с карточек на хард, там сортировать по папочкам, папочки по другим папочками итд. Вот тогда-то я и столкнулся с кучей особенностей работы окон в обеих системах и нагуглил "почему так".
В дальнейшем, переезжая на линукс, отметил что там есть свои особенности. В основном(на мой личный вкус) негативные
Например, с чем сталкиваюсь постоянно в той же Астре(на остальных дистрах просто не обратил внимания) - при переходе к файлу из списка загрузок открывается просто директория, в Windows и Мас открывается директория и выделяется искомый файл.
вот именно про это я как-то читал в обсуждении разработчиков (кажется там были и разработчики браузеров и те, кто в ядро что-то пишет и в КДЕ и т.д.)
Нет единого мнения, где и как это должно определяться - со стороны DE, или в браузере, и как конкретно. У всех понятие "юзерфрендли" разное. Сейчас у себя глянул (Mageia Linux 7, KDE) - из хрома открывается каталог в файловом менеджере, а из firefox открывается то же самое, но выделяется искомый файл. То есть такое поведение определено в браузере, в каждом своё. Среди разработчиков была бурная дискуссия, какую именно функцию (или вызов, или что там ещё, я не особо разбираюсь) браузер должен вызвать, и как сама функция должна работать (и какие параметры должны быть). Я тогда устал это читать, чем это закончилось, не знаю.
И это явно не к самому линуксу относится, а софту, который на нём работает - оболочка (КДЕ, Гном, Fly или что ещё), браузеры, файловый менеджер и т.д. В винде несколько проще - оболочка одна и разработчик системы и GUI к ней один и тот же (Microsoft), а в среде линуксов кто во что горазд, нет единства. Где-то это и плюс, но временами порождает всякие такие неудобства. Хотя, казалось бы, про это есть какой-то стандарт, как должен софт себя вести (не помню где, но попадался). Наподобие как для ФС есть FHS.
В вин11 наконец сделали регулировку громкости колёсиком мыши, прямо как в КДЕ. Единственное (пока) чему я обрадовался когда на рабочем ноуте с 10 на 11 обновилось.
пришлось погружаться в администрирование всех трех этих систем
а вы простите точно разработчиком устроились?
это буквально самая удобная система по миллиону критериев.
только с точки зрения того кто начал своё знакомство с пк с винды, те кто начал с мака или линукса или чего-то ещё считают самой удобной свою ос а не винду. таков уж человек.
Ванька одна из адекватных оболочек андроид.
Я был понят, тут каждый делает свой выбор сам. Вместо Ubuntu я давно собираю скриптом с нуля ArchLinux, только то, что мне нужно без всяких SNAPов (которому по количеству приложений до AUR ещё очень далеко) и прочего неиспользуемого мной мусора. Аналогично, чистый андройд (да пусть даже Pixel Expirense) без всяких непонятных и ненужных предустановленных приложений и служб (почитайте их описание в Universal Android Debloater).
А разве не Mint рекомендуют в большинстве случаев?
Даже бабушка разберётся, где находится «Мой компьютер».
А где «Этот компьютер» находится разберётся?)
Статья конечно, как и предыдущая, поток LLM-банальностей. Главный плюс для обычного пользователя выбрать Линукс в текущих условиях по мне - это перестать таким образом быть в заложниках у одной корпорации, эффективные менеджеры которой то хотят впилить мобильный интерфейс на десктоп, то ненужный всем подряд ИИ, то ещё что-то, и официально никаких альтернатив не предоставляется, пытайся потом поустанавливать какие-то мутные программки для кастомизации.
Из моего 25-летнего опыта работы с линуксами:
1) Линукс идеален для нетребовательных домохозяек, пенсионеров и пр., которым в основном нужен веб-серфинг, почта, просмотр фоток, соцсети, мессенджеры. Поставил и забыл. Вся система со всем софтом обновляется одной кнопкой. У меня вся семья давно сидит на линуксах. Перехода даже не заметили. Хром - он и в африке хром.
2) Что касается железа... Если у вас проблема с железом под линуксом, то... эта проблема говорит о нестандартности железа и проблема с этим железом у вас скорей всего всплывет в будущем и с новыми версиями винды. Советую даже под винду подбирать железо, совместимое с линуксами.
Карась дуреет от этой прикормки - (с).
Нужно быть отважным человеком чтобы в 2025 году на столь серьёзные темы как Windows против Linux пытаться писать статьи на хабр, извините :)
Напомню были ещё хорошие топики - Си против Паскаля и так далее...
А Окна боятся пингвинов? Им на низ вообще пофиг :)
Ну и много глупости в тексте. Например, про обновления. Винда у меня (без доп. настройки) слёзно просит перезагрузить ПК дл обновится по несколько дней. Ни разу, со временем XP, не видел, что бы система сама без спроса перезагрузилась
Сама то, может и не перезагружается, но в какой-то момент уже не позволяет выключить/перезагрузить комп без обновления. Остаются только пункты в меню "Обновить и выключить/перезагрузить"
И еще неудобно, что для обновления обязательна перезагрузка. В Убунту, по крайней мере, можно обновиться и дальше сидеть. Иногда пишет, что нужна перезагрузка, но она не обязательно. Можно после работы выключить комп и этого достаточно
Как автоматизировать свои задачи на Linux? На Windows запустил Excel, включил запись макроса. Открываю файлы, делаю поиск, строю диаграммы, остаётся только поправить записанный макрос. Аналогично, в Word открыл PDF-файл, причём Word распознал текст из картинки, сделал слияние файлов. И мне не нужно знать VBA. Макрос будет работать у других. Как это сделать на Linux?
Всё тоже самое можно в OnlyOffice (впрочем и на винде он есть), но при работе Linux другая идеология UNIX-way: вместо монструозных приложений одна утилита выполняет определенное действие: grep, sed, awk, cut, paste, sort, uniq, bash, csvkit, pandas, tesseract, pdftk, poppler-utils, xdotool, wmctrl, cron...
"Интуитивная понятность Windows" - это на самом деле миф )
Да, Windows95 была интуитивно понятнее, чем текстовые интерфейсы DOS, например - это факт, там можно было посмотреть глазами куда тыкать мышкой.
Оттуда эта фраза и пошла.
А вот всё остальное - вопрос исключительно привычки к "первому впечатлению".
Если первый увиденный вами компьютер работал на Windows, и вы худо-бедно сами разобрались наконец, куда в нем тыкнуть чтобы настроить подключение к домашнему WiFi - скорее всего, в новой версии Windows вам будет проще это повторить, чем настроить ручками в консоли Linux.
Но если последний компьютер с Windows вы настраивали лет так 15 назад - то куда более интуитивно работается да вот хотя бы с Убунтой, там тоже GUI, причём всё гораздо логичнее расположено, чем в разнообразных "менеджерах" и "диспетчерах" Windows.
Хотя и это всего лишь вопрос привычки..
Комфортный диван? Садишься все работает? Это точно про Windows?
2025, винда все ещё не умеет запоминать раскладку клавиатуры для каждого окна
Перезагружается если висят обновления и ей на все насрать
Не может ставить обновления при плановом выключении (точнее, ты живёшь обновить и выключить, но она не выключается)
В то же время Линукс, который ты поставил и забыл. Ну как бы вообще. Пока ты не начинаешь его ковырять корявками оно работает, без твоего согласия не ставит обновления и не ребутается потому что какой то разработчик так решил
С линуксом ты чувствуешь что это твой компьютер, а не компьютер Майкрософт, которая что хочет, то с ним и делает.
Ну и конечно нет проблем с вирусами (есть уязвимости, но это совсем другая история)
В Linux не работает кнопка PrintScreen, плохой диспетчер файлов, корявые шрифты. Исправлять никто не собирается?
Это ерунда на фоне отсутствия самого популярного софта (мс, адоб итп) и драйверов (если взять сейчас в магазине 10 самых дешевых юсб вайфай флешек то половина не взлетит).
плохой диспетчер файлов
Это который?
В Linux не работает кнопка PrintScreen
Вот смотрите в качестве примера - при нажатии клавиши PrintScreen открылся скриншотер
В зависимости от дистрибутива и рабочего окружения могут быть:
- разные скриншотеры (или вообще не быть, как в вашем случае),
- разные файловые менеджеры,
- разные шрифты и т.д.
Мне наоборот не нравятся шрифты в Windows. Они где-то мелкие, где-то огромные, ClearType пестрит, сколько бы я его не настраивал. Так что каждый воспринимает по разному.
Ничего не происходит при нажатии кнопки PrintScreen. Люди в замешательстве)
Значит у них вообще нет никакого скриншотера, как я и предположил выше. Значит такой "урезанный" дистрибутив. Если вы занимаетесь у них тех.поддержкой, установите им хотя бы scrot и назначьте его на клавишу PrintScreen. Скриншоты будут появляться в домашней папке.
В том, что у кого-то не установлена определенная утилита, линукс в целом-то не виноват.
Виноват - это базовый функционал ОС. А ещё Linux не видит правый CTRL, по умолчанию выключен NumLock. Это сильно раздражает.
Какой функционал ОС. Прочитайте определение ОС. Это всего лишь прокладка между железом и программами для упрощения написания этих самых программ. То что у вас есть какой-то рабочий стол это уже не ОС. Это отдельное приложение. Даже в Windows это не ОС а Explorer, который можно и не ставить при большом желании а работать в чем-то типа PowerShell.
Возможно, это особенности используемого у вас дистрибутива или того, как он настроен. Ну или вашего оборудования. Для примера, в Xubuntu на простой usb-клавиатуре правый CTRL прямо сейчас работает, а NumLock при запуске системы находится в том положении, в котором его оставили при выключении компьютера.
Пытался перейти с винды на linux mint (убунта с нескучными обоями, как понимаю), с чем столкнулся:
Режим сна/гибернации на моем ноутбуке не работал от слова совсем
Не получалось обновить chrome/vscode через интерфейс этих программ
Худший менеджер bluetooth в истории человечества (blueman) и в целом большие проблемы с подключением bluetooth устройств
Проблема с привычными шорткатами (alt+shift и тд)
лоанчер регулярно крашился при включении
После вылизанной win10 mint показался любительской поделкой.
Windows против Linux: кто кого, или почему пингвин не боится окна