Комментарии 2
Давно хочется написать статью из с тем же названием «Мифы об облачных технологиях, или как вас обманывают», но не можется.
По этому, просто покритикую ваши доводы.
1.«приложения ему хватает «полтора сервера», платить все равно нужно было за два»
Сервер, это не элементарная неделимая единица, он может быть определенной конфигурации, именно такой как нужно заказчику.
Так же, даже если сервер имеет избыточную мощность, никто из пользователей не будет жаловаться что он быстрее работает чем планировалось.
2.«Железо» размещается «где попало», хоть у студента под кроватью»
Мне кажется вы сами придумываете мифы и сами их развенчаете.
3.«Если бы облака были лишь модным поветрием, то ведущие мировые ИТ-компании не вкладывали бы столько усилий в развитие дата-центров»
Я не вижу логики в вашем утверждении, Облака — это просто бизнес, деньги вкладываются что бы заработать еще больше.
4.«Нормальный хостер обеспечивает 100% уровень доступности оборудования»
У публичного обака есть родовая болезнь которую нельзя победить — дата центр и пользователя соединяют каналы связи, и это является узким местов.
Вы (или любой другой) хостер можете иметь хоть 10 каналов связи, с многократным запасом, но ваш клиент который сидит на каком то этаже бизнес центра как правило, имеет только один канал, который как правило, дорогой, и не быстрый (относительно ваших каналов), в силу того что у нас принято, что в бизнес центрах сидят только аффилированные операторы связи и никакой конкуренции не допускается.
И выходит, что сервер под столом, надежнее и быстрее.
По этому, просто покритикую ваши доводы.
1.«приложения ему хватает «полтора сервера», платить все равно нужно было за два»
Сервер, это не элементарная неделимая единица, он может быть определенной конфигурации, именно такой как нужно заказчику.
Так же, даже если сервер имеет избыточную мощность, никто из пользователей не будет жаловаться что он быстрее работает чем планировалось.
2.«Железо» размещается «где попало», хоть у студента под кроватью»
Мне кажется вы сами придумываете мифы и сами их развенчаете.
3.«Если бы облака были лишь модным поветрием, то ведущие мировые ИТ-компании не вкладывали бы столько усилий в развитие дата-центров»
Я не вижу логики в вашем утверждении, Облака — это просто бизнес, деньги вкладываются что бы заработать еще больше.
4.«Нормальный хостер обеспечивает 100% уровень доступности оборудования»
У публичного обака есть родовая болезнь которую нельзя победить — дата центр и пользователя соединяют каналы связи, и это является узким местов.
Вы (или любой другой) хостер можете иметь хоть 10 каналов связи, с многократным запасом, но ваш клиент который сидит на каком то этаже бизнес центра как правило, имеет только один канал, который как правило, дорогой, и не быстрый (относительно ваших каналов), в силу того что у нас принято, что в бизнес центрах сидят только аффилированные операторы связи и никакой конкуренции не допускается.
И выходит, что сервер под столом, надежнее и быстрее.
Это всё, конечно, здорово, но…
Миф №1: облака это действительно модно. Но «серьезные пацаны» (те же банки) вряд ли когда-то выпустят свои данные в Public Cloud (а если выпускают — получают проблемы, как некогда один швейцарский банк). А Private Cloud — это, по сути, модное обозначение все той же виртуализации, только с рюшечками «самообслуживания». Хотя по сути дела облако — это всё то же разделяемое машинное время, которое мы имели некогда во времена мейнфреймов. Только на новом уровне.
Миф №2: очень странный. Ну т.е. в случае облачного провайдера железо действительно может располагаться, где угодно.
Миф №3: еще более странный. С одной стороны, IBM zSeries смотрит на вас с укором. С другой — не видел вживую ни одного заказчика, которому бы действительно требовался 100% аптайм конкретного ДЦ, ибо золотое правило айти — не клади все яйца в одну корзину и не храни все данные на одной площадке.
Миф №1: облака это действительно модно. Но «серьезные пацаны» (те же банки) вряд ли когда-то выпустят свои данные в Public Cloud (а если выпускают — получают проблемы, как некогда один швейцарский банк). А Private Cloud — это, по сути, модное обозначение все той же виртуализации, только с рюшечками «самообслуживания». Хотя по сути дела облако — это всё то же разделяемое машинное время, которое мы имели некогда во времена мейнфреймов. Только на новом уровне.
Миф №2: очень странный. Ну т.е. в случае облачного провайдера железо действительно может располагаться, где угодно.
Миф №3: еще более странный. С одной стороны, IBM zSeries смотрит на вас с укором. С другой — не видел вживую ни одного заказчика, которому бы действительно требовался 100% аптайм конкретного ДЦ, ибо золотое правило айти — не клади все яйца в одну корзину и не храни все данные на одной площадке.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мифы об облачных технологиях. Часть 3: Говорим о «железе»