Комментарии 131
Рейтинг получился субъективный, с точки зрения клиента (по той причине, что делался не ради самого рейтинга, а скорее ради анализа и получения информации), на истину мы и не претендовали. Так что не судите строго :)
По обороту, наверное, самой большой будет World Web Studio…
По обороту, наверное, самой большой будет World Web Studio…
+4
> Девушка-менеджер из одной компании прислала нам ссылку на презентацию, которая находилась на ftp… с логином и паролем! В результате мы получили доступ ко всем клиентам, исходникам и т.д., но естественно, ничего не скачивали, а компании сообщили про дыру в безопасности.
Вот уж дыра так дыра!
Вот уж дыра так дыра!
+11
Одна компания то, одна компания сё. Давайте уже рассказывайте кто где «ступил», только публичным высмеиванием добьёмся качества.
0
Нельзя, это будет черный pr по сути, нехорошо так делать.
Кто захочет — сами признаются, всем сообщили про рейтинг и сказали, что на Хабре выложим.
Кто захочет — сами признаются, всем сообщили про рейтинг и сказали, что на Хабре выложим.
0
Ага признались они, щас :)
Без конкретики можно написать что угодно. Может это одна лузерная компания все 10 ошибок напортачила, а складывается ощущение, что весь топ лажают даже еще на этапе «обработки» клиента.
Без конкретики можно написать что угодно. Может это одна лузерная компания все 10 ошибок напортачила, а складывается ощущение, что весь топ лажают даже еще на этапе «обработки» клиента.
0
Минимум 3 компании из списка я бы не посоветовал вообще никому.
+3
Почему? Расскажите, пожалуйста, всем интересно!..
0
Зачем? что б меня потом набирали а потом угрожали особо настырные диретора некоторых студий? Спасибо не надо…
но рейтинг, увы не обективен.
но рейтинг, увы не обективен.
+3
«В рейтинге мы оставили 10 лучших по нашему мнению компаний»
Две компании из списка были нашими конкурентами в тендере, одна тупо демпинговала путем «делим цену на два и умножаем сроки на два» и организовала откат принимающему решения (это инсайдерская достоверная инфа), вторая по факту вообще оказалась не компетентна, по крайней мере люди которые ее представляли в техническом плане слили презентацию капитально (причем мы решили их сильно не топить ибо как-то «не хорошо») — зато у них PR хороший.
Знаю одну компанию, которая абсолютно достойна находится в верхней пятерке этого списка (это я сейчас не про свою :)) но почему-то ее там нет.
Да, еще хочется посмотреть на оставшихся восемь пусть и без ранжирования
Две компании из списка были нашими конкурентами в тендере, одна тупо демпинговала путем «делим цену на два и умножаем сроки на два» и организовала откат принимающему решения (это инсайдерская достоверная инфа), вторая по факту вообще оказалась не компетентна, по крайней мере люди которые ее представляли в техническом плане слили презентацию капитально (причем мы решили их сильно не топить ибо как-то «не хорошо») — зато у них PR хороший.
Знаю одну компанию, которая абсолютно достойна находится в верхней пятерке этого списка (это я сейчас не про свою :)) но почему-то ее там нет.
Да, еще хочется посмотреть на оставшихся восемь пусть и без ранжирования
+1
На Вашем сайте даже примеры работ не нашел.
+2
Да, на сайте много разделов еще без контента. Нет некоторых функций (поиск, версия для печати и т.д.). Дорабатываем. Если интересуют наши работы — пишите.
-4
Странно написано «более 14 лет на рынке», а работы не выложены.
Каким образом клиент понимает, что выбрать нужно именно вас?
P.S. я если вижу сайт студии без портфолио или жутко неудобный, сразу его закрываю.
P.S2. Статья понравилось, спасибо, много полезного подчеркнул.
Каким образом клиент понимает, что выбрать нужно именно вас?
P.S. я если вижу сайт студии без портфолио или жутко неудобный, сразу его закрываю.
P.S2. Статья понравилось, спасибо, много полезного подчеркнул.
+5
Ну а почему их не вывесить на всеобщее обозрение?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну ИМХО у нас «этим» профессионально занимаются только в Киеве и Львове, львовских студий не видно — ну наверное «не дотянули» ;)
-2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
исключения подтверждают правила, кроме того абсолютно не показатель, «у нас» тоже есть проекты для Fortune-500 компаний покрупнее чем Griffin и не два, но в лидеры не рвемся и не считаем что можем тягаться с компаниями с штатом в 50 человек — каждый в своей нише работает — у нас например в большинстве заказные бизнес-проекты по ТЗ заказчика, а тут обзор планировался как обзор мамонтов потребительского рынка — «пришел клиент и купил себе пирожок» (какой получился по факту это второй вопрос).
0
Да и Киев-то не особо представлен, контактный адрес и непосредственное место разработки кардинально отличаются
+1
Вот и мне кажется, что есть студии и в Харькове, и в Днепропетровске, и ещё много где.
Правда, многие заточены не на Украину.
Правда, многие заточены не на Украину.
+1
«Правда, многие заточены не на Украину» — такие в рейтинг включены не были. Например, есть очень интересные ребята — www.artua.com/ — но работают на буржуев в основном.
Их других городов студии анализировались.
Их других городов студии анализировались.
0
Если сортировать автомобили согласно Вашему рейтингу, то жигули-копейка получат десятку за цену, а Мерс уйдет в минуса.
+5
Да, но и мерс могут купить не все, не так ли? Поэтому у нас в стране копеек больше, чем мерсов. Я сразу написал: это рейтинг не по обороту.
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно всё-таки огласить весь список, а не только ТОП-10?
+2
Мы в статье пишем: "...8 в рейтинг включены не были по разным причинам: они не дотягивают до уровня первой десятки...", т.е. если мы их назовем — это будет антиреклама.
Может вы знаете компании, которые стоит включить в рейтинг? Не стесняйтесь — называйте, учтем.
Может вы знаете компании, которые стоит включить в рейтинг? Не стесняйтесь — называйте, учтем.
-1
Ну так просто покажите список всех 18 компаний, чтоб не было вопросов кто был в рейтинге, кого не было.
Список без баллов. Да, везде есть топ-10. Это не антиреклама. Особенно, если вы подчеркиваете субьективизм исслдований.
Список без баллов. Да, везде есть топ-10. Это не антиреклама. Особенно, если вы подчеркиваете субьективизм исслдований.
+1
Да, знаю. Как насчет Brainberry?
+1
Лично мне интересно, какая судьба постигла Ателье? Они в тёмной восьмёрке? Или вообще не учитывались в составлении рейтинга?
+2
Perevorot?
Reactor?
Make?
Reactor?
Make?
0
+4
make.com.ua — ребята хорошие, креативные, но пока не топовые.
www.psyho.net — не слышал раньше, на первый взгляд топовых брендов в портфолио не хватает.
www.psyho.net — не слышал раньше, на первый взгляд топовых брендов в портфолио не хватает.
-2
при выборе студии, главное топовость брендов с которыми работала студия?
Как я понял, одно из главных это цена, и любовь к заказчику)
Как я понял, одно из главных это цена, и любовь к заказчику)
0
Для начала мы определили список самых серьезных студий.
Цена и отношение к клиенту — это показатель, который влияет на общий рейтинг среди уже выбраненных компаний.
Цена и отношение к клиенту — это показатель, который влияет на общий рейтинг среди уже выбраненных компаний.
-2
не знаю как у психо, но у мейка пожалуй очень топовые клиенты (кроме меня канешно, я им все портфолио порчу). кроме того подход мейка к работе один из лучших в Украине, это я вам как человек 8 лет на украинском рынке работающий говорю.
0
Вопрос спорный. Я с ними хотел поработать (когда работал в другой компании топ менеджером, сторона клиента), мне их подход не понравился и я заказал несколько сайтов другой компании. Может это просто такое впечатление сложилось… Не знаю. Но в любом случае, они ребята хорошие, думаю в топ 20 точно вошли бы.
-1
Серьезных, вы не шутите? Что такое тогда «серьезность»?
0
psyho хорош, make не осилил верстку.
0
В Медиа5 до сих пор не понимают, что звук на сайте должен появляться только после того, как пользователь явно подтвердит своё желание этот звук слышать. Низачот.
+3
нельзя делать рейтинг если не знаешь всего рынка, есть и другие веб-студии на нашем рынке, у которых есть и топовые бренды и большое портфолио за спиной)
-1
Напишите, всем интересно!
-2
Выше уже привели примеры: psyho, Brainberry, reactor, elro. Это только несколько. Я думаю что они могли бы тоже войти в десятку.
0
Elro не надо включать — я вот лично прошелся по списку, который привели — один из сайтов вообще открылся с огромным пустым полем по центру, бред.
+1
Дайти линк на пустое поле поцентру, плиз.
0
nadra.com.ua/rus/to-you
Я в верстку не смотрел, быть может блок тупо улетел, так что, на всякий случай, у меня Firefox 3.5.
Я в верстку не смотрел, быть может блок тупо улетел, так что, на всякий случай, у меня Firefox 3.5.
+1
К Вашему сведению в Надра сейчас временное администрирование, поэтому и сайт сейчас не работает, вернее инфу показывать незачем так как услуг полноценно не предлагают. Ну а вообще судить компанию производителя по сайту которому уже несколько лет, и за контентом сайта следит клиент — помоему бред.
+1
Если включить сюда пункт «годовой оборот», то ни одной в топ10 не останется.
-3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А меня вот порадовали портфолио представленных студий:
Где-то висят логотипы клиентов, но не сказано что делала студия
Где-то сказано что делала студия только после того, как навести на логотип клиента
Где-то работа указана текстом (а я то хочу увидеть сразу в графике)
Где-то примеров работ всего 5, и не понятно то ли компания всего 5 работ сделала, либо похвастаться больше нечем.
Где-то примеры работ в виде маленьких иконок, и ужасно неудобно выискивать интересующие меня примеры работ среди 150 штук
Очень порадовало…
Где-то висят логотипы клиентов, но не сказано что делала студия
Где-то сказано что делала студия только после того, как навести на логотип клиента
Где-то работа указана текстом (а я то хочу увидеть сразу в графике)
Где-то примеров работ всего 5, и не понятно то ли компания всего 5 работ сделала, либо похвастаться больше нечем.
Где-то примеры работ в виде маленьких иконок, и ужасно неудобно выискивать интересующие меня примеры работ среди 150 штук
Очень порадовало…
+1
Весьма субьективно. И в комментариях я вижу, что вы перебрали далеко не все студии и далеко не лучшие.
+2
Рейтинг ужасающий просто. Надеюсь, Вам за него заплатили или в нем есть Ваша дочерняя компания.
Половина студий, ссылки на которые Вы неосмотрительно поставили, показывают в своем портфолио страшные вещи.
Отсутствует Ателье, Гес Ху, Элро, Паника, Переворот, АВВ, 908, Мэйк, Студия Лебедева на Украине!, Психо…
Вот вам рейтинг. Почитайте )) zud.com.ua/catalogue/?sp=01&se=1
Половина студий, ссылки на которые Вы неосмотрительно поставили, показывают в своем портфолио страшные вещи.
Отсутствует Ателье, Гес Ху, Элро, Паника, Переворот, АВВ, 908, Мэйк, Студия Лебедева на Украине!, Психо…
Вот вам рейтинг. Почитайте )) zud.com.ua/catalogue/?sp=01&se=1
+3
1. Нам за него не платили, компаний наших в нем нет!
2. Что показывают они в портфолио — это их дело, не мы его делали им.
3. Про тех, кто отсутствует:
Ателье — согласен, может и нужно было включить
Гес Ху, Элро, Паника, 908 — это кто? Дайте ссылки на них?
АВВ — это про них, что ли: www.abb.ua/ ???
Мэйк и Психо — писал выше
Студия Лебедева на Украине — не брали сознательно, все же это скорее российская компания…
2. Что показывают они в портфолио — это их дело, не мы его делали им.
3. Про тех, кто отсутствует:
Ателье — согласен, может и нужно было включить
Гес Ху, Элро, Паника, 908 — это кто? Дайте ссылки на них?
АВВ — это про них, что ли: www.abb.ua/ ???
Мэйк и Психо — писал выше
Студия Лебедева на Украине — не брали сознательно, все же это скорее российская компания…
-1
guesswho.com.ua
elro.com
panic.com.ua
908.dp.ua
awwsoft.com
elro.com
panic.com.ua
908.dp.ua
awwsoft.com
0
+1
Это круто. Вы делаете анализ, не зная многих стоящих студий! Паник — это вообще корифеи, которые на рынке столько, сколько существует этот рынок в Украине.
0
Ах, да: Переворот — анализировали.
-1
-1
Не знаю насколько они большие, но я в восторге от проектов этой команды www.pleso.net/uk/publications/
0
оо, спасибо) идеально маленькие — по сути трое. Но мы не в нише «вебстудий», мы зарабатываем именно девелопментом.
нужно будет найти время (не полениться) оформить и выложить еще проектов-описаний
кстати — все есть в RU www.pleso.net/ru/publications/
нужно будет найти время (не полениться) оформить и выложить еще проектов-описаний
кстати — все есть в RU www.pleso.net/ru/publications/
0
Бредовый рейтинг, как и сама система, по которой вы оценивали.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Рейтингов есть много, рейтинги есть разные. Авторам однозначно спасибо за работу.
Крайне странно то, что все спорят о рейтинге. ИМХО, самое интересное в найденых ошибках и в подсказках по теме бизнес-процессы.
Крайне странно то, что все спорят о рейтинге. ИМХО, самое интересное в найденых ошибках и в подсказках по теме бизнес-процессы.
+1
Это скорее аналитический обзор получился. Рейтинг очень субъективный, судя по отзывам.
Спасибо за положительный отзыв, хоть кто-то оценил работу, могли же и не выкладывать, а в тихоря использовать полученные результаты…
Спасибо за положительный отзыв, хоть кто-то оценил работу, могли же и не выкладывать, а в тихоря использовать полученные результаты…
0
Количество человек как-то учитывалось в веб-студиях?
На Украину или на аутсорсинг работают студии?
На Украину или на аутсорсинг работают студии?
0
А как же weare.in.ua? :)
Ребята работают очень прилично давно. Уровень клиентов виден в портфолио, много богемы. :)
Не сложно ответить на вопрос почему рейтинг считают сильно субьективным. Потому что в рейтинге ведущих студий страны критерия цены не должно быть вообще. Иначе это уже рейтинг студий «цена-качество» или рейтинг оптимальных студий дизайна для среднего и малого бизнесов. :) То есть, Студия Артемия Лебедева в жизни не попадала бы даже в топ100 _ведущих_ дизайн-студий со своими ценами по 70-100 килобаксов за сайт? Название всех сбило с толку — оно не соответствует принципу отбора и оценки.
И второй немаловажный момент. Как можно отдавать долю значимости творчеству всего 10% студиям дизайна, чья основная деятельность собственно в самом этом творчестве и заключается? Это их основная работа, а уже потом соблюдение сроков, отношение к клиентам и прочее.
Фантастика на третьем этаже. Студия, чей творческий потенциал можно оценить в 10 баллов не может относиться к клиентам на единицу. Шизофрения — редкая болезнь. Так что тут противоречия не возникло бы.
Ребята работают очень прилично давно. Уровень клиентов виден в портфолио, много богемы. :)
Не сложно ответить на вопрос почему рейтинг считают сильно субьективным. Потому что в рейтинге ведущих студий страны критерия цены не должно быть вообще. Иначе это уже рейтинг студий «цена-качество» или рейтинг оптимальных студий дизайна для среднего и малого бизнесов. :) То есть, Студия Артемия Лебедева в жизни не попадала бы даже в топ100 _ведущих_ дизайн-студий со своими ценами по 70-100 килобаксов за сайт? Название всех сбило с толку — оно не соответствует принципу отбора и оценки.
И второй немаловажный момент. Как можно отдавать долю значимости творчеству всего 10% студиям дизайна, чья основная деятельность собственно в самом этом творчестве и заключается? Это их основная работа, а уже потом соблюдение сроков, отношение к клиентам и прочее.
Фантастика на третьем этаже. Студия, чей творческий потенциал можно оценить в 10 баллов не может относиться к клиентам на единицу. Шизофрения — редкая болезнь. Так что тут противоречия не возникло бы.
0
weare.in.ua уже упомянули выше. Не могу сказать, что они лучше топ 10, хотя детального анализа не проводили, вполне может быть.
Это вы про World Web Studio, вероятно. Посмотрите еще раз, 1 — это цена.
Это вы про World Web Studio, вероятно. Посмотрите еще раз, 1 — это цена.
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Странно-то оно странно. Я вот на сайты в топе смотрю и так становится странно.
«Оценивать студию по понтам клиентов нельзя.» — это вы организаторам рейтинга скажите (хотя можно и поспорить).
«www.psyho.net — не слышал раньше, на первый взгляд топовых брендов в портфолио не хватает.»
«Оценивать студию по понтам клиентов нельзя.» — это вы организаторам рейтинга скажите (хотя можно и поспорить).
«www.psyho.net — не слышал раньше, на первый взгляд топовых брендов в портфолио не хватает.»
0
У Полк только сайт понравился
0
«Рефат Аметов» я прочитал как «Ренат Ахметов» пора спать
+1
Абсолютно бредовый рейтинг. Для того чтобы составлять такие вещи нужно:
а) Знать игроков рынка
б) Разбираться в предмете
Об игроках рынка вам уже говорили выше. То что у некоторых за плечами нет топовых брендов — не значит что они плохо работают. Есть такое понятие как ниша. И ниша топовых брендов — это полный П, в виду особенностей менеджмента и кучи других вещей.
Разбираться в предмете нужно хотя бы потому, что 8 из 10 студий приведенных вами в списке имеют очень низкое качество работ. В сайте должен присутствовать дизайн (нет, не картинка, дизайн) и хотя-бы минимальное юзабилити, сайт должен иметь оптимизированную клиентскую часть и здравую платформу.
Ну и наконец, гордо называть рейтинг «Рейтинг ведущих веб-студий Украины» при том что было исследовано 18 непонятно откуда взятых веб-студий, несколько нескромно. В Украине есть действительно достойные фирмы, предоставляющие качественные услуги. А таких у вас в рейтинге аж 4!
а) Знать игроков рынка
б) Разбираться в предмете
Об игроках рынка вам уже говорили выше. То что у некоторых за плечами нет топовых брендов — не значит что они плохо работают. Есть такое понятие как ниша. И ниша топовых брендов — это полный П, в виду особенностей менеджмента и кучи других вещей.
Разбираться в предмете нужно хотя бы потому, что 8 из 10 студий приведенных вами в списке имеют очень низкое качество работ. В сайте должен присутствовать дизайн (нет, не картинка, дизайн) и хотя-бы минимальное юзабилити, сайт должен иметь оптимизированную клиентскую часть и здравую платформу.
Ну и наконец, гордо называть рейтинг «Рейтинг ведущих веб-студий Украины» при том что было исследовано 18 непонятно откуда взятых веб-студий, несколько нескромно. В Украине есть действительно достойные фирмы, предоставляющие качественные услуги. А таких у вас в рейтинге аж 4!
-1
А где в рейтинге Ательер и другие хорошие студии? Какой-то слабенький рейтинг получился, хороших студий гораздо больше.
0
New Age Lab
дорого и непрофессионально. довелось у них заказывать сайт так как сами не успевали всё сделать. теперь то что они сделали страшно трогать. мы их сайт показываем джуниорам — вот так вот мол делать нельзя ни в коем случае.
дорого и непрофессионально. довелось у них заказывать сайт так как сами не успевали всё сделать. теперь то что они сделали страшно трогать. мы их сайт показываем джуниорам — вот так вот мол делать нельзя ни в коем случае.
0
Спасибо, посмеялись.
+2
Интересно, сколько вам заплатили эти студии, чтобы попасть в «топ»?
-1
Уж очень субъективный рейтинг. В моем случае Студио7 получило 0" за отношение к клиенту.
0
Все рейтинги субьективны.
А если честно — портфолио очень слабое в 75% случаев.
А если честно — портфолио очень слабое в 75% случаев.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Рейтинг ведущих веб-студий Украины