Комментарии 7
"по данным опроса TAdviser, 81% российских компаний использовали СУБД Oracle и только 51% — PostgreSQL"
Глубина этого "использования" не понятна. То, что где-то стоит сервис и работает тихонько с постгрей для хранения временных/локальных данных, не значит всё же, что "работает". С таким подходом sqllite используют все. И Ораклом аналогично.
Странный отчёт и странное упоминание о нём.
PosgreSQL это конечно хорошо, опенсорс все дела... но когда мне надо сделать DATEDIFF - становится больно(
Неплохо так использовали 31го специалиста, им хоть доплатили, за лидерские качества и агитацию за светлое будущее ?
Что за систему импортозамещали? Это АБС банка? Какое количество процессов и задач перенесли в новую систему? Сколько это стоило заказчику по деньгам в процентах от стоимости исходной системы? Спасибо!
Да, тоже очень хотелось бы получить ответы на эти вопросы. А еще побольше технических деталей - какие были сложности, какой объем данных, вопросы интеграции данных(особенно если речь не про АБС, а хранилище, к примеру), кейсы проблемные по производительности и т.п. Но, боюсь, что это нам никто не расскажет, ибо детали стоят денег
Не Oracle единым: как мы обучили сотрудников PostgreSQL и сократили миграции БД на полгода