Комментарии 31
Если я нашел вещь на сайте и она мне нужна и устраивает цена и доставка, то загрузка хоть на 1, хоть даже на 3 секунды не заставит меня передумать. В моем плнимании сайт долго грузится если проходит минута, а еще ничего нет.
+26
В условиях когда таких сайтов ровна 1 штука да, можно и 3-5 секунд подождать. А если бы таких сайтов было 2 и больше?
0
Вы думаете я буду их мерить кто быстрее загрузится?
я пойду на форумы, почитаю отзывы о магазине, позвоню им по номеру или напишу письмо, посмотрю как ответят быстро или нет, насколько вежливо, насколько будет полный ответ.
Загрузка сайта на 5 секунд дольше конкурента? — да вы шутите, это последнее на что я обращу внимание в интернет магазине
я пойду на форумы, почитаю отзывы о магазине, позвоню им по номеру или напишу письмо, посмотрю как ответят быстро или нет, насколько вежливо, насколько будет полный ответ.
Загрузка сайта на 5 секунд дольше конкурента? — да вы шутите, это последнее на что я обращу внимание в интернет магазине
+7
Так и есть. А что касается меня, то я как раз amazon'ом и не пользуюсь в виду плохого юзабилити их сайта и стараюсь всячески искать другие места покупок, нежели с него покупать. Плохой функционал — это пощечина покупателю.
+1
Вы серьезно? Я думал, что важна цена товара, скорость доставки, возможность беспроблемного возврата а оказывается я не на то смотрел.
В последнее время покупаю исключительно на амазоне. Не покупаю на амазоне только тогда, когда у них нет нужного мне товара. За последние несколько лет ни разу не было задержек с доставкой и в двух случаях был сделан абсолютно беспроблемный возврат товара. Вот это на самом деле для меня важно.
В последнее время покупаю исключительно на амазоне. Не покупаю на амазоне только тогда, когда у них нет нужного мне товара. За последние несколько лет ни разу не было задержек с доставкой и в двух случаях был сделан абсолютно беспроблемный возврат товара. Вот это на самом деле для меня важно.
+3
Еще одно подтверждение того, что хороший разработчик всегда окупит потраченные на него средства.
К сожалению, полно сайтов, у которых одна страница съедает штук 150 запросов к серверу и пару мегабайтов объема.
Если на 50 мбитах это не слишком заметно, то на мобильных порой начинается сущий ад.
К сожалению, полно сайтов, у которых одна страница съедает штук 150 запросов к серверу и пару мегабайтов объема.
Если на 50 мбитах это не слишком заметно, то на мобильных порой начинается сущий ад.
0
Да пусть хоть 250 запросов делает — лишь бы сервер был нормальный для этого, а не виртуальный хостинг за 150 рублей. Сегодня десятки запросов к базе при загрузке страницы — нормальное явление.
-1
Я не о запросах к базе, а, в основном, о всякой статике — картинки, скрипты, css. И здесь «пусть хоть 250 делает» никак не работает.
0
Картинки и CSS мобильные браузеры более-менее нормально обрабатывают. Проблема в основном в обработке скриптов — того же jQuery, например. Ну и винить разработчиков за их наличиее глупо.
0
Про белого бычка и про черного :)
Про то говорю, что сотня запросов браузера к серверу сама по себе тормозит загрузку страницы минимум на несколько сотен миллисекунд, даже если объем передаваемых данных будет почти нулевым.
А на мобильном интернете, где пинги, как правило, сильно больше, все становится еще хуже. Намного.
Про то говорю, что сотня запросов браузера к серверу сама по себе тормозит загрузку страницы минимум на несколько сотен миллисекунд, даже если объем передаваемых данных будет почти нулевым.
А на мобильном интернете, где пинги, как правило, сильно больше, все становится еще хуже. Намного.
0
Если на сайте есть энное количество скриптов, делающих запросы, то это не страшно. Это данность сегодня. На мобильный интернет (который 3Ж) обычно никто ставку не делает, и это правильно, потому что это устаревшая технология. Ну, все равно что оптимизировать программы под виндоуз 98, например. Главное, чтобы запросов не было чрезмерно много — стопицот, например.
А вот когда после загрузки сайт начинает прокручиваться или показывать анимацию с черепашьей скоростью на планшете с хорошей начинкой — вот это уже дурдом. И вот тут достаточно простейшего аккордеона в меню — он будет раскрываться, как в замедленной съемке, блин. Но разработчики сайта опять же не виноваты.
А вот когда после загрузки сайт начинает прокручиваться или показывать анимацию с черепашьей скоростью на планшете с хорошей начинкой — вот это уже дурдом. И вот тут достаточно простейшего аккордеона в меню — он будет раскрываться, как в замедленной съемке, блин. Но разработчики сайта опять же не виноваты.
0
А какие, собственно, реальные альтернативы 3G для смартфонов есть на данный момент? Wi-Fi — в сильно ограниченном количестве мест и в большинстве случаев запаролен. Нормальные сети 4G еще неизвестно когда будут, особенно в провинции.
> Главное, чтобы запросов не было чрезмерно много — стопицот, например.
Угу, вот так сидят криворукие разработчики на своей 100-мегабитной выделенке, думают что в наши времена быстрого интернета код вообще можно не оптимизировать, а в итоге люди мучаются и заказчик тупо теряет деньги, потому что кому-то было лень склеить картинки в спрайт, js и css в один файл и включить gzip.
> Главное, чтобы запросов не было чрезмерно много — стопицот, например.
Угу, вот так сидят криворукие разработчики на своей 100-мегабитной выделенке, думают что в наши времена быстрого интернета код вообще можно не оптимизировать, а в итоге люди мучаются и заказчик тупо теряет деньги, потому что кому-то было лень склеить картинки в спрайт, js и css в один файл и включить gzip.
0
Потеря денег тут минимальная, поскольку мобильные устройства — это дай бог 1%. Ну и самим владельцам 3Ж-интернета, мне кажется, надо понимать, что у них существуют определенные ограничения. Иначе это как ездить на велосипеде и удивляться, почему он не такой быстрый, как машина, да еще и дождь на голову капает.
0
1) Статистика говорит, что мобильным интернетом в 2012 году в России пользовались около 20% от общего числа пользователей интернета.
2) Из собственной практики — благодаря достаточно тривиальной клиентской оптимизации, которая заняла день-два, на среднем «домашнем» канале (не 3G, выделенная линия) удавалось уменьшить время загрузки сайта с 5-6 до 2-3 секунд.
Про стоимость секунд и в топике написано, и в комментариях люди подтверждают.
Прямыми руками надо код писать, прямыми :) А не оправдываться, что интернет уже везде быстрый.
2) Из собственной практики — благодаря достаточно тривиальной клиентской оптимизации, которая заняла день-два, на среднем «домашнем» канале (не 3G, выделенная линия) удавалось уменьшить время загрузки сайта с 5-6 до 2-3 секунд.
Про стоимость секунд и в топике написано, и в комментариях люди подтверждают.
Прямыми руками надо код писать, прямыми :) А не оправдываться, что интернет уже везде быстрый.
0
Мобильный интернет в статистических данных — это любые мобильные устройства, а не просто 3Ж. То есть сюда входит и ви-фи тоже. Те же планшеты практически без проблем отображают любой сайт и тупят только на рендеринге, как я уже выше сказал. Ну и я все же смотрел бы статистику в каждом отдельном случае, а не общую. У меня она — 1%, например. Даже если 5% будет — не дернусь.
Ну а насчет прямых рук — они не всегда тут причем. Сейчас половина сайтов — это собранные из кубиков CMS, а не самописное что-то. Тут особо не разбежишься в плане оптимизации, да еще чтобы сохранить апгрейдабилити.
Ну а насчет прямых рук — они не всегда тут причем. Сейчас половина сайтов — это собранные из кубиков CMS, а не самописное что-то. Тут особо не разбежишься в плане оптимизации, да еще чтобы сохранить апгрейдабилити.
0
И как вы, в вашем случае, отделяете 3G от WiFi?
Прямые руки всегда причем. «А зачем хорошо делать, и так работает» — одна из самых больших бед что интернета, что страны и мира в целом.
Никакая CMS не помешает, при желании, склеить картинки оформления в спрайт или слить кучу jQuery-плагинов в один файл.
Прямые руки всегда причем. «А зачем хорошо делать, и так работает» — одна из самых больших бед что интернета, что страны и мира в целом.
Никакая CMS не помешает, при желании, склеить картинки оформления в спрайт или слить кучу jQuery-плагинов в один файл.
0
Я у себя не отделяю. У меня в целом с мобильных устройстви минимально заходят, а что это — вифи или 2Ж особой разницы не играет.
Склейка и минификация плагинов как-то не особо помогает, если честно. Ну, я не заметил особо, скажем так.
Склейка и минификация плагинов как-то не особо помогает, если честно. Ну, я не заметил особо, скажем так.
0
Глазом вообще достаточно сложно подсчитывать время в миллисекундах :)
Если использовать инструменты вроде webpagetest.org или того же firebug, данные получаются объективнее.
Ну и оптимизация — штука постепенная, курочка по зернышку, 5 старушек уже рубль и так далее. Там 200 мс сэкономили, тут 500, там 100, вот уже и денежка лучше капать стала.
Если использовать инструменты вроде webpagetest.org или того же firebug, данные получаются объективнее.
Ну и оптимизация — штука постепенная, курочка по зернышку, 5 старушек уже рубль и так далее. Там 200 мс сэкономили, тут 500, там 100, вот уже и денежка лучше капать стала.
0
«Nobody would wait in line longer than 15 minutes»
Ребята не знают, что такое советская очередь :)
Ребята не знают, что такое советская очередь :)
+8
На примере одного из собственных интернет-магазинов: мы повысили скорость загрузки страниц с 2.6 секунд до 0.9. Количество просмотренных страниц увеличилось примерно на 30%, а конверсия — на 15%. Время, проведенное на сайте осталось прежним.
+5
Каждый четвертый посетитель покидает страницу, если она загружается более 4 секундЧто значит «загружается более 4 секунд»? Если в это время на странице висит белая пустота, то я подумаю, что сайт лежит или интернет не работает. В таком случае я покину страницу, да.
Если хоть что-нибудь загрузилось, уже можно сориентироваться на странице, почитать что-то, но продолжают выполняться асинхронные запросы (счетчики, другие навесные скрипты...) — то большинство пользователей и не заметит проблему.
40% мобильных покупателей покинут интернет магазин, страницы которого загружаются дольше 3 секундИ 35% покупателей покинут интернет-магазин, страницы которого загружаются менее 1 секунды. А в сумме 99.95% покупателей покинут интернет-магазин. Просто им там ничего не нужно.
-1
Ни один сайт (из популярных) не жрёт столько оперативной памяти+процессора+траффика сколько жрёт любой из сервисов гугла.
Иллюстрация![](https://habrastorage.org/r/w1560/storage2/2a6/31b/b09/2a631bb09fc78f9341283a38cb1ef6f1.png)
Любой сервис гугла грузится даже не на секунды, а на десятки секунд дольше чем его аналоги.
И что? Что-то я не вижу что бы гугл об этом парился, или что его конкуренты обходят за счёт своих легковесных сайтов. (g+не считается (: )
Иллюстрация
![](https://habrastorage.org/storage2/2a6/31b/b09/2a631bb09fc78f9341283a38cb1ef6f1.png)
Любой сервис гугла грузится даже не на секунды, а на десятки секунд дольше чем его аналоги.
И что? Что-то я не вижу что бы гугл об этом парился, или что его конкуренты обходят за счёт своих легковесных сайтов. (g+не считается (: )
+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сколько стоит секунда ожидания