Рекомендации по выбору системы управления записями: взгляд документоведа

[andrewsch]

Оригинальный документ какой-то странный… похоже на правительственную отписку опосля оприходования бюджета на Х нулей :-)

> Критерии производительности

> должна сохранять данные в соответствии с Американской стандартной кодировочной таблицей (ASCII) – это необходимо для возможного перевода данных в новую систему в будущем

1. Это критерий производительности?

2. А как же UNICODE?

[AndreiYemelianov]

Критерии и логика изложения автора у меня самого вызывают сомнения. Здравые мысли, конечно, есть — но недостаток статьи заключается в несколько «документоведческом» взгляде на вещи; на важные технические детали не обращает внимания.

Насчет кодировок — мне тоже неясно, почему.

[RGaifutdinov]

Выбирая систему, проанализируйте возможности ее подстройки под систему вашей работы

Помимо этого, огромным плюсом считаю готовность самой компании-разработчика системы допиливать, кастомизировать систему под конкретную компанию, деятельность. Либо хотя бы должны быть сторонние интеграторы, внедряющие выбранную систему. Первый вариант, конечно, более предпочтительный: только разработчик системы гарантированно знает все тонкости функционирования и реализации системы. Интегратора же нужно внимательно выбирать, чтобы не наткнутся на такого, который сам видел систему два с половиной раза и уже пытается её внедрять, допускает море ошибок и заваливает проект.
А уж доработка системы самим заказчиком/пользователем — это вообще из области фантастики. Так что возможность подстройки системы — это только вершина айсберга; важнее наличие тех, кто способен и готов дорабатывать систему.