Комментарии 60
Думается мне, что можно ожидать отдельных приложений для камеры и клавиатуры в этом ключе хотя бы под Android в скором времени. Ну, камеру и на айфон, думаю, портируют, а с клавиатурой не уверен — не помню, можно ли стандартную клавиатуру в iPhone заменить.
_______________________________
В любом случае замечательно, что такие клёвые идеи рождаются — от этого все выиграют.
_______________________________
В любом случае замечательно, что такие клёвые идеи рождаются — от этого все выиграют.
Будущее то есть у RIM по вашему или нет? :)
RIM стоит отдельно ещё из-за всяких шифрований и т.п. Вот это сложнее скопировать. Так что думаю да, будущее есть.
Все шифрование плавно, но переезжает на Android и Windows Phone, вряд ли это сильное конкурентное преимущество…
Пока что — остаётся. Но надолго ли — не понятно. Вообще, я думаю, со временем RIM не будет (но просьба не относиться к моим словам как к последней правде, я ж вообще не аналитик).
Более того, я думаю и iOS со временем загнётся. Не сразу конечно, но постепенно. Тот же Android 4 вышел очень сильным, да и как я помню, Google обещал и пятую версию в этом году.
Более того, я думаю и iOS со временем загнётся. Не сразу конечно, но постепенно. Тот же Android 4 вышел очень сильным, да и как я помню, Google обещал и пятую версию в этом году.
Смело вы необоснованными прогнозами раскидываетесь. Я вот думаю, что Гугла конец близок: на тёмную сторону перешел он. А iOS-то за что?
> Тот же Android 4 вышел очень сильным
Вы полагаете это нужно пользователем? Они вообще не поймут о чем вы говорите и уж тем более зачем это нужно. Сила iOS — именно в умении дать то, что нужно пользователю, а Гугл развивает технические составляющие в первую очередь. Это два разных мира, и первый намного больше. Вы еще аргумент о закрытости iOS выскажите :) Большую часть потребителей не волнуют такие вопросы, а комфорт для них налицо
Вы полагаете это нужно пользователем? Они вообще не поймут о чем вы говорите и уж тем более зачем это нужно. Сила iOS — именно в умении дать то, что нужно пользователю, а Гугл развивает технические составляющие в первую очередь. Это два разных мира, и первый намного больше. Вы еще аргумент о закрытости iOS выскажите :) Большую часть потребителей не волнуют такие вопросы, а комфорт для них налицо
По своему опыту.
Попробовав сначала ещё первый айфон, я заметно разочаровался и долго ходил с андроидофоном. Далее вышла сильно похорошевшая iOS 5 и я соскочил на айфон — в первую очередь, из-за наконец-то допиленной беспроводной синхронизации.
А весной опять решил посмотреть, как дела у конкурентов, и походил с топовым на тот момент SGS2 (SGS3 тогда ещё не вышел). Принципиальной разницы между 4.0.3 и 2.3.6 так и не нашёл — возможно, на планшетах усиление и было заметно, но с точки зрения юзера телефон остался тем же.
Слабые черты андроида остались теми же: заметная тормознутость, рваный не-плавный интерфейс, и разброд и шатание в гуях, несравнимые с единообразием iOS. Вообще надо будет как-нибудь написать очень подробную статью-сравнение.
Но перед её написанием, для полноты картины раздобуду планшет на 4.x.
Попробовав сначала ещё первый айфон, я заметно разочаровался и долго ходил с андроидофоном. Далее вышла сильно похорошевшая iOS 5 и я соскочил на айфон — в первую очередь, из-за наконец-то допиленной беспроводной синхронизации.
А весной опять решил посмотреть, как дела у конкурентов, и походил с топовым на тот момент SGS2 (SGS3 тогда ещё не вышел). Принципиальной разницы между 4.0.3 и 2.3.6 так и не нашёл — возможно, на планшетах усиление и было заметно, но с точки зрения юзера телефон остался тем же.
Слабые черты андроида остались теми же: заметная тормознутость, рваный не-плавный интерфейс, и разброд и шатание в гуях, несравнимые с единообразием iOS. Вообще надо будет как-нибудь написать очень подробную статью-сравнение.
Но перед её написанием, для полноты картины раздобуду планшет на 4.x.
на андроиде шифрование той же почты есть изначально. встроенное приложение Gmail работает через https, трафик шифрованный «из коробки».
Мне всегда казалось, что людей на BB держит не интерфейсы/возможности, а BES. И раньше, дивайсов с человечьей поддержкой Exchange было мало, а BES давал очень многое энтерпрайзу. Сейчас все основные операционки поддерживают Exchange, где-то больше, где-то меньше, но всяко, острой нужды в кэшировании/сжатии нету, а device administration в каком-то масштабе есть в ОС, в каком-то — в политиках Exchange. Потому и мрет ежевика, что она более не безальтернативна.
Другое дело, что активным пользователям роуминга переход с ежевики по-прежнему будет стоить очень некисло. Все-таки сжатие трафика и индивидуальная тарификация APN сильна.
Другое дело, что активным пользователям роуминга переход с ежевики по-прежнему будет стоить очень некисло. Все-таки сжатие трафика и индивидуальная тарификация APN сильна.
Сжатие любого траффика и под iOS/Android есть. Не помню точно название программы, но было что-то такое.
Вы ББ использовали когда-нибудь? Если нет, то и не стоило б говорить, о чем не слыхивали.
В ББ трафик жмется миллионами способов. Например, если вам в аттаче пришел вордовский документ, вы можете загрузить read-only версию, которая на сервере конвертнется в легковесную «шкурку». Это умное сжатие, реализованное в системе, и тут никакой конкуренции в принципе не предвидится.
А насчет iOS/Android, я не буду спорить, но что-то сомневаюсь, что там есть честное проксирование без jb/root. А в энтерпрайзах рутованные дивайсы…
В ББ трафик жмется миллионами способов. Например, если вам в аттаче пришел вордовский документ, вы можете загрузить read-only версию, которая на сервере конвертнется в легковесную «шкурку». Это умное сжатие, реализованное в системе, и тут никакой конкуренции в принципе не предвидится.
А насчет iOS/Android, я не буду спорить, но что-то сомневаюсь, что там есть честное проксирование без jb/root. А в энтерпрайзах рутованные дивайсы…
Я таки дико извиняюсь, но Ворд жать в легковесные картинки умеет, например Gmail, и уже очень давно, не говоря уж об Opera, которая умеет все тяжелые страницы передавать легкими картинками…
Тут речь несколько не об этом) Да и текст всегда будет «весить» меньше картинок.
Я тоже дико извиняюсь, но вы попробуйте на любом не-blackberry стащить в роуминге с эксчейнджевой почты десятимегабайтный вордовый документ. Ну и потом посмотреть, не дешевле б это было через то, что я описал.
gmail — это хорошо, но его поддержка на разных дивайсах «плавает» функционально, и вышеописанное сжатие навряд ли работает во всех клиентах ( а под winphone клиента и вовсе нету, вроде). Opera это конечно круто, но вы же сейчас ненароком не предлагаете почту с мобильного проверять через Opera Mini? Потому что если да, то я позволю себе отказаться от продолжения беседы =)
gmail — это хорошо, но его поддержка на разных дивайсах «плавает» функционально, и вышеописанное сжатие навряд ли работает во всех клиентах ( а под winphone клиента и вовсе нету, вроде). Opera это конечно круто, но вы же сейчас ненароком не предлагаете почту с мобильного проверять через Opera Mini? Потому что если да, то я позволю себе отказаться от продолжения беседы =)
Не предлагаю :)
Я к тому, что на Андроиде, по крайней мере, есть тоже масса вариантов пожать трафик.
Я к тому, что на Андроиде, по крайней мере, есть тоже масса вариантов пожать трафик.
В роуминге вряд ли будет преимущество у BB. Например, всякие FB, Twi, 4Square работают только через BIS. А Билайн мне так и не предоставил никаких скидок в Латвии. Единственным плюсом там было то, что получилось обновить BBM до актуальной версии. Билайн в России запрещает его вообще ставить, а без него некоторые приложения не работают.
Я, опять же, из корня этой ветки говорил про enterprise. Почта работает через BES, и уж простите меня, но трафик этих ваших форскверов не мне считать, а вот насколько дешевле читать почту за бугром с ББ — это реальное преимущество, напрямую влияющее на затраты использования.
Так что вряд ли есть преимущество, если говорить о фбшечке. Точно есть — если речь о почте.
Так что вряд ли есть преимущество, если говорить о фбшечке. Точно есть — если речь о почте.
почту лучше читать на халявном вай-фае, который есть во многих кафешках/отелях. BES так же как и BIS жрет трафик, который у Билайна стоит по 750 рублей за мегабайт. У меня обычная почта через BIS gmail'овская сжирала по 200 рублей просто за проверку пары писем. Нормальный Push — удобно, но единственный минус — это костыли для фильтрации почты. Я так и не смог настроить получение почты только с определенных imap директорий.
а под winphone клиента и вовсе нету, вроде
Есть, идет в комплекте с ОС. Про сжатие не знаю.
Если вы про стандартный клиент для почты, спасибо, что раскрыли глаза — никогда бы не подумал, что в Windows Phone встроен клиент с поддержкой imap!
Ну а если серьезно, то я про нативный клиент, который был, например, на j2me, blackberry и есть и ныне на iOS и Android.
P.S. Я уже полгода на WP7, и сжатия нету никакого. Более того, разграничивать доступ к трафику тоже никак, так что либо почта+социалочки+апдейты+пуш, либо ничего, и это, кстати, тоже грустно.
Ну а если серьезно, то я про нативный клиент, который был, например, на j2me, blackberry и есть и ныне на iOS и Android.
P.S. Я уже полгода на WP7, и сжатия нету никакого. Более того, разграничивать доступ к трафику тоже никак, так что либо почта+социалочки+апдейты+пуш, либо ничего, и это, кстати, тоже грустно.
Честно говорю — не пользовался.
Ну почему не предвидится. Каждый может сторонний сервис со своим приложением почты под iOS/Android сделать с подобным функционалом. Просто раз до сих пор нет, то не особо и надо.
Ну почему не предвидится. Каждый может сторонний сервис со своим приложением почты под iOS/Android сделать с подобным функционалом. Просто раз до сих пор нет, то не особо и надо.
Я же говорю, это один пример из тысячи. И не забывайте, BB-траффик у многих провайдеров тарифицируется иначе, нежели обычный, и под это дело выделен свой apn — blackberry.net. Так что по вопросам логики и архитектуры мобильной почты для enterprise они по-прежнему на несколько лет впереди, но только как-то не развивают это направление ну совсем. А мне кажется, что это их единственный реальный козырь, который мало того, что держит последних клиентов с ними, так еще и новых привести может даже сейчас.
Ждём приблуду, которая заставит Android-девайсы притворяться BB ради халявы в интернетах :)
Вы, видимо, прошли мимо BES for Symbian в свое время, а я это использовал, причем не просто на Symbian, а на UIQ. Но костыли они и есть костыли, работало это жутко криво (хотя всяко было приятнее тогдашних блекберей).
Но эту ветку неслучайно тогда в суровом порядке закрыли. Я уверен, что в какой-то момент у рим была возможность забить на дивайсы и ориентироваться на софт, но…
Но эту ветку неслучайно тогда в суровом порядке закрыли. Я уверен, что в какой-то момент у рим была возможность забить на дивайсы и ориентироваться на софт, но…
Именно. Однако, судя по BlackBerry 10, понимает это и видит свое преимущество в создании крутой ОС с крутыми приложениями, которую люди будут выбирать сами по себе, а не из-за почты.
А причём тут вообще Exchange?
На корпоративном рынке сейчас наращивает присутствие сервис GoogleApps.
Для малого бизнеса сервис очень удобный — не нужно держать и обслуживать сервера, не нужно знать FreeBSD/Linux или штудировать беспредельно заумные тонкости лицензирования Windows, не нужны админы, руководитель компании при хотя бы минимальных познаниях в IT может самолично управлять сервисом.
Андроид в него полностью интегрирован — было бы странно ожидать иного. И я подозреваю, что это один из секретов успеха Google — как всегда, особого шума нет, идёт ползучеее распространение по обычному для Google принципу «или оно достигнет успеха само, или оно и так было должно умереть».
Apple, кстати, не уделяет должного внимания корпоративному рынку — а зря.
На корпоративном рынке сейчас наращивает присутствие сервис GoogleApps.
Для малого бизнеса сервис очень удобный — не нужно держать и обслуживать сервера, не нужно знать FreeBSD/Linux или штудировать беспредельно заумные тонкости лицензирования Windows, не нужны админы, руководитель компании при хотя бы минимальных познаниях в IT может самолично управлять сервисом.
Андроид в него полностью интегрирован — было бы странно ожидать иного. И я подозреваю, что это один из секретов успеха Google — как всегда, особого шума нет, идёт ползучеее распространение по обычному для Google принципу «или оно достигнет успеха само, или оно и так было должно умереть».
Apple, кстати, не уделяет должного внимания корпоративному рынку — а зря.
Интерфейс кстати местами сильно напоминает MeeGo Handset.
Жаль что от физической клавиатуры отказались. Еще один девайс-клон.
они не отказались от физической клавиатуры. Телефоны с клавиатурой будут. В ролике скорее всего показан альфа девайс, который будет вручен участникам конференции BBJam, которая проходит сейчас в Орландо.
Девайс на картинке в статье выглядит как уменьшенный PlayBook. Если он и в реальности выглядит так, что я очень надеюсь, что его не постигнет участь Cr-48.
*то я очень надеюсь
На Энгаджет написали что ОС на этом девайсе это и есть, то, что стоит сейчас на PlayBook, вплоть до версии.
Т.е. Blackberry OS 10 тоже основана на QNX? Хм, интересно. От использования PlayBook'а у меня в основном положительные впечатления, но иногда он всё-таки притормаживает, или вовсе зависает без какого-либо объяснения или возможности восстановления без ребута.
Но я всё-таки писал скорее о дизайне, ибо дизайн PlayBook'а мне нравится намного больше большинства конкурентов и было бы очень жалко, если бы телефон с аналогичным дизайном остался лишь Dev Alpha, а простым смертным дали бы только модные обмылки.
Но я всё-таки писал скорее о дизайне, ибо дизайн PlayBook'а мне нравится намного больше большинства конкурентов и было бы очень жалко, если бы телефон с аналогичным дизайном остался лишь Dev Alpha, а простым смертным дали бы только модные обмылки.
У плейбучной ОСи действительно очень симпатичный дизайн, но на данным момент он как планшет бесполезен — в виду тотального отсутствия софта. Интересно если ББ смогут побороть извечую проблему «холодного старта». Кстати, они объявили что будут доплачивать раздработчикам приложений до $10000 если приложение заработают больше $1000 и меньше 10к за год.
>Т.е. Blackberry OS 10 тоже основана на QNX?
BB10 — это продолжение и развитие PlayBook OS. Ну или PlayBook OS — пробная версия BB10, кому как нравится :)
BB10 — это продолжение и развитие PlayBook OS. Ну или PlayBook OS — пробная версия BB10, кому как нравится :)
Кому интересно, видео-пример работы камеры: www.youtube.com/watch?v=J5EcUjwLr9k&feature=player_embedded
BB купили Скаладу или просто используют ее наработки?
Лицензировали технологию: techcrunch.com/2012/05/03/confirmed-scalados-camera-tech-is-inside-bb10/
Это офигенчик) Хочу!
круто!
на заднем плане голос «прекрати играться с телефоном, когда фотографировать-то будешь?»
Попробовав PlayBook проникся уважением к RIM. После всех айпадов и андроидов как глоток свежего воздуха. Надеюсь новый смартфон их вытянет из минуса.
А в чем «глоток свежего воздуха» можете описать? А то сначала была только iOS, Андроид был глотком свежего воздуха, потом WP7 стал глотком вместе с Windows 8, теперь оказывается Blackberry OS 10
Не BlackBerry OS 10, а сам PlayBook с Tablet OS (BB 10 я еще в глаза не видел, но судя по фотографиям это переделаная под телефон Tablet OS).
Глоток свежего воздуха потому, что в PlayBook они использовали отличный от конкурентов подход к организации пользовательского интерфейса (в частности управление жестами).
Глоток свежего воздуха потому, что в PlayBook они использовали отличный от конкурентов подход к организации пользовательского интерфейса (в частности управление жестами).
А сам PlayBook получит новую ОС в качестве обновления?
выглядит необычно, чем и привлекает, удачи в их начинаниях
Жаль только одного — сама формулировка уже указывает на то, что компания позиционирует себя догоняющей.
Крайне далёк от RIM, но будет очень жаль, если они в итоге проиграют и загубят QNX…
Крайне далёк от RIM, но будет очень жаль, если они в итоге проиграют и загубят QNX…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
RIM ставит все на BlackBerry 10