Комментарии 139
Скажите, а TPM 2.0 имеется?
Вроде и подходят практически по всем параметрам, но клавиатура всё портит.
Я тоже терпеть не могу нумпад в ноутах, но без home/end/pgup/pgdn жить не комфортно. А в этом все прям идеальненько, как в моем стареньком acer 3820tg.
Печаль, что все производители кроме Эппла не делают 15" модели без numpad.
У Dell серия XPS. Там нет этого отвратительного блока.
Да у всех производителей обязательно какая-нибудь дурацкая проблема и хорошо, если одна. Конкретно на XPS, указанный вами недостаток принимает другую форму. Вот одна картинка, вместо тысячи слов:
Лично для меня он, правда, совершенно несущественный, зато очень пугает камера, которая находится внизу экрана, а не сверху.
Макбуки вроде ничего такие, но там нельзя воткнуть больше 16 гигабайт оперативки и есть дискретная видеокарта. Нет в жизни счастья...
Она греется, жрёт батарею и занимает место.
В результате работать с текстом просто невозможно, одно неловкое движение — и весь текст смещается непонятно куда.
Всем не угодишь.
Из-за цифрового блока тачпад ставят не в центре, а в положение, смещённое к краю. И таких моделей подавляющее большинство. Для одного моего товарища это послужило причиной купить четырнадцатидюймовый ноутбук. И я серьёзно размышляю, не последовать ли его примеру.
Печаль, что все производители кроме Эппла не делают 15" модели без numpad.
Вроде и подходят практически по всем параметрам, но клавиатура всё портит.
Dell Precision 5520
1,99 кг (без датчика отпечатков пальцев)
2,2 кг (с датчиком отпечатков пальцев)»
Нормальный такой датчик отпечатков пальцев. :)
Так вот куда N-серия делась. Задумался аж проапгрейдится с N550
Вопрос в том, какая из маркировок с IPS 72% NTSC
Правда после последнего N550 настороженно отношусь к асусам, качество сборки у него достаточно печальное.
А что с N550?
Крышка экрана прогибается при нажатии как со стороны экрана, так и со стороны крышки, протираю экран с большой опаской. На матрице остаются отпечатки от долго (десятки минут) висящих изображений в верхней и левой частях.
Клаву мне заменили на черную от какой-то из аналогичных моделей, уже пару лет живет без нареканий, ход намного плотнее, плюс не разваливается. А с хлипкостью конструкции приходится мириться.
У меня на 550JV проблем с прогибанием нет
Про подсветку соглашусь.
Прожигание изображения на матрице — есть такое, но емнип это проблема IPS
Меня больше печалит то, что клавиатура протирает матирование на экране
Ну нет, прожигание — проблема oled. IPS — бывает "залипают" пикселы. Впрочем, очень редко и обычно лечится перезапуском по питанию.
а там выходное напряжение, если верить картинке выше 19В. Насколько я понимаю, вообще по спецификации USB, напряжение должно быть 5В. Ну и как бонус — совместимость с другими блоками питания
А совместимость меня больше интересует с заделом на будущее. Найти в хозяйстве type-c намного проще и быстрее, чем искать/заказывать нужный штекер под ноутбук.
Интересно, что помешало сделать все USB 3.0?
Напомню, что с этим конструктивом есть проблемы — вот на Амазоне, например, фотографии:
www.amazon.com/ASUS-UX303-13-Inch-Laptop-model/product-reviews/B00KTL21RA/ref=cm_cr_dp_d_hist_1?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews#reviews-filter-bar
По гарантии, естественно, никому ничего не чинится.
Удачи в продажах.
Zephyrus из ASUS'овских ближе всех к этому, но все же не то.
На моём K43S пластик глянцевый и за 5 лет использования ноута он стал выглядеть мягко говоря не очень.
Полноразмерная клавиатура с мелкими клавишами по мне дак не очень удобное решение, а современный тренд с кнопкой питания в ряду функциональных клавиш это вообще за гранью.
- меня вполне устраивает Intel Graphics, ноут мне нужен не для игр и графических приложений
- не хочется переплачивать за лишнюю видеокарту
- лишний вес
- лишнее энергопотребление, если видеокарта включится
Это какая-то политика производителей или магазины такие модели закупают?
Может быть я просто не умею искать. В итоге склоняюсь к тому чтобы заказать в одном из европейских магазинов.
Недавно подбирал ноутбук и был удивлён тем что в России не купить версию с топовым процессором(7700HQ, 7300HQ) и без дискретной видеокарты.
Меня это тоже расстроило. Когда делюсь своим разочарованием меня обычно спрашивают — а чем тебе мешает видеокарта. К вашему списку могу добавить что её тоже надо охлаждать.
В итоге склоняюсь к тому чтобы заказать в одном из европейских магазинов.
А что собираетесь заказывать там? Я чего-то вообще кроме dell толком не нашёл никого, кто такое делает.
Меня это тоже расстроило. Когда делюсь своим разочарованием меня обычно спрашивают — а чем тебе мешает видеокарта. К вашему списку > могу добавить что её тоже надо охлаждать
Сейчас ведь Оптимус везде ставят. Задействуется, только когда нужна. При запуске 3D программ и игр можно указывать запускать с дискретной или со встроенной.
В остальное время она отключена и охлаждать ее не требуется
В остальное время она отключена и охлаждать ее не требуется
Проблема в том, что дополнительные навороты в системе охлаждения для видеокарты, которая у вас не задействована, из ноутбука никуда не денутся.
А они жрут немного электричества и занимают место.
Ну еще одна секция тепловой трубки, нет тут особых наворотов. Если вы про лишний вентилятор, то вентиляторами можно управлять программно. Да и помехой он точно не будет: у ноута с дискреткой жестче требования к системе охлаждения, плюс как правило охлаждение на проц и видюху общее, а значит в режиме без дискретки такая СО будет способна лучше справляться с процем, работающем длительное время в режиме высокой нагрузки.
Не платите, я разрешаю.
> ни весом
+50 грамм?
> ни временем работы
Доказательств, что они его сокращают, при условии использования только встроенной графики пока никто так и не привел.
> Для меня встроенной интел4000 за глаза, не говоря уж о новых встроенных картах.
Они по-прежнему убоги. Если это не только Iris Pro, ноутбуки с которым еще дороже, чем ноуты с неплохой дискреткой. Вы забыли, что нормальная видеокарта полезна не только в графических программах и играх, но и для вычислений. По мне так лучше все-таки иметь дискретку, даже если она пока и не нужна. Все лучше, чем кусать локти из-за ее отсутствия, когда она понадобится.
+50 грамм?
Плюс кусок системы охлаждения плюс вентилятор плюс место, в которое можно было бы вставить SSD.
Они по-прежнему убоги.
С чем вы сравниваете?
Вы забыли, что нормальная видеокарта полезна не только в графических программах и играх, но и для вычислений.
Какие конкретно вычисления вы имеете в виду?
Все лучше, чем кусать локти из-за ее отсутствия, когда она понадобится.
Я бы лучше потом покусал локти, чем переплатил на ненужную видеокарту и терпел неудобства, связанные с ней. Да и для чего, кроме игрушек, она может понадобиться в ноутбуке?
Хэши считать. У нас иногда приходится для большого числа объектов посчитать контрольные суммы, на видеокартах это происходит немного быстрее. Раза в 3-4.
Физика частиц тоже считается почти исключительно на видеокартах. Биохимия, химия, биология. Matlab уже довольно давно умеет в GPU (CUDA) вычисления. Работа с видео (конвертация, рендер). Работа с 3d моделями.
В общем, если вы не пользуетесь, это не значит, что никто не пользуется.
И Python c Machine Learning
И зачем Вам HQ? Уже есть предложения на 8 поколении.
И зачем Вам HQ? Уже есть предложения на 8 поколении.Потому что постфикс «u» означает урезанный TDP.
Частота у них ниже, значит они медленее. Какая-то такая логика.
А если они «урезаны» до частот 7300HQ? В прошлом поколении у них было 2 ядра, этим они и проигрывали, но в 8 поколении у них 4 ядра.
А если они «урезаны» до частот 7300HQ?
Частота i5-7300HQ — 2.50 GHz, частота i5-8250U — 1.60 GHz, так что, увы, разница достаточно существенна. Компенсируется ли она гипертредингом я не уверен. Ядер то на обоих моделях одинаковое количество, разница в количестве "ядерных" потоков.
Вообще, если вы считаете, что i5-8250U существенно превосходит i5-7300HQ, а лучше i5-7440HQ, буду очень благодарен за пояснения, я сейчас выбираю ноутбук, мне это очень актуально.
Я не говорю, что он существенно лучше, я говорю они одинаковы. Но если учесть, что у 8250 TDP в три раза меньше, то он явно выигрывает.
Тротлинг зависит от конкретной модели ноутбука и ее системы охлаждения. Тут сложно что-т сказать)
Например 8550u при тдп 15вт, имеет кроткосрочный тдп 44вт, в котором он и будет работать на 3.7ггц, через несколько секунд он снизит частоту до 2.6ггц, это максимальная частота, на которой он укладывается в длительный тдп 15вт.
Потому урезанный ТДП — это приговор, кроме ситуаций с кастомными биосами, которые позволяют задавать ТДП вручную.
Но для честности добавлю что 7700HQ без андерволта так-же не блещет и стабильно держит всего 2.8ггц вместо 3.4. Но если снизить напряжение на 0.14В то будет держать 3.4 стабильно на всех ядрах.
Для моих задач вполне хватит и 2,6
Рабочая частота 8550u — 1.6, там опечатка в комментании :(
Для 8550у частоты такие:
Минимальная: 400
Максимальная длительная: 2600
Пиковая турбо на все ядра: 3700
Пиковая турбо на одно ядро: 4000
А рабочая: 1600, и не туда и не сюда.
4ygak ну если вам хватает — то берите. Но фактически сегмент высокопроизводительных ноутбучных процессоров 8го поколения не существует вообще. Последний они были в 7ом поколении, а экстримальные кончились еще на Core i7-4940MX, у которого максимальная частота в разгоне по турбобусту — 4ггц. А если повезет можно и выше разогнать, и теплопакет можно задавать вручную, если система охлаждения была доработана.
Это я как всегда брюзжу, что прогресса особого нет. Только снижение тепловыделения и рост автономности. Хотя 17 дюймовые монстры, в которых обычно и ставят топовые процы, и так держат по 8 часов еще со времен 2го поколения.
Я вот свой старый Dell XPS l702x доработал, вставил Core i7-2920XM, который без разгона трудится на 3.2Ггц на всех ядрах.
И если я обновлю его на супер современный за 1.5к+ ноут на 7700, получу 200мгц прироста и поддержку новых инструкций. Но как-то не оцениваю я новые инструкции в 1.5к баксов.
Максимальная длительная: 2600
А где посмотреть эти цифры? Я искал на сайте intel — не нашёл https://ark.intel.com/products/124967/Intel-Core-i5-8250U-Processor-6M-Cache-up-to-3_40-GHz .
Я вот свой старый Dell XPS l702x доработал, вставил Core i7-2920XM
С системой охлаждения делали что-нибудь?
Да делал. Заменил термопасту, доклеил на термоклей мини медные радиаторы везде, где они влезли, вырезал дырку под гриль решетку вместо родной решетки, которая перекрывала 50% всасывающего отверстия, выкинул все антипылевые фильтры что нашел. До переделок грелся до тротла даже на подставке, после переделок подставка стала не нужна.
Кроме того доработал охлаждение видеокарты, чипы памяти на обоих сторонах платы, а куллер только на одной. Так что вырезал медную пластину в размер доступного места, чтоб накрыть все чипы памяти, дросели и мосфеты на второй стороне, наклеил на пластину минирадиаторы. Заменил терможвачку на медные пластины нужной толщины через хорошую термопасту. Это позволило прошить модифицированный биос с повышенным напряжением и частотами для видика. По ощущениям игры стали идти значительно плавнее в сложных сценах.
На очереди добить мод для подключения внешнего видика.
@4ygac наверное что-то значит, но я не знаю что. Может в каких-то энергосберегающих режимах это становится макс частотой и диапазон выходит от 400 до 1600.
Дисплей порт есть в моем ноуте. Вайфай меняется элементарно, дисплей на 17 дюймах больше чем 1080р мне не нужен, будет сильно мелко, а высокое ДПИ это боль для множества софта. ДДР4 — сомнительный аргумент, какие-то слезы производительности конечно добавит, но в повседневном использовании я их не замечу. Главный плюс ддр4 — в обьеме, у меня сейчас 16, есть модели на ддр3 на 32гб, с ддр4 уже можно найти на 64, но и цена будет не слабая.
Может, но я ни разу в жизни не замечал чтоб от снижения частоты производительность росла. А рисковать озвученной суммой и временем я не хочу. Более того архитектурные изменения у интела во всей линейке i7 начиная с самого первого совершенно не существенные для обычного пользователя и для меня. Я так считаю — потому что не ощущаю устаревания своих и7 2го и 3го поколений, они как работали — так и работают, нет ни проседаний производительности ни ошибок о нехватке инструкций, а PassMark PerformanceTest дает процу 10200 балов и говорит что у 88% населения планеты компы хуже. Имхо не плохо для старичка 3770к«4.1ггц, но если он не устаревает — значит новое ни чего не привносит, а значит там нет ни чего, что может компенсировать снижение частоты в 2!!! раза.
В общем я не верю, не убедительно это все, тем более за такие деньги. Пускай интел докажет что их новые процы на 1.6\2.6 ггц рвут в играх их старые экстримальные и высокопроизводительные процессоры на 3.2\4.0 ггц. Именно в играх, именно с хорошей картой, чтоб в нее не упиралось. А в играх потому — что игру не обманешь, синтетические тесты можно заточить на некоторые инструкции, тесты архивирования вообще не понятно зачем нужны, а время компиляции очень сложный параметр, который зависит не только от процессора. Минимальный отрыв за который я соглашусь пересобрать платформу — 20%. А пока что даже этого нет, даже при росте частоты в десктоп сегменте. Intel Core i7-7700K@4.20GHz выдает всего 12к попугаев против 10.2к у 3770@4.1
На первый взгляд 8700К выдает 16к что больше чем на 50% больше, но у него ведь 6 ядер против 4ех, а значит результат для 4ех ядер будет всего 10.6, что еще хуже чем 7700K, т.к. он попросту не может держать частоту выше 4ггц из-за перегрева из-за дополнительных ядер.
Немного сумбурно вышло. Но вывод в том — что реальная, повседневная, бытовая и игровая производительность в расчете на 1 МГЦ не особо изменилась, а значит можно просто и тупо сравнивать по частоте все i7, как минимум с 3го поколения, но в целом и с 2го с небольшой погрешностью. И даже снижения тепловыделения не такие существенные, чтобы позволить сунуть +2 ядра без снижения частот и производительности на ядро. Их едва хватает что-бы покрывать прирост частоты в 1-2 сотни мгц на поколение. Ведь уже давно и7ые могут работать на 5ггц без ошибок но с диким перегревом, и новые процессоры все еще не могут себе позволить взять эту планку всеми ядрами сразу. Морального устаревания платформы уже давно нет, старые компьютеры уходят на покой только после поломки.
Можете считать что теперь базовая частота ни чего не значит.
Ну, что-то она должна же значить?)
Но фактически сегмент высокопроизводительных ноутбучных процессоров 8го поколения не существует вообще.
Высокопроиводительные пока не представлены, это да.
И если я обновлю его на супер современный за 1.5к+ ноут на 7700, получу 200мгц прироста и поддержку новых инструкций.
Ну, помимо новых инструкций есть же еще поддержка DDR-4, Display port, Wi-Fi 5 Гц, новый дисплей и прочее.
ну если вам хватает — то берите.
А как вы до покупки можете понять, что Вам не хватает? Может возьмете новый за 1,5к+ и разницы не заметите?
Насколько помню при продолжительной высокой нагрузке на процессоры с урезанным TDP будет включаться троттлинг.
При сравнимой производительности и цене я за HQ.
Но вы ищете ноут с HQ просто потому что хочется HQ, или потому что выполняете задачи на 100% нагружающие проц и нужна максимальная мощность?
Тротлятся процы в зависимости от перегрева, а не от нагрузки.
Вы удивитесь, но последние U процы обладают очень приличной производительностью.
Почитайте/посмотрите обзорчик на ноут с подобным процом: keddr.com/2017/07/obzor-i-opyit-ispolzovaniya-asus-zenbook-ux510uw
Это конечно не истина в последней инстанции, но представление и его производительности даст.
А уж тепловыделение и энергопотребление и подавно.
Урезанный TDP не приговорНаписал про троттлинг выше.
Если Вам хватает 16Gb оперативкиСейчас хватает, но нет уверенности что будет хватать в следующем месяце.
- ide
- несколько серверов (виртуальная машина | контейнеры)
- браузер (возможно несколько одновременно)
- куча прочей мелочи, нужной в работе
Сейчас не используется больше 12GB, но не исключено что на новом проекте понадобится больше.
лишний вес — сомнительно, учитывая «вес» мобильной дискретной карты.
энергопотребление — карту можно отключить, но даже если она будет в спящем режиме, то сколько минут работы добавит ее отсутствие, учитывая Ваши задачи?
цена — вот с этим согласен.
Я тоже сейчас выбираю ноутбук, и тоже есть определенные проблемы (желателен IPS, с DP 1.4 или HDMI 2.0). Маркетологи считают, что хорошие матрицы нужны геймерам и дизайнерам (но тогда и видюху запихать в него надо), а еще нужны офисным работникам (но зачем им DP 1.4 и HDMI 2.0?). В общем печаль.
Отчаявшись найти интересующую модель, решил просто взять наиболее подходящую и «доработать напильником»
Чего-то не вижу я там варианта без дискретной видеокарты. Да и процессор какой — не написали.
https://www.apple.com/lae/macbook-pro/specs/
3840x2160, IPS, матовый, 72% NTSC
1920x1080, IPS, матовый, 72% NTSC
1920x1080, IPS, матовый, 45% NTSC
1920x1080, TN, матовый, 45% NTSC
Как вы объясните в продаже модель N580VD-FI761 с экраном 3840x2160 и матрицей TN —
ogo1.ru/market/noutbuki/227269-Noutbuk-Asus-N580VD-FI761-Core-i5-7300HQ
Обзор ноутбука ASUS N580VD