Комментарии 50
Поток не нужен, накопитель на полтерабайта — наше всё. Сегодня, конечно, это винт на целых два дюйма, но завтра-то будет UFS-карточка, ну, может две.
Это да, многие просто берут плеер.
Большинство используют телефон. Плеер или спортивный или стационарный. Я понимаю надо как то продавать…
Было бы глупо отрицать того, что большинство использует смартфон. Аналогичным образом — на одном смартфоне возможности по прослушиванию не ограничиваются. Будете удивлены, но любители плееров, на категорию которых я дал ссылку, еще и портативные ЦАПы используют.
Сейчас бы в айфон засунуть винт на два дюйма, ну
Уже сегодня запрос «512gb sdxc» на Amazon'е выдаёт достаточно дорогие, но вполне доступные варианты.
Суть же не хранилище, а в доступе к музыке. Пользование Apple Music не обязательно значит потоковое прослушивание. Можно всю музыку сохранить на локальном диске. Главное — доступ к любой музыке в неограниченном объеме без покупки. Плюс, если вдруг полетит жесткий диск — ничего не потеряется, всё в облаке и можно скачать заново на любой устройстве: на компьютере или смартфоне
Облака то же ломаются. Ошибка синхронизации, изменение лицензионной политики, авария в дата центре.
Ага, а ещё истерия вокруг «удобства». Те небольшие усилия, требуемые для добычи и каталогизации десятка файлов, вдруг стали неподъемными. Не говоря уже о том, что музыка, не стоящая этих усилий не стоит и прослушивания. А уж всякие свифты, изымающие контент по причинам, до которых мне не должно быть дела — это вообще шик. Иметь бекап, чтобы не беспокоил полетевший жесткий диск, как то проще.
Уходил в рейс в море. Более 30 суток не было доступа к интернету и одним прекрасным вечером Apple Music выдало сообщение: «Подключитесь к wi-fi для воспроизведения».
Таким образом более 90% песен были недоступны для воспроизведения.
¯\_(ツ)_/¯
Таким образом более 90% песен были недоступны для воспроизведения.
¯\_(ツ)_/¯
К любой нет, тут в статье даже примеры есть, что некоторые музыканты заключают договоры только с одним сервисом.
Посчитайте стоимость музыкальной коллекции на полтерабайта.
Во всём этом предполагается, что «музыка» — это такая регулярная потребность, требующая удовлетворения, преимущественно, платного.
А если это не потребность, а маркетинговый булшит по созданию рынка из пустого места?
А если это не потребность, а маркетинговый булшит по созданию рынка из пустого места?
короткий рубль, продажа песни и возможность ее скачать, длинный рубль возможность слушать все песни за 2 доллара в месяц, все стремятся к этому тянуть из вас деньги, как комунальные. Как сделать из разового клиента постоянного. Десятки лет платящего?
Поэтому есть soundcloud и другие альтернативы, никто не хочет становится заложником корпорации. Честно говоря я бы на месте apple включал доступ к стримингу для определенных версий айоса бесплатно, а лет через 4-5 человек на старом 5s айфоне, привыкший к бесплатной музыке внезапно увидит, что его телефон уже не обновляется и теперь он может слушать только с компьютера или купив новый телефон. Ах да еще и менять формат кэшируемой в телефоне музыки на наиболее большой с точки зрения обьема, а х нет, это уже сделано простите.
Перспектива? в виде личных облаков, личных это значит, ЛИЧНЫХ. Расположенных где угодно в дата центре, но к которым никто не имеет доступ. Ни корпорации ни органы, с шифрованием и доступом по отпечатку. Где будет хранится весь купленный и не купленный контент, но думаю уже поздно делать эту вещь, уже не пропустят, скажут, что там хранится цп пиратский контент и инструкции самоубийцам, и сервис просто закроют, а сделать юзабельным open проект для обычного не умудренного шамана пользователя, по обьему работу это как запустить новый линукс, но линуксу в отличии от личного независимого облака никто не сопротивлялся. (пример Кима Доткома). Музыка для меня потребность. И лично я сейчас выбрал hdd подключенный к роутеру и торчащий наружу. Но перспектив в таком решении не вижу.
Поэтому есть soundcloud и другие альтернативы, никто не хочет становится заложником корпорации. Честно говоря я бы на месте apple включал доступ к стримингу для определенных версий айоса бесплатно, а лет через 4-5 человек на старом 5s айфоне, привыкший к бесплатной музыке внезапно увидит, что его телефон уже не обновляется и теперь он может слушать только с компьютера или купив новый телефон. Ах да еще и менять формат кэшируемой в телефоне музыки на наиболее большой с точки зрения обьема, а х нет, это уже сделано простите.
Перспектива? в виде личных облаков, личных это значит, ЛИЧНЫХ. Расположенных где угодно в дата центре, но к которым никто не имеет доступ. Ни корпорации ни органы, с шифрованием и доступом по отпечатку. Где будет хранится весь купленный и не купленный контент, но думаю уже поздно делать эту вещь, уже не пропустят, скажут, что там хранится цп пиратский контент и инструкции самоубийцам, и сервис просто закроют, а сделать юзабельным open проект для обычного не умудренного шамана пользователя, по обьему работу это как запустить новый линукс, но линуксу в отличии от личного независимого облака никто не сопротивлялся. (пример Кима Доткома). Музыка для меня потребность. И лично я сейчас выбрал hdd подключенный к роутеру и торчащий наружу. Но перспектив в таком решении не вижу.
Спасибо за рассуждение. Приятно видеть думающих людей!
Почему не видите? Музыка конечна, условного терабайта хватит на любую личную коллекцию. А через какое то время этот терабайт можно будет реплицировать на кофеварке. Ну, если правообладятели и продавцы сервисов не подсуетятся с каким нибудь вредительством
вы так или иначе вывешиваете музыку наружу, для того чтобы эту музыку можно было слушать с вашего мобильного устройства. Если этот вариант станет распространенным то правообладатели начнут сканировать доступные устройства и поскольку вы привязаны к своему айпи вас начнут банить. Так же, никто не отменял статистику собираемую с устройств, кто что слушает с телефона можно передавать и в итоге так -же перенаправлять правообладателям. Щит и меч. Придумаете шифрование или защищенное соединение со своим устройством будут собирать статистику с гугла или апл аккаунта. Чтобы не передавать статистику вам придется ставить прошивку с отвязанным сервисами где это возможно, а это уже не пользовательский уровень. Так же могут запретить определенные приложения которые пользоваляют это делать. Этот процесс можно прогнозировать очень долго.
Музыка конечна, условного терабайта хватит на любую личную коллекцию.Уже не хватает, миксы миксы миксов, лучшее качество, концерты итп. итд
>вы так или иначе вывешиваете музыку наружу, для того чтобы эту музыку можно было слушать с вашего мобильного устройства. Если этот вариант станет распространенным то правообладатели начнут сканировать доступные устройства и поскольку вы привязаны к своему айпи вас начнут банить. Так же,
А собственно где это сказано что доступ НЕ закрыт логином и паролем. На каком собственно основании сервер будет пускать кого попало? И сколько пройдет времени пока это не всплывет? с учетом того что сервер вообще то под полным контролем пользователя.
>никто не отменял статистику собираемую с устройств, кто что слушает с телефона можно передавать и в итоге так -же перенаправлять правообладателям. Щит и меч. Придумаете шифрование или защищенное
Собственно по достаточно немалому количеству пользователей доступ уже открыт. Самими пользователями, использующими last.fm для скробблинга, в результате чего информация что играет у пользователя — доступна публично, еще и с указанием времени и истории. Для кого то наоборот проблема что Apple Music с Last.fm заставить совместно работать мягко говоря сложно.
Теоретически можно попробовать у пользователя предъявить доказательства что он таки конкретные произведения купил или имеет подписку на сервис где они есть. Только вот почему то это никто не делает. Пока?
Зато на last.fm на каждой композиции есть ссылки на iTunes и Amazon MP3 Store для покупки.
>Чтобы не
передавать статистику вам придется ставить прошивку с отвязанным сервисами где это возможно, а это уже не пользовательский уровень.
Зачем? Зачем вообще иметь авторизацию левым аккаунтом а не своим собственным аккаунтом в приложении? Ну и, при использовании гуглоаккаунта в приложении — гугл как бы не пишет все что это приложение делает.
>Так же могут запретить определенные приложения которые пользоваляют это делать.
Андроид и установка приложения руками. Да и собственно основания?
А собственно где это сказано что доступ НЕ закрыт логином и паролем. На каком собственно основании сервер будет пускать кого попало? И сколько пройдет времени пока это не всплывет? с учетом того что сервер вообще то под полным контролем пользователя.
>никто не отменял статистику собираемую с устройств, кто что слушает с телефона можно передавать и в итоге так -же перенаправлять правообладателям. Щит и меч. Придумаете шифрование или защищенное
Собственно по достаточно немалому количеству пользователей доступ уже открыт. Самими пользователями, использующими last.fm для скробблинга, в результате чего информация что играет у пользователя — доступна публично, еще и с указанием времени и истории. Для кого то наоборот проблема что Apple Music с Last.fm заставить совместно работать мягко говоря сложно.
Теоретически можно попробовать у пользователя предъявить доказательства что он таки конкретные произведения купил или имеет подписку на сервис где они есть. Только вот почему то это никто не делает. Пока?
Зато на last.fm на каждой композиции есть ссылки на iTunes и Amazon MP3 Store для покупки.
>Чтобы не
передавать статистику вам придется ставить прошивку с отвязанным сервисами где это возможно, а это уже не пользовательский уровень.
Зачем? Зачем вообще иметь авторизацию левым аккаунтом а не своим собственным аккаунтом в приложении? Ну и, при использовании гуглоаккаунта в приложении — гугл как бы не пишет все что это приложение делает.
>Так же могут запретить определенные приложения которые пользоваляют это делать.
Андроид и установка приложения руками. Да и собственно основания?
Я рассуждаю а механизме контроля, который может быть выполнен и с технологической точки зрения, и благодаря нашей думе и с разрешения органов. Вспомните немецкий пример, когда людям приходят письмо при скачивании с торента нелицензионных фильмов. И маштабируйте это на весь медиа контент, вариантов контроля как и ухода множество. Вопрос в том, когда они будут использованы, когда люди массово начнут уходить с платных сервисов и лобби зашебуршит. Поэтому развитие этого направления личных облаков крайне смутно, я бы не стал туда вкладывать денег, даже если на первоначальном этапе ты сделаешь продукт, его развитие будет довольно туманным. И чем более популярным он будет, тем более туманным будет его развитие.
В случае с торрентами в Германии — люди на публично доступной раздаче (даже если сам трекер не публичный но включен DHT — можно по DHT искать) и можно их искать. При этом людям вообщем то нужно общаться с посторонними — иначе не скачать.
(И даже в этом случае — есть например RetroShare в которой этот фокус провернуть будет гораздо сложнее, правда и материал найти — тоже поскольку она Friend-to-Friend).
В случае со своим сервером — зачем софту пускать кого то еще? Чисто технически. И на каком основании? Пользователь ничего ж не распространяет другим.
Тогда надо и WinAMP/foobar2000/ваш_любымй_плеер банить за то что он умеет играть музыку без поддержки DRM.
Опять же — вы не стали бы вкладывать денег? Хорошо, а если речь НЕ про деньги а про труд?.. В форме коммитов на гитхаб. Проект же может быть и в принципе не коммерческим, да — сложнее найти разработчиков но тут затраты не такие большие. Либо коммерческим но в 'правильной' стране, где надо еще доказать в суде разработчики что-то нарушают.
Насчет ухода с платных сервисов… А ничего, что есть обратные примеры когда люди именно что идут на платные сервисы:
Steam (и GOG) — с торрентов. И не только потому что борьба с пиратами особо эффективна а и потому что удобнее или хотя бы сравнимо.
Amazon Kindle Store с IRC-сетей и архивов потому что да — удобнее (DRM у Amazon'а для некоторых книг есть. Формально. Если использовать только их железо и софт — надо очень постараться чтобы вообще заметить что DRM есть, если не их — оно снимается без проблем совсем). Литрес (даже, не смотря на всю их сомнительную деятельность) — с флибусты (.
Куча технических интернет магазинов (Packt, oreilly books, Piter) вместо например avaxhome/ru-board'а/booktracker'а.
iTunes Music Store / Google Play Music (магазин) — с рутрекера опять же, просто удобнее, при этом лишнего геммороя с 'вы будете играть чем мы сказали' — нет, нет там для купленных треков DRM, а иногда проще купить чем качать пиратку если не совсем уж плохо с деньгами, благо цены вменяемые.
(И даже в этом случае — есть например RetroShare в которой этот фокус провернуть будет гораздо сложнее, правда и материал найти — тоже поскольку она Friend-to-Friend).
В случае со своим сервером — зачем софту пускать кого то еще? Чисто технически. И на каком основании? Пользователь ничего ж не распространяет другим.
Тогда надо и WinAMP/foobar2000/ваш_любымй_плеер банить за то что он умеет играть музыку без поддержки DRM.
Опять же — вы не стали бы вкладывать денег? Хорошо, а если речь НЕ про деньги а про труд?.. В форме коммитов на гитхаб. Проект же может быть и в принципе не коммерческим, да — сложнее найти разработчиков но тут затраты не такие большие. Либо коммерческим но в 'правильной' стране, где надо еще доказать в суде разработчики что-то нарушают.
Насчет ухода с платных сервисов… А ничего, что есть обратные примеры когда люди именно что идут на платные сервисы:
Steam (и GOG) — с торрентов. И не только потому что борьба с пиратами особо эффективна а и потому что удобнее или хотя бы сравнимо.
Amazon Kindle Store с IRC-сетей и архивов потому что да — удобнее (DRM у Amazon'а для некоторых книг есть. Формально. Если использовать только их железо и софт — надо очень постараться чтобы вообще заметить что DRM есть, если не их — оно снимается без проблем совсем). Литрес (даже, не смотря на всю их сомнительную деятельность) — с флибусты (.
Куча технических интернет магазинов (Packt, oreilly books, Piter) вместо например avaxhome/ru-board'а/booktracker'а.
iTunes Music Store / Google Play Music (магазин) — с рутрекера опять же, просто удобнее, при этом лишнего геммороя с 'вы будете играть чем мы сказали' — нет, нет там для купленных треков DRM, а иногда проще купить чем качать пиратку если не совсем уж плохо с деньгами, благо цены вменяемые.
депортация кима доткома, закрытие основной ветки попкорнтайм,
Время для меня деньги, мне проще вложить деньги чем время, это выйдет дешевле.
Но я не пользуюсь платными сервисами подписок, это банально не удобно специфика музыки, которую я слушаю, предполагает отсутствие этой музыки в этих сервисах. Меня больше прельщает soundcloud, но он в любой момент может выпустить обновление лицензионного соглашения и сделать контент платным. Я показывал механизмы которые реализованы, описал что эти механизмы могут развиватся, как и инструменты их обхода и так до бесконечности, чтобы сделать переход обычного пользователя на платные сервисы корпораций более вероятным.Я не говорю, как сейчас решить эту ситуация, я говорю о тех рисках и проблема с которым столкнется это решение если оно будет реализовано и станет популярно у большого количества людей. Чуть чуть в перед посмотрите, спрогнозируйте. На основании исторических фактов таких как napster например.
Время для меня деньги, мне проще вложить деньги чем время, это выйдет дешевле.
Но я не пользуюсь платными сервисами подписок, это банально не удобно специфика музыки, которую я слушаю, предполагает отсутствие этой музыки в этих сервисах. Меня больше прельщает soundcloud, но он в любой момент может выпустить обновление лицензионного соглашения и сделать контент платным. Я показывал механизмы которые реализованы, описал что эти механизмы могут развиватся, как и инструменты их обхода и так до бесконечности, чтобы сделать переход обычного пользователя на платные сервисы корпораций более вероятным.Я не говорю, как сейчас решить эту ситуация, я говорю о тех рисках и проблема с которым столкнется это решение если оно будет реализовано и станет популярно у большого количества людей. Чуть чуть в перед посмотрите, спрогнозируйте. На основании исторических фактов таких как napster например.
Amazon литрес, itunes google play music, их желание сделать меня их постоянным клиентом, знать что мне продавать, знать что я хочу, предвосхищать мои желания, заставлять меня платить им деньги с точки зрения корпорации они все молодцы. Но я по моему личному убеждению в принципе не терплю на себя давления. Я готов сам прийти в сервис GOG например, потому что они просто делают дело доставляют мне игры в хорошей обертки и без «е***тни». А вот когда я не могу прочитать книгу с амазона со своего телефона, хотя она куплен у них это уже не хорошо, а когда я не могу включить музыку со своего телевизора, хотя она куплена это тоже не хорошо, или когда Я не хочу весь альбом я хочу только один трэк, а у меня нет возможности тоже извините. Или когда игра просто не запускается? Покупаю вещь тебе привозят вещь и ты можешь ей пользоватся в любых условиях, которые озвучил производитель, покупая контент тебя могут поиметь в любой момент, кто угодно. Я не покупаю поиметь я покупаю книгу или музыку. Вопрос в том, что добросовестных корпораций нет. Там везде маркетологи свили свои гнезда.
Сценка вам.
Капитан как увеличить выручку на 7%, сделайте в рекомендациях продажу доп. гарантии за 3999.
Как есть, как должно быть.
Надо сделать, что-то хорошее, чтобы альтернатива не была интересна нашим клиентам, давайте подарим им 40 рублей на счет. При стоимости альбома в 40рублей.
Тут уже нужен глубокий поведенческий анализ, будет ли благодарен покупатель, купит чтото большее? чем 1 альбом.
Это уже требует больших мозговых усилий от ЛПР, steam возьмите, там конечно перекос, но с анализом потребностей скидок и распродаж там все великолепно.
Сценка вам.
Капитан как увеличить выручку на 7%, сделайте в рекомендациях продажу доп. гарантии за 3999.
Как есть, как должно быть.
Надо сделать, что-то хорошее, чтобы альтернатива не была интересна нашим клиентам, давайте подарим им 40 рублей на счет. При стоимости альбома в 40рублей.
Тут уже нужен глубокий поведенческий анализ, будет ли благодарен покупатель, купит чтото большее? чем 1 альбом.
Это уже требует больших мозговых усилий от ЛПР, steam возьмите, там конечно перекос, но с анализом потребностей скидок и распродаж там все великолепно.
Я вообщем то пор то же. Выбор все же есть. И никто не мешает itunes/play music пользоваться только для покупок.
Я Steam'ом и GOG пользуюсь (и да — я вполне в курсе про DRM Steam'а. Проблем — не было).
Насчет амазона и не читающийся на телефоне книги (кстати телефон куплен у них или их? На FirePhone то что может не работать?!) — а подробнее можно? Подразумеваемый амазоном там вариант — вы ставите их приложение, которое вообще под все на свете наверно есть, и все работает. А если не работает — к вашим услугам их техподдержка, она там есть и хорошая. Либо вообще возврат купленной в Kindle Store книги (да, амазон это делает, может правда отключить за злоупотребления). Если Play Services нет на аппарате — ну так можно руками поставить их приложение.
НЕ подразумеваемый амазоном вариант но реально работающий в 99% случаев вариант — ищем например на Ars Technica статью про Apprentice Alf. Ставим софт. Имеем на выходе читаемый формат.
(Единственно известное мне исключение это книги 'Print Replica'. Там будет проблема с тем, что сложно найти ридер который будет эту кашу HTML с картинками читать).
Если на конкретной книги из Kindle Store DRM нет (это можно по описанию книги определить) — то можно просто файл качать и конвертировать.
С музыкой — а извините что именно вы 'купили'? Файл с DRM? Случайно?!
Вот с фильмами да — проблема. Ни одного нормального сервиса без навязанных пользователю на ровном месте проблем.
Примеры когда делают нормально а не с проблемами на ровном, бывают пусть очень редко. Попробуйте аниме Exaella купить например.
Вообще на том же амазоне в продаже есть книга на тему проблем с 'поиметь' (и анализом почему оно так вышло, перекос конечно на США) https://www.amazon.com/dp/B01MFFNYC4
Я Steam'ом и GOG пользуюсь (и да — я вполне в курсе про DRM Steam'а. Проблем — не было).
Насчет амазона и не читающийся на телефоне книги (кстати телефон куплен у них или их? На FirePhone то что может не работать?!) — а подробнее можно? Подразумеваемый амазоном там вариант — вы ставите их приложение, которое вообще под все на свете наверно есть, и все работает. А если не работает — к вашим услугам их техподдержка, она там есть и хорошая. Либо вообще возврат купленной в Kindle Store книги (да, амазон это делает, может правда отключить за злоупотребления). Если Play Services нет на аппарате — ну так можно руками поставить их приложение.
НЕ подразумеваемый амазоном вариант но реально работающий в 99% случаев вариант — ищем например на Ars Technica статью про Apprentice Alf. Ставим софт. Имеем на выходе читаемый формат.
(Единственно известное мне исключение это книги 'Print Replica'. Там будет проблема с тем, что сложно найти ридер который будет эту кашу HTML с картинками читать).
Если на конкретной книги из Kindle Store DRM нет (это можно по описанию книги определить) — то можно просто файл качать и конвертировать.
С музыкой — а извините что именно вы 'купили'? Файл с DRM? Случайно?!
Вот с фильмами да — проблема. Ни одного нормального сервиса без навязанных пользователю на ровном месте проблем.
Примеры когда делают нормально а не с проблемами на ровном, бывают пусть очень редко. Попробуйте аниме Exaella купить например.
Вообще на том же амазоне в продаже есть книга на тему проблем с 'поиметь' (и анализом почему оно так вышло, перекос конечно на США) https://www.amazon.com/dp/B01MFFNYC4
Поздно? Не совсем.
Просто те кто пробуют этот сегмент рынка удовлетворить — не особо рекламируются.
Просто те кто пробуют этот сегмент рынка удовлетворить — не особо рекламируются.
- SubSonic — сервер у себя (+есть услуги про 'мы вам виртуалочку настроенну предоставим')+мобильные клиенты
- Plex — вообще оно для видео скорее но с музыкой тоже может работать. Сервер с контентом где угодно и их может быть несколько. На центральный сервер правда завязана глобальная авторизация, проброс портов очень хитрый (чтобы можно было по https с корректным сертификатом обращаться к домашнему серверу и при этом у Plex, Inc не было ключа), ну и (полностью опциональный) Plex Cloud ('облачный' недо-вариант сервера с использованием Dropbox/Google Drive как хранилища). Мобильные клиенты под все вообще включая многие SmartTV
- Synology — у этих товарищей бизнес — продавать NAS'ы. В том числе и для домашних юзеров. В Synology DSM есть и видео сервер и аудиосервер и для фоточек сервер + мобильные клиенты, коннект если нужно — напрямую (проброс портов — забота юзера)
С точки зрения корпоративного пользователя «я вас понял», с точки зрения обычного пользователя «Куда мне надо нажать, чтобы слушать мою музыку?» Сервис должен выглядеть как, ставится приложение допустим win указывается путь к библиотеке музыки. Авторизация с гугл аккаунтом или регистрация и все. Осталось только запустить мобильный клиент и слушать то что ты расшарил. (доп настройки, чтобы не держать устройство включенным такие как, сервис на роутере типа встроенного dyndns.org, должны быть) Это приложение не устройство. Твои личные мощности (hdd) должны расшариватся на твои личные устройства.
С точки зрения обычного пользователя (знающего английский) — попробуйте Plex или Subsonic (я его правда давно не использую уже но он даже проще был в настройке).
Да, разработчики и того и другого позаботились чтобы в процессе настройки там появилось желание 'заплатить им немного'.
Если нужно и требование по английскому языку снять — тогда просто не знаю.
Да, разработчики и того и другого позаботились чтобы в процессе настройки там появилось желание 'заплатить им немного'.
Если нужно и требование по английскому языку снять — тогда просто не знаю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К сожалению, слишком часто mp3-шки из Вконтакте с так называемыми 320 кбит/с звучат несравнимо хуже, чем 256 кбит/с AAC в Apple Music (очевидно, битрейт исходника в пределах 64–128 кбит/с). В основном по этой причине перешел на AM с музыки из ВК — надоело перед скачиванием слушать стопицот треков с одинаковыми названиями в поисках «настоящих» 320.
Вот в чем плюсы/минусы эппловского сервиса, если сранивать с Google Play Music? Из плюшек которые не дают мне забросить Google Play Music — подписка меньше 2 долларов в месяц, iOS/Android совместимость, возможность стримить на ChromeCast'ы (за 35 долларов даёт возможность оживить какой-то старый музыкальный центр 1998 года выпуска с существующей разводкой по квартире или же используя мини-тослинг/3,5 джек стримить куда угодно) и возможность использовать на любых платформах через браузер.
А чем вы слушаете музыку на компе?
Один из плюсов Apple Music — при обновлении плейлиста (просто локально добавленных песен, использование AM в качестве iTunes Match по сути) локально в iTunes — в Apple Music он обновляется нормально.
С Google Play Music у меня в этих случаях начинается лотерея, может не обновить, может потерять плейлист. Да, возможно тупит гугловский uploader для Mac.
А уж что будет если плейлист переименовать…
А один из больших минусов — из всех моих устройств на Android — нормально и без проблем Apple Music работает только на Galaxy A3 2017, на всем остальном — белый экран на старте — совершенно обычное явление. Force stop и очистка кеша — иногда помогает а иногда и нет.
Вот и получается что пока самый оптимальный вариант — база музыки в iTunes на локальном компьютер, для iOS да — Apple Music а для Android — iSyncr которые синхронизирует нужные плейлисты на карту памяти. Apple Music для Android и Plex — как резервный вариант, в том числе для тех девайсов где эту карту памяти просто не воткнуть.
С Google Play Music у меня в этих случаях начинается лотерея, может не обновить, может потерять плейлист. Да, возможно тупит гугловский uploader для Mac.
А уж что будет если плейлист переименовать…
А один из больших минусов — из всех моих устройств на Android — нормально и без проблем Apple Music работает только на Galaxy A3 2017, на всем остальном — белый экран на старте — совершенно обычное явление. Force stop и очистка кеша — иногда помогает а иногда и нет.
Вот и получается что пока самый оптимальный вариант — база музыки в iTunes на локальном компьютер, для iOS да — Apple Music а для Android — iSyncr которые синхронизирует нужные плейлисты на карту памяти. Apple Music для Android и Plex — как резервный вариант, в том числе для тех девайсов где эту карту памяти просто не воткнуть.
1. В iOS 10 эпломузыку испоганили. Она стала красивой, но еще менее юзабельной, чем прошлая. Например: я запускаю трек из плейлиста. Как мне теперь поставить его на повтор? Одному эпплу известно.
2. Рекомендательный сервис там такой, что лучше бы его не было. У меня есть подозрение, что он просто подкидывает рандомные треки, при том зачастую даже из тех жанров, которых у меня вообще нет. Или полгода показывает половину рекомендаций, состоящую из гангста-рэпа, который я в жизни не буду слушать — стоило мне всего лишь добавить два трека Эминема.
3. Придирка, но треки они вообще не проверяют, кажется. В одном альбоме могут быть треки с абсолютно разным уровнем громкости — один трек орет так, что аж наушники хрипят, а следующий уже еле-еле слышно.
В целом все устраивает (все железо эппловское, поэтому удобно), но вот эти моменты сильно раздражают.
2. Рекомендательный сервис там такой, что лучше бы его не было. У меня есть подозрение, что он просто подкидывает рандомные треки, при том зачастую даже из тех жанров, которых у меня вообще нет. Или полгода показывает половину рекомендаций, состоящую из гангста-рэпа, который я в жизни не буду слушать — стоило мне всего лишь добавить два трека Эминема.
3. Придирка, но треки они вообще не проверяют, кажется. В одном альбоме могут быть треки с абсолютно разным уровнем громкости — один трек орет так, что аж наушники хрипят, а следующий уже еле-еле слышно.
В целом все устраивает (все железо эппловское, поэтому удобно), но вот эти моменты сильно раздражают.
2. Рекомендательный сервис там такой, что лучше бы его не было. У меня есть подозрение, что он просто подкидывает рандомные треки, при том зачастую даже из тех жанров, которых у меня вообще нет. Или полгода показывает половину рекомендаций, состоящую из гангста-рэпа, который я в жизни не буду слушать — стоило мне всего лишь добавить два трека Эминема.вы просто скушный, откройте себя новому sarcasm вы еще рекомендации алиэкспреса не открывали, стоило только мне нажать на колготки для мужчин, я узнал столько нового и теперь от этого нового, уже не могу уйти, где то в базе данных я уже помечен. Осторожнее там с мышкой в сервисах рекомендаций.
Apple music это безумно круто и удобно, но изрядная ложка дёгтя касательно удобства.
Стриминг и особенно загрузка очень странно себя ведёт при резком ухудшении связи или отсутствии интернета. Так же я до сих пор не понял, как кешируются треки при стриминге. Порой можно что-то переслушать оффлайн, порой нет.
Очень странно, что часть музыки есть только в itunes store, её просто нельзя найти через apple music и купить, но если она уже куплена в itunes, то ты можешь её слушать в apple music.
А в остальном и правда очень круто. Как только платный сервис стал УДОБНЕЕ пиратства и приемлемым по деньгам я сразу перестал быть пиратом. Еще очень радуют подборки от редакторов, хотя в одном из последних обновлений itunes и ios интерфейс переделали и количество и разнообразие плейлистов из-за этого упало.
Стриминг и особенно загрузка очень странно себя ведёт при резком ухудшении связи или отсутствии интернета. Так же я до сих пор не понял, как кешируются треки при стриминге. Порой можно что-то переслушать оффлайн, порой нет.
Очень странно, что часть музыки есть только в itunes store, её просто нельзя найти через apple music и купить, но если она уже куплена в itunes, то ты можешь её слушать в apple music.
А в остальном и правда очень круто. Как только платный сервис стал УДОБНЕЕ пиратства и приемлемым по деньгам я сразу перестал быть пиратом. Еще очень радуют подборки от редакторов, хотя в одном из последних обновлений itunes и ios интерфейс переделали и количество и разнообразие плейлистов из-за этого упало.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кейс Apple Music: план по захвату вселенной