Имя Джеймса Мура знакомо каждому, кто занимается пентестами. Создатель легендарного Metasploit Framework, он прошел путь, далекий от классических историй успеха Кремниевой долины: у Мура нет докторской степени, многомиллионного стартапа или офиса в Калифорнии. Вместо этого — школьные эксперименты с реверс-инжинирингом по заказу ВВС США, разобранные компьютеры с помойки и ночи в подпольных IRC-чатах, где обсуждались взломы телефонных сетей и финансовых систем.

Как подросток, увлекающийся фрикингом и сборкой ПК из выброшенных деталей, превратился в одного из самых влиятельных людей в информационной безопасности? Что привело его к созданию Metasploit — инструмента, который изменил подход к пентесту? В этой статье — история HD Moore: от первых хакерских экспериментов до фреймворка, которым сегодня пользуются и киберпреступники, и спецслужбы.

Пользователи GitHub часто используют принудительные пуши (git push --force), чтобы переписать историю коммитов — например, когда случайно закоммитили секреты и хотят удалить их из репозитория. 

На первый взгляд кажется, что коммит исчез, но на самом деле GitHub его не стирает. «Удаленный» коммит остается доступен по хэшу — пусть и без прямых ссылок. GitHub продолжает хранить такие коммиты вечно.

В статье покажу, как вычислял такие коммиты с помощью GitHub Archive и вытаскивал из них секреты, за которые мне выплатили $25 000 по багбаунти. А еще поделюсь open-source инструментом, который позволит вам самостоятельно искать подобные утечки.

Российский рынок Bug Bounty переживает интересные времена. После ухода таких гигантов, как HackerOne, отечественные площадки начали развиваться гораздо активнее. Интерес к локальным платформам растет и со стороны компаний, и со стороны исследователей. Всё больше багхантеров начинают присматриваться: что вообще происходит на рынке? Какие платформы на слуху? И почему Bug Bounty вдруг стал интересен не только крупным корпорациям, но и среднему бизнесу?

На связи Алексей Гришин, директор по развитию сервисов кибербезопасности в Бастионе. В этой статье — честный разбор того, как устроен российский рынок Bug Bounty с точки зрения исследователя. Я расскажу, какие нюансы стоит учитывать при работе с отечественными платформами, чем наши площадки отличаются от зарубежных аналогов, и каковы перспективы развития этого направления в России. 

Готовы погрузиться в мир белого хакинга по-русски? Тогда начнем!

Когда компания только начинает свой рост, информационная безопасность почти неизбежно воспринимается как палки в колеса. Формальные согласования, запреты, новые правила — все это кажется лишним грузом. Но рано или поздно наступает момент, когда становится все сложнее стабильно и предсказуемо развиваться без системного подхода к ИБ. 

Матвей Григорьев, руководитель направления ИБ в Dodo Engineering, заглянул к нам в подкаст «Все по ИБ» и поделился опытом построения ИБ-службы с нуля в компании, которая растет как на дрожжах. Он объяснил, как превратить безопасность из назойливого «контроллера с линейкой» в настоящего партнера бизнеса — и рассказал, как в Dodo внедряли подход Zero Trust. Мы собрали главные тезисы в этом конспекте — дальше слово Матвею.

Эксплойты ядра iOS всегда вызывали у меня огромный интерес. За последние годы эксплуатация ядра стала значительно сложнее, и традиционные уязвимости (например, связанные с повреждением виртуальной памяти) стали встречаться реже.

Тем не менее, летом 2023 года felix-pb выпустил три эксплойта под названием kfd. Это были первые опубликованные эксплойты ядра, работавшие на iOS 15.6 и выше. 

Разрабатывая джейлбрейк для iOS 14 (Apex), я реализовал собственный эксплойт для уязвимости Physpuppet. В этой статье объясню, как эксплуатировать уязвимость типа physical use-after-free на современных версиях iOS.

Привет, Хабр! Меня зовут Иван Глинкин, я занимаюсь инфраструктурным тестированием и аппаратным хакингом в Бастионе. Недавно наткнулся на интересное предложение на российских маркетплейсах — роутеры с предустановленным «пожизненным» VPN. Звучит заманчиво: купил, включил и сразу получаешь безлимитный доступ к виртуальной частной сети, причем без подписки.

Но как говорится, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Я решил разобраться, что на самом деле скрывается за красивыми обещаниями продавцов. Приобрел три роутера из разных ценовых категорий — от бюджетного Cudy за 3000 рублей до топового Xiaomi за 7000. Спойлер: если вы ожидали хеппи-энд, то вы зашли не в тот блог. 

В процессе исследования обнаружил несегментированные сети, где можно получить доступ к устройствам других покупателей, пароли admin:admin, хранящиеся в открытом виде, и SSH-доступ для продавцов. А еще выяснил, что «пожизненные» серверы работают на дешевом хостинге за 2,5 доллара.

В этой статье расскажу, какие угрозы скрываются за яркой рекламой и почему экономия на сетевой безопасности может обойтись слишком дорого.

Сегодня поговорим о том, что многие делают, но мало кто делает правильно — о безопасной разработке и DevSecOps. Для этого мы пригласили Романа Гаголушко, руководителя отдела консалтинга безопасной разработки в Бастионе. Передаем ему слово.

Небольшой дисклеймер.

За годы работы в сфере безопасности разработки я насмотрелся:

— на вопиющие случаи игнорирования базовых принципов безопасности (и не только при разработке);

— на неэффективные попытки внедрения Dev «Sec» Ops;

— на откровенную и безрезультатную имитацию бурной деятельности;

— на такую же безрезультатную трату бюджета при закупке неподходящих инструментов анализа кода;

— на безразличие;

— на нежелание видеть очевидные вещи;

— на непонимание ИБ и БР со стороны разработки.

В этой статье я расскажу о типичных ошибках компаний, которые совершают все (от маленьких и не очень стартапов до больших и не очень корпораций), поделюсь практическими советами по организации процессов безопасной разработки. Напоследок расскажу, как обстоят дела с регулированием, и немного поговорю о трендах.

Сегодня расскажу, как построил систему, которая клонирует и сканирует тысячи публичных GitHub-репозиториев — и находит в них утекшие секреты.

В каждом репозитории я восстанавливал удаленные файлы, находил непривязанные («висячие») объекты, распаковывал .pack-файлы и находил API-ключи, активные токены и учетки. А когда сообщил компаниям об утечках, заработал более $64 000 на баг-баунти.

Новости о крупных утечках данных больше никого не удивляют. Компании вкладывают миллионы в безопасность, проводят аудиты, но число таких инцидентов продолжает расти. Только в 2024 году Роскомнадзор зафиксировал 135 утечек — это более 710 миллионов записей о россиянах в базах данных. Но что происходит с данными после взлома? Куда они утекают? Кто и как их покупает?

Большинство новостей на тему утечек ограничиваются банальным «взломали, утекло, делайте выводы». Но утечка данных — это не конец истории, а только ее начало. После взлома данные начинают жить своей жизнью: их разбивают на части, объединяют с другими базами, разыгрывают на аукционах. Теневой рынок, построенный вокруг сбыта таких данных, напоминает отдельную экосистему, которая до сих пор слабо изучена даже среди ИБ-специалистов.

В этой статье разберем, как на практике выглядит жизненный цикл украденных данных. Представьте: вы — опытный специалист по киберразведке, помогающий компаниям справляться с последствиями утечек. Ранним июньским утром вас будит внезапный телефонный звонок. На другом конце провода — гендиректор ООО «Нас никогда не взломают». Судя по голосу, он явно встревожен...

Цифровизация госсектора привела к появлению сервисов, которые упростили взаимодействие граждан с государством. Яркий пример — портал Госуслуг, работа которого опирается на обширную инфраструктуру государственных информационных систем (ГИС). 

В России действуют сотни федеральных, региональных и муниципальных ГИС, без которых невозможно представить работу органов власти. Часть из них напрямую используется гражданами, другие работают в фоновом режиме, обеспечивая интеграцию и автоматизацию процессов. Кроме того, появляются информационные системы, которые формально не являются ГИС, но тесно с ними связаны. 

Оборотной стороной цифровизации становятся риски кибербезопасности. В случае с ГИС ставки чрезвычайно высоки, ведь в таких системах агрегируются персональные данные миллионов пользователей и чувствительная для госструктур информация. Поэтому защита ГИС требует специфического подхода и регулирования со стороны ФСТЭК и ФСБ. 

На связи Максим Кузнецов, руководитель отдела защиты информации ГИС в Бастионе. Сегодня расскажу об особенностях защиты ГИС и о том, с какими сложностями мы сталкиваемся в таких проектах.

Всем привет! Меня зовут Дмитрий Неверов, я руковожу направлением анализа защищенности внутренней инфраструктуры в Бастионе. Сегодня представлю метод локального повышения привилегий на Windows 10.

Сам подход не новый и уже после его тестирования я обнаружил статью, в которой описывается нечто похожее, но с использованием C2 и стороннего хоста. В моем случае есть только один хост.

Сегодня расскажу, как мне удалось перехватить управление миллионами смарт-весов, подключенных к интернету. Причина — уязвимость в механизме привязки весов к пользователю, превратившая эти устройства в идеальные мишени для атак.

Эта находка наглядно показывает, что аппаратная и веб-безопасность — две одинаково важные составляющие защиты умных устройств. Отыскав уязвимости в каждой из них, злоумышленник может достичь по-настоящему пугающих результатов.

В марте маленькая платка внезапно оказалась в центре глобального технологического скандала. Заголовки пестрили страшилками про «бэкдор» в «миллиардах устройств», и по новостям казалось, что хакеры вот-вот захватят все умные лампочки, термостаты и прочий IoT.

А потом... все как-то поутихло. Что же на самом деле нашли испанские исследователи в популярном микроконтроллере? Почему новость о «бэкдоре» разлетелась со скоростью лесного пожара? И главное — насколько реальна была угроза?

Давайте разберемся в этой запутанной истории, где переплелись технические исследования, PR-ходы, погоня за кликами и, конечно же, всеми любимые низкоуровневые протоколы. Поехали!

В прошлой публикации кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Московского музея криптографии Анастасия Ашаева рассказала о том, как политики и дипломаты использовали криптографию в эпоху Ренессанса.  Теперь оставим эти увлекательные «игры престолов» и обратимся непосредственно к шифрованию. 

Как во времена Возрождения пытались усилить устаревшие шифры и что из этого получилось? Какие принципиально новые методики появились и в чем их преимущества? Кто стал «Леонардо да Винчи» от криптографии? Ответы на эти и другие вопросы читайте под катом.

Эпоха Ренессанса стала рассветом не только науки и искусства, но также криптографии. Некоторые шифры этого периода для криптографа – все равно что Сикстинская капелла или Мона Лиза для ценителя живописи. При этом именно в эпоху Возрождения шифрование превратилось из магической абракадабры и способа пустить пыль в глаза читателю в полноценный рабочий инструмент для защиты ценных сведений.

В блог Бастиона снова заглянула Анастасия Ашаева – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Московского музея криптографии. Эксперт рассказала о шифровании эпохи Ренессанса. 

Сразу оговоримся, что в этой статье речь идет в основном об историческом контексте, информация по некоторым шифрам дается дозировано. Ведь криптография не существует в отрыве от исторических реалий — ее развитие неразрывно связано с потребностями людей и временем. Зато следующая публикация цикла будет всецело посвящена шифрам и криптографическим разработкам — с подробными описаниями, иллюстрациями и даже таблицами. 

А пока настраиваемся на прекрасное (как-никак, говорим о Возрождении) и поехали!

В этой статье я расскажу об опыте перехода с UserGate 6.x на 7.x — со всеми подводными камнями, неожиданными сюрпризами и спасительными лайфхаками.

Если вы еще не планировали миграцию — придется. Шестая версия скоро останется без поддержки вендора, а NGFW без актуальных обновлений — как антивирус с просроченной подпиской. Защищает только от того, что уже знает. А новые угрозы? Увы.

Под катом поделюсь инструкцией по миграции, расскажу о ключевых изменениях в архитектуре, разберу типичные ошибки и дам ссылку на GitHub со скриптом, который автоматизирует большую часть рутины. 

Статья будет полезна специалистам по информационной безопасности и всем, кто интересуется обновлением NGFW от UserGate с минимальными потерями.

Сегодня в ИБ-индустрии сертификаты квалификации часто становятся входным билетом в профессию. Особенно это касается пентестов и red-teaming, где заказчики нередко требуют наличие определенных сертификатов для участия в тендерах.

В этой статье я расскажу о своем опыте прохождения СRTP (Certified Red Team Professional), CRTE (Certified Red Team Expert), СRTO (Certified Red Team Operator) без отрыва от производства и вреда для рабочих проектов. Поделюсь подробностями об организации обучения, особенностях лабораторных работ и экзаменов. Также дам практические советы, которые помогут избежать типичных ошибок при подготовке. 

Статья будет полезна как начинающим специалистам по информационной безопасности, так и опытным пентестерам, планирующим получить эти сертификаты. Отмечу сразу: мой путь не был идеальным — были и пересдачи, и бессонные ночи, и «кроличьи норы». Но, как говорится, лучше учиться на чужих ошибках.

Представьте: вы выложили кучу денег на крутые замки и карты доступа, а какой-то парень с крошечной штуковиной в кармане открывает их за пару минут. Похоже на сцену из киберпанк-фильма? Но это наша реальность. В сердце множества СКУД скрывается протокол, разработанный в 70-х годах прошлого века без шифрования и защиты от перехвата данных.

Сегодня я расскажу, как мы спаяли крохотную платку, которая наглядно показывает уязвимость Wiegand. Наш имплант легко перехватывает данные из СКУД, копирует карты доступа и эмулирует их, когда вам это нужно.

Мы делимся этим материалом не чтобы научить вас обходить системы безопасности (кто хотел, тот уже давно все нагуглил), а чтобы показать: пора что-то менять. Серьезно, нельзя же в 2025 году полагаться на технологию, которая старше многих безопасников, обслуживающих эти системы.

За последние годы стеганография прошла путь от простых методов сокрытия информации до сложных алгоритмов, использующих особенности человеческого восприятия. В прошлой статье я разобрал основы стеганографии и методы атак на стегосисистемы, а сегодня расскажу о семи ключевых способах встраивания секретных данных в видеопоток.

Мы детально рассмотрим технические особенности каждого метода: от классической замены наименее значащего бита до современного алгоритма Куттера-Джордана-Боссена.

В статье я представлю математический аппарат для оценки эффективности различных методов, включая формулы расчета пропускной способности и критерии оценки стойкости к атакам. Также поговорим о том, как выбрать оптимальный метод под конкретные задачи.

Материал будет полезен разработчикам систем защиты информации, специалистам по обработке цифровых сигналов и всем, кто интересуется современными методами сокрытия данных в мультимедийном контенте.

В 1993 году в Лас-Вегасе сотня молодых хакеров собралась на «вечеринку для своих». Никто из них не подозревал, что положил начало движению, которое изменит подход к обучению специалистов по информационной безопасности.

За 30 лет формат Capture The Flag прошел путь от неформальных встреч студентов до масштабных шоу с призами и многочисленными спонсорами. Он завоевал мир, но, похоже, скоро снова вернется в аудитории вузов.

Об истории этого движения расскажет директор по развитию Бастиона Алексей Гришин — член оргкомитета VolgaCTF, одного из трех крупнейших российских CTF-соревнований, и организатор более 40 хакерских ивентов.