Комментарии 7
Понял лишь частично вашу мысль, в остальном — речь же о том, что можно использовать много чего готового и не изобретать велосипед
Свобода — пока не будет принято решение о смене лицензии :)
Я пользуюсь начиная со Slackware версии 2.0
Мене. Текел. Фарес.
Я очень надеюсь, что подобные "взвешевания" не предваряют "разделения"... Но некоторые события говорят, что раздел близок. Впринципе оно уже произошло. Есть разделение Открытого ПО - делающего акцент на совместной разработке и Свободного ПО - делающего акцент на свободе и, следовательно, более политизированного. Травля Столмана тут вишенкой на торте. И множество, множество историй, когда открытые лицензии не работают, пересматриваются в сторону закрытости или просто игнорируются.
Как оценить открытый код? А вот представте на секунду что ВЕСЬ код закрыт и придавлен копирайтом. Есть, конечно, некие учебные примеры. Но они написаны на языке непригодном для промышленной разработки. А "настоящему" программированию уже учат в рамках корпораций, на корпоративных языках (тоже придавленных копирайтом). Переход из корпорации в корпорацию практически невозможен. Ведь языки разные, подходы к разработке разные. Причем ты не обязательно сотрудник корпорации. Внешние программисты вынуждены обслуживать корпоративные решения на производсте и в бизнесе. Они проходят платную сертификацию в корпорации и только после этого их допускают до "волшебства" ( "wizard"). Кода, зачастую, они не видят. Либо видят некие фрагменты написанные на скриптовом языке. Ну и разумеется экосистемы различных корпораций не стыкуются друг с другом.
Соскучились по такому? Это есть мир без опенсофта. Некоторые элементы в реале уже наблюдались.
Как «взвесить» open source: разбираем противоречивые мнения об исследованиях ценности открытого программного обеспечения