Комментарии 3
Мда. А через пару лет у нас будут живые сервисы, написаные такими вот разрабами.
Нейросети это инструмент и помошник, не замена.
На текущем этапе их развития нельзя их загружать как создателей. Дать совет, сравнить, показать пример - да. Написать с нуля "за меня" - 120% нет.
И 500% нельзя их использовать если не понимашь как в итоге работает сгенерированый код.
.
Впрочем это просто крик души, лед тронулся и фарш обратно не провернуть.
Как это было когда начали повсеместно внедрять тесты или cicd. Или виток с пакетными менеджерами. Много хорошего привнесли, но так же много идиотизма примножили так как "сахар" для разработчика одновременно означает понижение требований для того самого разработчика.
.
Сам по работе много использую нейросеть, для простых и средних задач она по сути полностью заменила гугл и прочие поисковики (потому как на сегодня найти что то в одном гугле не всегда можно)
Так же нейросеть хороший собеседник для "почемучек". Как минимум она помогает сузить выборку и подскажет в какую сторону гуглить.
Но с творчеством у нейросети все плохо, потому как это просто модель которая "предсказывает" следующий контекст по сотням тысячам обработанных данных, выгруженых с интернета. И уж в плане програмирования похожие методы и синтаксисы, а так же частые опечатки легко становятся частью "контекста".
И это я не вспоминаю про "галюцинации" когда часть выдачи может быть "придуманной" от начала до конца, потому что нейросеть восприняла контекст не с той стороны
ИИ не может оказаться существенную помощь в разработке бизнес логике, в том чем разрабы заняты целыми днями.
Всесильность ИИ это выдумка и хайп - это моё субъективное мнение.
Неплохо!
Как AI помогает повседневной работе команды разработки