Комментарии 12
Неплохо было бы указать, кто эти таинственные исследователи. Ну и ссылку тоже.
Насчет примера из вашей практики (антибиотики и молоко) - вряд ли он может служить иллюстрацией. Насколько я понял из вашего текста, рассматривается совершенно другой механизм конкуренции за белки-переносчики.
Прочитал статью участковому терапевту. Долго искали хотя бы одну лабораторию в Москве, нормально выполняющую анализ на чувствительность к уровню белка-переносчика. Решили лечиться по-старинке, как говорил Жириновский "нож и клизма - вот и вся больница".
А, по-серьезному, интересно, кто это делал. Мы у себя на ML толкнули матрицу нутрициентов 100 на 100 размером - так такую систему уравнений и зависимостей никто просчитать не может. Здесь, на Хабре, написали статью - ушли в минуса, будто в стране и мире никто не ест и фитнесом не занимается. У вас же работа интереснее - как не навредить одному лекарству за счет другого. Тоесть то, что можно в сканированном виде найти в сети, вы пытаетесь просчитать заранее. Кстати, неплохо бы статью дополнить такой таблицей - "вычисленная пара несовместимости", "пара доказанная по листкам-вкладышам" от Минздрава или еще какой-нибудь авторитетной организации. А уж как для допинга бы это помогло, там же со следовыми количествами связанного белка ну очень любят работать!
А их нет. И не будет без смены законодательства, благодарите ГосДуму. Кроме ограничения импорта проблема ещё с легальность произвттва ГМО и легальностью связанных исслевоний. В основном это доступно академике и военным
Что вы делаете с матрицей 100 на 100? Это вроде бы не тот размер, на котором было бы невозможно найти решение. Или в крайнем случае можно искать его приближённо.
Добрый день, коллега! Матрица 100 на 100 - совокупная размерность интегро-дифференциальных уравнений накопления, поглощения, катализа, преобразования, выведения нутрициентов. Коэффициенты и уравнения сделать линейными очень сложно - получается что-то типа Навье-Стокса системы с очень большой граничной матрицей. Сходили к классическим математикам - нет еще способа даже определить устойчивость такой системы аналитически и очень плохо - численно. Метод Галеркина и регуляризатор Тихонова на коэффициентах в 12 разных порядках (от нанограмм до килограмм действующей массы) - почти не работают. Симплекс-метод и его приближения сходят с ума чуть быстрее. Но учебники и рационы питания считаются именно ими.
спасибо! статья интересная. но не хватает немного системности с точки зрения механики процесса. Во-первых не вижу разделения на типы всасывания - пара или транс целлюлярный. Они будут отличаться для практически всех трансмембранных белков, хотя бы из-за разных концентраций и следовательно градиентов натрия.
Во-вторых, меня всегда интересовала скорость реакции на субстрат для инициирования синтеза новых рецепторов и деградации старых. каков тут рейт?
Дальше уже химия- влияние растворимости и осмотического давления сложных химических составов.
кстати, что меня всегда интересует в отношении кишечного всасывания людей/мышей ,это логарифмизация длины тонкого кишечника. Всё же они преимущественно herbivorous,а значит их тонкий кишечник длиннее для своего вида/размера чем у аналогичных carnivorous,что есть мы,люди. В то же время длины тонкого кишечника мышей и людей разнятся на порядок,это же должно как то учитываться в механике процесса?
что касается доксициклина с молочкой, если очень хочется,то можно добавить например слабокислую соль магния и избежать хелатирования ... правда есть риск что пронесёт.. ) так что час два перерыва между любым кальций- содержащим продуктом и докси будет вполне достаточно и безопасно.
Не, ну автор просто шикарно всё расписал. Ей бы с лекциями выступать, в горном, например!
Мне интересно кому необходимо в принципе кушать одновременно железо и цинк. То есть железодефицитная анемия это что-то достаточно распространённое чтобы об этом стоило беспокоиться?
Ну вот что знаю и сразу нагуглилось:
Железодефицитная анемия (ЖДА) — одно из наиболее распространенных осложнений беременности, частота которого варьирует от 21 до 80%, если судить по уровню гемоглобина (Нb), и от 49 до 99% — по уровню сывороточного железа.
Цифры несколько странные. По каким измерениям варьируется? Роддомчеловекам? Городам? Странам?
Вопрос совмещения с цинковыми препаратами все также открытый. Сердечников конечно немало, но сомневаюсь, что среднее потребление цинка у сердечников при этом сильно отличается от среднестатистических.
Конечно странные, когда минимум половина попадает в "нарушение". На личном опыте при достаточно сильно выраженой анемии по анализам на последних сроках беременности, после родов оно само как-то подтянулось в норму без приема препаратов.
после родов оно само как-то подтянулось в норму без приема препаратов.
Так ЖДА по-умолчанию и не становится хроникой, чай не диабет. Догоняешься мясом и яблоками - вот тебе и лечение. "Паразитов" в организме больше нет, чтобы влиять на некоторый базовый уровень потреблённых витаминов и минералов, вот он и восстанавливается спустя какое-то время : железо в крови растёт, кальций по костям снова разбредается, прочие ткани укрепляются.
Почему ваши витамины и лекарства не работают на 100%? Машинное обучение нашло ответ