Комментарии 42
Claude, по опыту, генерирует и объясняет код лучше.
Конкуренция заставляет открывать доступ к ранее платным моделям, это радует
Пользовался GPT4 пока не появился Opus3.
Opus3 хорош для работы с текстом и кодом (text summarizaion, code generation, code migration).
После выхода GPT4o качество GPT улучшилось и Opus3 перестал использовать.
Сегодня попробовал Sonnet 3.5 в чате и API для работы с текстами (80к токенов summarize to 800 токенов).
Сложно сказать. Нужно еще сравнивать качество с GPT4o, но пока придерживаюсь GPT4o.
По цене (сегодняшние тесты):
-- $1 за 300тыс токенов на Sonnet 3.5.
-- GPT4o получилось $10 за 2млн токенов.
Это в основном input tokens.
А чего? Unfortunately, Claude is only available in certain regions right now. Где Россия то?
Россия там, куда сама залезла. Туда ещё свет не заглядывает.
ИИ говорит по‑русски и читал Бродского. Это уже круче, чем можно было ожидать.
это повод лишать обычных россиян, которые никакого отношения не имеют к политике и может не поддерживают ее, возможностей ИИ?
А как ты определишь кто регается? Товарищ майор или Иван из города Тверь?
Невозможно лишить того, что вам не принадлежит.
>обычных россиян, которые никакого отношения не имеют к политике
Открой конституцию и читай:
Статья 3
1. Носителем суверинитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
То есть, обязанность народа - заниматься политикой, так же как обязанность дворника - прибирать двор. Если во дворе свалка образовалось, никуда ты ответственность не перекинешь.
конституцию?)) А с каких пор она работать стала?)
Во-первых, не надо тыкать незнакомым людям
Во-вторых, возвращайтесь лет через 10, когда у вас появятся знания о мире чуть больше, чем после обществознания за 9 класс. Реальные политические устройства государств чуть сложнее, чем одна формальная книжка в 30 листов
Вау, неужели?
Окей, скажи, кто виноват в том, что в 90е, когда я в школу ходил, либо буквально взяли взятку у правительство, выбрав благосостояние в обмен на уход из политики? Классическое "что хотите, то воротите, а мы не при делах"?
Кто про*бал реальный парламент? Кто дал уничтожить независимые СМИ в стране, наплевать на конституцию и де факто установить диктатуру? Электорат. Народ. Наши отцы и матери. И такие как ты, ведь именно позиция "Обычные люди вне политики" привела нас туда, куда привела, и теперь мы все расплачиваемся за такой подход, и если мы ничего с этим не сделаем, расплачиваться за него будут и наши дети.
Простите, что встреваю, но также хотелось бы узнать, кто немного ранее положил известно что известно с чем на результаты референдума, тсзть самое что ни на есть волеизъявление народа, прямо народнее уж и некуда.
животные не имеют отношения к политике, а любой человек в обществе - это субъект политики. Да же Вы сейчас со своим комментарием оказались по уши в политике. Да ещё радикальной.
Нет обычных россиян, увы
Там же где и КНДР.
Там же где и КНДР.
При работе с текстом - однозначно сильнее Антропики.
Немножко потестировал. Включил артефакты и попросил написать код демки на JS. Удобно, что он сразу её запускает, благо в одном HTML всё. Вот такое выдал: https://jsbin.com/rumabusipe
Когда сделал ещё один запрос, выдал буквально то же самое. Думаю, его там обучили на таких запросах. Очередной запрос и выдал питона, один в один, как на их демке. Когда пытаешься чуть разнообразить код, может легко сломаться и потом его очень сложно починить, да и запросы в бесплатной версии быстро заканчиваются, причём, что наиболее неприятно, не только откладываются на какое-то время, а просто лимит для этого чата. Можно, конечно, начинать в новом, но это всё с начала объяснять. Так что пока не очень прям впечатлён, но надо изучать и пробовать разные промпты.
Стихи тоже пробовал. В этой статье, вообще будто не заметили, что она с ритма сбивается, а это по-моему похуже чем если со смылом провал (там-то можно объяснить вИдением автора). Так что приходится допиливать, объяснять, но она довольно сообразительная. Правда, вот сейчас закончились попытки пока пытался написать стих, где кафтан рифмуется с триптофаном. То из ритма выбилась, то про рифмы забыла, то совсем белиберда со смыслом. Вот наилучшее что вышло:
Боярин важный снял кафтан,
Готовясь к пиру при дворе.
Добавил повар триптофан
В еду, чтоб угодить царе.
пытаясь исправить последнюю строку, предложил " В еду, чтоб быть в большой поре" убеждая, что это означает "быть в самый раз". Ну-ну.
Но был и другой пример стихотворчества, о варгане
Варган, железный друг певца,
Звенит, как звуки бубенца.
Его язык, хоть и стальной,
Поёт о воле неземной.Уста к нему прижав слегка,
Я слышу голос ветерка.
То шепчет он, то вдруг ревёт,
Как будто в небеса зовёт.Перстами трогаю едва -
И оживают вдруг слова.
Так древний сказ в моих руках
Звучит на разных языках.Варган - души моей отрада,
Ни струн, ни нот ему не надо.
Лишь только воздух да уста -
И песнь польётся в небеса.
Тут были минимальные правки, ею же сделанные.
Ещё из забавного, попросил написать рассказ, где каждое слово начинается с новой буквы. Штук 10 уточнений было - часто пропускала буквы или совсем смысла не было. В итоге сошлись на таком (попросил ещё смайликами разбавить):
Антон 👨🦰 быстро вёл грузовик 🚚💨💨. Дорога 🛣 ехидно 😏 жалась, змеясь 🐍🌀. Инспектор 👮♂, контролирующий линию магистрали 🛣🚧, начал останавливать 🚫✋ подозрительный рефрижератор 🚛❄. Сонный 😴💤 творец 🎨, умело фыркая 😤, художник 👨🎨 цеплялся 🙌, чертыхаясь 🤬💢, шарахаясь 😱, щурясь 😖👀, эмоционально 😫 юлил 🕺, явно 🙄😅.
Используя её познания во всех областях спросил "какие правила нарушил Антон, согласно российского законодательства?" и она выдала полный перечень:
"Исходя из информации, представленной в рассказе, можно предположить, что Антон мог нарушить следующие правила дорожного движения и законы РФ:
- Превышение скорости (КоАП РФ Статья 12.9): фраза "быстро вёл грузовик" может указывать на это нарушение.
- Управление транспортным средством в состоянии усталости (ПДД РФ п. 2.7): если Антон был уставшим, как и его пассажир-художник.
- Нарушение правил перевозки грузов (КоАП РФ Статья 12.21): фраза "подозрительный рефрижератор" может намекать на какие-то нарушения в перевозке.
- Невыполнение требования о остановке (КоАП РФ Статья 12.25): если Антон не сразу остановился по требованию инспектора.
- Возможное нарушение правил маневрирования (КоАП РФ Статья 12.14): если "дорога ехидно жалась, змеясь" подразумевает опасное вождение на извилистой дороге.
- Перевозка пассажира вне кабины (КоАП РФ Статья 12.23 ч.2): если художник находился не в кабине грузовика.
Однако, без дополнительной информации трудно точно определить, какие конкретно правила были нарушены. Инспектор ДПС должен установить факт нарушения и составить соответствующий протокол."
Ещё из экспериментов это попытка сыграть с ней в Балду. Пока всё почти так же плохо, как и со всеми остальными моделями. Видимо из-за того, что она линейно обрабатывает текст, а тут 2-мерное поле. Буквы ставит не туда, не понимает, как читать слова и так далее.
В общем, еще много что есть дорабатывать, но прогресс радует.
Боярин важный снял кафтан,
Готовясь к пиру при дворе.
Добавил повар триптофан
В еду, чтоб угодить царе.
А мне понравилось (с) :)). Введенского напоминает. Хочу продолжения :)
Любопытный код демки. Можно даже сказать - аккуратный. Но splice внутри foreach - это неприятный баг. Я бы от генерированного кода, ожидал, что оно академично через "filter" напишет.
Немножко потестировал. Включил артефакты и попросил написать код демки на JS. Удобно, что он сразу её запускает, благо в одном HTML всё. Вот такое выдал: https://jsbin.com/rumabusipe
Когда сделал ещё один запрос, выдал буквально то же самое. Думаю, его там обучили на таких запросах. Очередной запрос и выдал питона, один в один, как у какого-то блогера. Тоже домашняя заготовка, похоже. Когда пытаешься чуть разнообразить код, может легко сломаться и потом его очень сложно починить, да и запросы в бесплатной версии быстро заканчиваются, причём, что наиболее неприятно, не только откладываются на какое-то время, а просто лимит для этого чата. Можно, конечно, начинать в новом, но это всё с начала объяснять. Так что пока не очень прям впечатлён, но надо изучать и пробовать разные промпты.
Стихи тоже пробовал. В этой статье, вообще будто не заметили, что она с ритма сбивается, а это по-моему похуже чем если со смылом провал (там-то можно объяснить вИдением автора). Так что приходится допиливать, объяснять, но она довольно сообразительная. Правда, вот сейчас закончились попытки пока пытался написать стих, где кафтан рифмуется с триптофаном. То из ритма выбилась, то про рифмы забыла, то совсем белиберда со смыслом. Вот наилучшее что вышло:
Боярин важный снял кафтан,
Готовясь к пиру при дворе.
Добавил повар триптофан
В еду, чтоб угодить царе.
пытаясь исправить последнюю строку, предложил " В еду, чтоб быть в большой поре" убеждая, что это означает "быть в самый раз". Ну-ну.
Но был и другой пример стихотворчества, о варгане
Варган, железный друг певца,
Звенит, как звуки бубенца.
Его язык, хоть и стальной,
Поёт о воле неземной.Уста к нему прижав слегка,
Я слышу голос ветерка.
То шепчет он, то вдруг ревёт,
Как будто в небеса зовёт.Перстами трогаю едва -
И оживают вдруг слова.
Так древний сказ в моих руках
Звучит на разных языках.Варган - души моей отрада,
Ни струн, ни нот ему не надо.
Лишь только воздух да уста -
И песнь польётся в небеса.
Тут были минимальные правки, ею же сделанные.
Ещё из забавного, попросил написать рассказ, где каждое слово начинается с новой буквы. Штук 10 уточнений было - часто пропускала буквы или совсем смысла не было. В итоге сошлись на таком (попросил ещё смайликами разбавить):
Антон 👨🦰 быстро вёл грузовик 🚚💨💨. Дорога 🛣 ехидно 😏 жалась, змеясь 🐍🌀. Инспектор 👮♂, контролирующий линию магистрали 🛣🚧, начал останавливать 🚫✋ подозрительный рефрижератор 🚛❄. Сонный 😴💤 творец 🎨, умело фыркая 😤, художник 👨🎨 цеплялся 🙌, чертыхаясь 🤬💢, шарахаясь 😱, щурясь 😖👀, эмоционально 😫 юлил 🕺, явно 🙄😅.
Используя её познания во всех областях спросил "какие правила нарушил Антон, согласно российского законодательства?" и она выдала полный перечень:
"Исходя из информации, представленной в рассказе, можно предположить, что Антон мог нарушить следующие правила дорожного движения и законы РФ:
- Превышение скорости (КоАП РФ Статья 12.9): фраза "быстро вёл грузовик" может указывать на это нарушение.
- Управление транспортным средством в состоянии усталости (ПДД РФ п. 2.7): если Антон был уставшим, как и его пассажир-художник.
- Нарушение правил перевозки грузов (КоАП РФ Статья 12.21): фраза "подозрительный рефрижератор" может намекать на какие-то нарушения в перевозке.
- Невыполнение требования о остановке (КоАП РФ Статья 12.25): если Антон не сразу остановился по требованию инспектора.
- Возможное нарушение правил маневрирования (КоАП РФ Статья 12.14): если "дорога ехидно жалась, змеясь" подразумевает опасное вождение на извилистой дороге.
- Перевозка пассажира вне кабины (КоАП РФ Статья 12.23 ч.2): если художник находился не в кабине грузовика.
Однако, без дополнительной информации трудно точно определить, какие конкретно правила были нарушены. Инспектор ДПС должен установить факт нарушения и составить соответствующий протокол."
Ещё из экспериментов это попытка сыграть с ней в Балду. Пока всё почти так же плохо, как и со всеми остальными моделями. Видимо из-за того, что она линейно обрабатывает текст, а тут 2-мерное поле. Буквы ставит не туда, не понимает, как читать слова и так далее.
В общем, еще много что есть дорабатывать, но прогресс радует.
Можно посравнивать
Эта модель появилась тут 3 дня назад
https://chat.lmsys.org/
Нужно помнить такие вещи:
Словесные экивоки типа анаграмм, рифм, палиндромов даются сети с огромным трудом. А так же игра слов и вообще всё, что невозможно перевести на другой язык напрямую. Это потому что внутри себя сеть оперирует токенами, которые суть пронумерованные смыслы, а не слова, и не буквы. Если честно, то, зная как они устроены изнутри, я вообще не понимаю, почему указанные вещи удаются хоть иногда.
Мышление сети завязано на язык. Отвечая на русском, она и логику строит хуже, и знает меньше. Потому что, опять же, внутри себя она думает токенами, которые строятся из слов, и между языками не соотносятся 1 в 1.
>Отвечая на русском, она и логику строит хуже, и знает меньше
Вот щас обидно было
Могу только предполагать, но токены же есть как крупные, вроде UIApplicationDelegate (номер 93757) или Liverpool (93705), так и под каждую букву по отдельности. Токену прописывается эмбеддинг-вектор, точка в 12288-мерном пространстве (для ChatGPT 3, для 4-го не знаю). В этом пространстве точка может быть семантически связана с множеством других понятий, в том числе и с графическим изображением буквы, схожими по звучанию буквами, рифмами и так далее. Слово, состоящее из нескольких букв, может быть семантически связано в каком-то из измерений с каждой из его букв, что даст возможность решения текстовых задач.
Во время генерации стихотворения о варгане, она мне выбрала вариант "Звенит, как звуки бубенца" вместо "Звенит, как голос бубенца" мотивируя это тем, что голос уже встречался в тексте, а вариант со звуками использует аллитерацию. То есть она уловила схожее начало двух слов "звенит" и "звуки". Можно спорить насчёт литературной уместности этого здесь, но факт остаётся фактом, она улавливает такие тонкости.
По моим небольшим наблюдениям:
лучше соображает. В логических задачках, где нужно немного подумать перед тем как прийти к неочевидному ответу, Опус 3 лажал, а Сонет 3.5 ответил верно в 3 из 4 таких с первого раза;
меньше знает, чем Опус 3, путаясь в фактах узких областей знаний, выходящих за рамки Википедии;
вместо того, чтобы честно сказать «не знаю», Сонет 3.5 галлюцинирует. Опус 3 честно говорит, что не может вспомнить такой статьи, а Сонет 3.5 выдумывает похожий на правду заголовок статьи и в качестве фамилии и имени автора называет не имеющих к теме отношения певцов. Это большой шаг назад, я считаю.
Принципиально не буду пользоваться этой штукой, так как не понимаю, зачем мне вводить email, потом телефон, потом платить деньги, если есть ChatGPT, где просят только email и никаких денег не нужно. А судя по описанию, там такая же примерно модель, как и у ChatGPT — размер стиха не соблюдает, рифма от балды и пр. Вопрос: зачем.
У меня набралось некоторое количество моих тестовых заданий для кандидатов в ИИ:
Попросите её написать рассказ длиной в N слов, а потом посчитайте реальное их количество
В чём состоит главная особенность заключённого в кавычках текста:
"Папа пошёл прикупить папирос. Приобретя пачку, папа приоткрыл портсигар, пополнил папиросами, припрятал под подкладку пальто, потом, прищурясь, поспешно прикурил.
Переходя проспект по пешеходному переходу, папа понял: полдень, пора попить пива.
Пивной павильон помещался подле путей. Папе пришлось переходить пути по пандусу.
По путям поехал поезд. Перебегая пути, папа попал под поезд. Поезд переехал папу. Перерезанный пополам, папа пополз по перрону.
Подошёл проходивший постовой полицейский:— Предъявите, пожалуйста, паспорт!
— Паспорт покоцало под поездом... — прохрипел папа. — Помините, парни: пить пиво по понедельникам после полудня — полезно!"
Артефакты очень крутая штука, реализовал в своем клиенте не перестаю удивляться:
https://allchat.online/chat/667be2273700a6c83ef782ee
https://allchat.online/chat/667b9f1f663d617524f24de0
Если кому то интересно как реализовать артефакт, то могу написать статью на эту тему
А вот пример с 3д объектом (создан за 7 итераций) https://allchat.online/artifact/66784da4f6baa525256d5797
Вот пожалуй лучшее творение https://allchat.online/chat/667c4e583700a6c83ef78aac
Осталась самая мелочь: понять, какое вообще отношение эта НЕХ. имеет к ДНК.
А вот как у реальных пацанов
Там ДНк появляется на 40 секунде примерно. Музыка работает не во всех браузерах. https://allchat.online/artifact/667c6aae63652acfe65ec1fc
Что умеет новая модель Claude 3.5 Sonnet?