Комментарии 36
планирует представить
— А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95!
— Ну так и вы говорите!
"Но он подчеркнул, что достижение этой вехи потребует значительного расширения вычислительной мощности, вливания бабла, чтобы сделать AI широкодоступным и избежать потенциальных конфликтов."
Альтман все больше похож на Великого Комбинатора, когда тот озвучивал ценник на спасение гиганта мысли ("Я дам вам Парабеллум"), иными словами, он откровенный шантажист планетарного масштаба.
А в чём шантаж?
В том, что он сознательно врет и пытается залутать максимум бабла до того как пузырь лопнет.
Похоже, вы смутно понимаете значение слова «шантаж». Погуглите. Врать ради денег может быть мошенничеством, а может вообще ничем не быть, просто рекламным лозунгом.
Про пузырь говорят те, кто не пользовался топовыми нейросетями. Хотите ждать, пока лопнет? Ждите. Можете nvidia зашортить.
Он не мошенник (пока). Он не шарлатан. Но он много обещает, ещё больше требует и уже немного угрожает. Добровольно принудительное финансирование наверное можно как-то по другому назвать, но слово "шантаж" имхо вполне подходит.
И это если закрыть глаза на странную историю с восстановлением в должности после увольнения.
Добровольно принудительное финансирование наверное можно как-то по другому назвать, но слово "шантаж" имхо вполне подходит.
Это кого он "шантажирует"? Как можно говорить о шантаже, когда нет условной жертвы мифического шантажа? Представьте что Генри Форд сто лет назад заявил бы, что
человечество приближается к тому, что он называет "эпохой автолюбителей" которая принесет «следующий скачок в процветании». Но он подчеркнул, что достижение этой вехи потребует значительного расширения производственных мощностей, чтобы сделать автомобили широкодоступным и избежать потенциальных конфликтов.
Что, Форда тоже в шантажисты записываем?
Ну пожалуй да, записываем. Каждого, кому вы припишете эту формулировку Альтмана можно смело записать в шантажисты. Но это все таки ваша фантазия, я от Форда такого не слышал, врать не буду.
Впрочем, никто и не говорил что большой бизнес делают нежные люди в белых перчатках:)
Я бы привел другую аналогию: бригадир обещает сделать чудо ремонт, ни у кого такого нет, ты платишь, а смета все растет. И вот ты уже очень неохотно платишь, а он тебе начинает уже про конфликты втирать, что лучше бы платить , во избежание. И вроде статьи нет, в полицию не пойдешь, а ощущение что тебя доят. Условная жертва это финансисты, тащемто их и не жалко.
Chatgpt altman and gaduka.jpg
Форд говорил примерно то же по смыслу, но другими словами.
„Иметь деньги абсолютно необходимо, но нельзя забывать при этом, что цель денег — не праздность, а умножение средств для полезного служения. Для меня нет ничего отвратительнее праздной жизни. Никто из нас не имеет на неё права. В цивилизации нет места тунеядцам.“ — Генри Форд
https://ru.citaty.net/avtory/genri-ford/
Это точно такой же "шантаж": Форд говорит вкладывать деньги в создание производств. Но это не шантаж, потому что отсутствует жертва. Это просто констатация.
Потому что суперагенты всех более низких уровней уже представлены? Я тут как-то o1 попросил "напиши математическую формулу, которая переводит градусы Цельсия в шкалу Фаренгейта, вычитает 25 градусов и переводит обратно" - он такое нес, аж дух захватывало. Просто я тогда еще не знал, что это суперагент, а теперь все срослось.
Я ему вопрос задал из своего дисера 2010 года (нелинейная динамика, хаотические аттракторы) по реальной проблеме, с которой я столкнулся. Она даже не научная была, а чисто инженерная. Решенная гораздо раньше, чем моя защита. Он к решению этой проблемы притянул за уши решение другой проблемы, которую еще в 50-годы решили. Он просто не понял. Я не знаю, как он будет решать задачи, связанные с научной новизной, если он не может подсказать вещи, которые давно известны. Да тема редкая, но в чём тогда польза для решения научных задач? Даже сложных инженерных
Я как-то с человеком познакомился, он спросил меня, чем я занимаюсь на работе, я ответил, а он тут же подхватил тему и такую пургу начал нести, что я поначалу растерялся. Вроде и по теме общаемся, но такая пурга - вот хоть святых выноси. А второй раз я его уже сразу послал, иди, мол, отсюда, пока я тебе рыло не начистил. А когла я с чатгпт пообщался- сразу того типа вспомнил.
Только что спросил у o1 вашу задачу. Прям скопировал и вставил без лишних уточнений и прочего:
Перепроверил сам. Формула верная
Плохие ответы часто бывают на плохие вопросы.
Я, например, заметил, что люди контрастно, я бы даже сказал - очень контрастно, делятся на две условные группы, одна из которых не умеет задать вопрос. Это и в обычном общении заметно, но в вопросах нейросетям - просто кричаще заметно.
Ну GigaChat с данной задачкой почти справился.Провел верные рассуждение, а вот с раскрытием скобок не совладал.Но после просьбы проверить ответ исправился.
Очередной прогрев инвесторов, у них что не анонс, то прорыв, а про сору то как расписались, а на деле что? Пусть хоть одну реально полезную модель создадут для какой либо отрасли экономики, я пока не вижу ни одного адекватного применения их моделей, кроме как для заваливания говно контентом в соц сетях. Художники как рисовали в ручную так и рисуют, сценаристы как писали из головы так и пишут, озвучка так и осталась за людьми, даже переводчиков не заменяет, музыка для фильмов и игр тоже за людьми. За нейросетями только говно контент в соц. сетях, от которого в лучшем случае посмеяться можно. GPT полезен только, если ты разбираешься в получаемой информации, поможет сократить время для рутинной работы, если ты в вопросе не разбираешься, то нет гарантии, что она не выдаст тебе бред, который называют галлюцинациями и ты не столкнешся с проблемами.
не вижу ни одного адекватного применения их моделей
поможет сократить время для рутинной работы
В вашем собственном комментарии есть пример, вам мало?
Вы про все модели, или про openai?
Если про все, то они широко применяются в науке, немного в медицине, инженерии и так далее.
Если про детища Альтмана, то посмотрите на реддите отзывы людей. Кучи людей используют его для программирования, перевода, написания емейлов, обобщения текстов, учебы, чтоб объяснили сложные понятия и так далее.
Я сам прошу писать письма на латышском за меня, что очень удобно.
Есть области, где вообще люди больше не нужны. В куче работ, где раньше люди копировали всякое вручную и слегка считали что-то, чатгпт пишет им скрипты, которые отлично работают.
Смешно требовать какой-то магии и чудес от инструмента. Если научишься пользоваться, то и результат отличный, работа делается быстрее.
А если хочешь, чтоб за тебя все сделали, а ты даже не учишься, как эффективно промты писать, так и выйдет ерунда.
Звучит неплохо, вопрос реализации. Очень уж интересно то, что покажут, а не то, что "планируют представить".
Вот кстати да — каждый раз, когда подобные заявы читаю, в голове встаёт Обещалкин...
Тем временем в далекой далекой галактике, нынешний чемпион в супертяжелом весе, Клод де АнтропИк... притворяется идиотом что бы не встревожить правительство США.
Проблемы токенизации (нейросеть не дают отдельные буквы). Переход на байты решит её, но полезно для игр с словами и стихов, а расходы вырастут.
Это не только с буквами проблемы. Там постоянно такое происходит.
Писал сегодня какой то код для работы с бд. Бот сначала воткнул туда лок который ставит колом всё, потом когда я ему это заметил исправил, но через несколько итераций снова незаметно воткнул в другом месте. Выглядит как действие идиота или саботаж.
Ну, он в интернете и прочитал: https://grill-bbq.ru/recipe/svinye-krylyshki-na-grile-video/
Там, правда, в рецепте написано взять свиные рёбрышки — но в названии-то всё равно крылышки!
...правда куда два-три листа лаваша на килограмм мяса девать, я не очень понял.
И просто баловство, подвоха он не заметил
Тут нужен мем "а вы?". В крабовых палочках 0 палочек и 0 крабов. Не все вещи называются так, как ожидается. Свиными крылышками в сообществе барбекю называют свиные голяшки.
В оригинале суперагенты уровня Ph.D. Это доктор философии (т.е. кандидат наук на наши деньги), а не доктор наук.
Сообщается, что OpenAI планирует представить «суперагентов уровня доктора наук» в конце января