Комментарии 3
Я уже писал один комментарий по этой теме, даю на него ссылку без дублирования содержания (он о том, что для генерации научных доказательств он не годен):
https://habr.com/ru/articles/876824/comments/#comment_27840612
Разве что как генератор идей для обдумывания и проверки самолично после.
Лукавят, я думаю все 90-99% используют chatgpt или claude для написания научных текстов, просто сейчас публично никто в этом не признается
Помимо исследователей есть много типов работ, где механические жействия вроде документации (те же учителя с их бесконечными заполнениями дневников) занимает много времени. Там и нужно внедрять ии.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Опрос показал, что ученые видят потенциал в искусственном интеллекте, но не решаются им воспользоваться