Комментарии 16
Когда вы произведение отпускаете в мир, оно начинает жить независимо от автора, было бы странно если бы для воспроизведения наскальных рисунков нам пришлось бы платить трети населения планеты как родственникам того кто их нарисовал.
Ну и нужно разделять коммерцию на основе изображений или персонажей или фан-арт. Нарисует ли Миядзаки такую картинку как хочу именно я? Нет. А если нарисует, то будет ли она только у меня? Нет. Так зачем мне в такой ситуации Миядзаки? А зачем самому Миядзаки это? Особо ушибленные фанаты всегда будут обожествлять что-то и всегда будут носиться как оголтелые - зачем смотреть на них? Закроют возможность генерировать такие картинки - ну не будет никто это делать и те полтора процента кто это делал забудут что такое Лапута. Кому лучше сделают?
Кстати, а почему евреи не судятся со всеми кто печатает Библию? Я считаю нужно это запретить делать, а всё что напечатано уже - сжечь.
Тут проблема не напрямую в коммерции, а скорее - в утере ощущения своей элитарности у любителей аниме от Миядзаки. Представьте, что изобрели репликатор материи, и полноценная чёрная икра стала стоить копейки. Те, кто реально любит эту самую чёрную икру - будут только рады. А вот адепты статусного потребления как раз начнут плеваться, и говорить, что "не торт!"
ну примеры есть, есть фермерские мидии, рыба, а есть выловленные в дикой природе, они разные в том числе по цене, но истерик не наблюдается. так же есть заменители икры за копейки, как-то тоже её не просят убрать из магазинов. В общем как по мне проблема слишком надумана. Стоит еще сказать что хорошую ИИ картинку тоже нужно уметь сделать, моя супруга часто их генерит, на некоторые у неё уходит 2-3 вечера и 50-100 неподходящих вариантов.
Есть алмазы, добытые трудом, сопряжённым с огромным риском для здоровья и вредом для экологии. Есть искусственные алмазы, выращенные в лаборатории, которые чище и прочнее. По факту их отличает от собрата только наличие бумажки, что другой добыт рабским трудом. И что компании, что жертвы маркетинга кричали, что нужно запретить искусственные, чтобы они не потеряли свою илитарность.
Но опять же, я считаю, что это совершенно никак не относится к новости и искусству. В каком-то смысле, здесь тоже все упирается в количество затраченных усилий: статуя, на которую 15 лет потратил скульптор и та же статуя, произведенная на ЧПУ будет иметь разную стоимость в глазах общества. Вряд-ли какой-то богатей захочет отвалить состояние за второе. Так и AI-арты. Лично, я практически не встречал красивых или хотя бы оригинальных изображений, если отбросить 99% мусора, то большинство из оставшихся все равно уродливы и отталкивают. Я не испытываю никаких эмоций к пародированию Миядзаки, потому что арт в такой стилистике, не имеет никакого отношения ни к нему, ни к его творчеству. Попробуйте нагенерить столько изображений, чтобы сделать анимацию хотя бы на 2 минуты хронометража, которая не будет разваливаться через каждые три кадра. Все же эти анимационные сериалы стали популярны не столько за стиль, сколько за работу десятка и сотен людей - режиссеров, художников, сценаристов, музыкантов. И при всем желании, даже обучив генеративные модели на этом творчестве, ничего хорошего из них не выйдет.
«Audi не прокомментировала новость с вирусным роликом, но прокомментировали члены коломенского клуба-форума владельцев Audi»
Примерно такого уровня значимость новости
Тот, кто создает это, понятия не имеет, что такое боль.
Искусство разве не о том, чтобы донести свои чувства до зрителя? А можно предположить, что кого-то коробит от его рисунков и мультипликации? Лично меня нравится такой стиль, но уверен, что есть кому и не нравится. Миядзаки не переживает из-за этого?
Также я не понимаю отрицательной шумихи вокруг этого. Раньше портрет/пейзаж/натюрморт мог изобразить только художник, потом появились фотографии и… как-то художники не вымерли? Также будет и с AI. Что плохого в том, что человек может сгенерировать картинку в стиле этой студии? Разве это не ещё один способ признания заслуг художника, что кто-то копирует его стиль? Тем более, что и копирующий и смотрящий копию отлично понимают, что это сделано в стиле студии Ghibli.
Вот примеры туториалов по обучению рисованию в стиле Ghibli: https://www.youtube.com/results?search_query=blender+ghibli+style . Никого не огорчает, что этот стиль разбирается технически? AI ведь обучался и на примере fun-art тоже.
Даже аккаунт X Белого дома опубликовал изображение в стиле Ghibli, грубо высмеивая женщину за то, что она плакала, будучи закованной в наручники ICE.
Автор, ты хотя бы потрудился перевести тот пост: "Вирджиния Басора-Гонсалес, ранее депортированная иностранка, осужденная за торговлю фентанилом, была арестована @ICEgov в Филадельфии после незаконного повторного въезда в США. Она плакала, когда ее взяли под стражу (фото прилагается).
Сейчас бы наркоторговцам сочувствовать. Давай ещё пристыди создателей Саус Парка за высмеивание Бен Ладена.
Дело даже не в этом. Насколько помню, по историческим причинам в США запрещается публиковать фотографии, сделанные во время судебного процесса. Поэтому все статьи про судебные процессы сопровождаются рисунками, а не фотографиями.
Подозреваю, что "аккаунту Х Белого дома" было абсолютно пофиг, в каком именно стиле будет рисунок, главное - чтобы это было не фото.
Никто не делает ничего с нуля, глупо запрещать, если не сможешь контролировать запреты
Эти нейрокартинки с стиле Ghibli никак не уменьшают ценность произведений которые делает сама студия, поэтому, по моему мнению, ничего страшного в этих картинках нет.
Как, по мнению этих людей, нужно отсеивать авторский контент? Вручную проверять каждое заносимое изображение и искать, а не принадлежит ли оно кому-то?
Используют же открытые источники.
Мультики Миядзаки уникальны и интересны не одной только рисовкой. В его аниме сюжеты классные, динамика, отношения между персонажами. Его мультики становились культовыми. И этот ИИ бум никак не повлияет на его творчество и прибыль. Любой его мульт соберёт свою кассу и место в истории.
Разнообразие визуального творчества было чрезвычайно вдохновляющим
Эмм.. Написать в промпте "гы гы сделай фото Вована как в аниме!" это не творчество, и никакого отношения к творчеству не имеет, как и все что делает ИИ.
Хочу прояснить контекст заявления Миядзаки, про ненависть ко всему ИИ он не говорил и не анимация там была. Речь шла о неестественно двигавшемся роботе, который напомнил ему друга-инвалида, отсюда и негативные чувства, можно понять старика
Ну а товарищи с Реддита (и Артстейшена с Девиантартом впридачу) пусть в неолуддиты записываются, а то ишь удумали люди, свои арты по любимым произведениям делать.
Студия Ghibli не прокомментировала натиск копий AI от OpenAI, но фанатский сабреддит сделал это