Палата представителей США с небольшим перевесом голосов приняла законодательный пакет, который введёт десятилетний запрет на законы на уровне штатов, регулирующие искусственный интеллект.
Эта мера является частью так называемого «Единого большого и прекрасного» законопроекта (H.R. 1), который также включает в себя положения о налогообложении и иммиграции. Законопроект был принят 215 голосами против 214, при этом почти все голоса были отданы республиканцами. В случае принятия он станет одним из самых значительных федеральных шагов в области технологической политики в США за последние годы.
Мораторий включён в раздел, выделяющий средства Министерству торговли на модернизацию федеральных ИТ-систем с помощью коммерческих решений на основе ИИ. Сторонники утверждают, что разрозненные законы штатов об ИИ будут препятствовать развитию бизнеса и инноваций. Их заявленная цель — дать Конгрессу время на создание единой национальной системы. Крупные технологические компании, Торговая палата США и ориентированные на рынок аналитические центры, такие как Институт R Street, приветствовали это предложение.
Однако противники моратория предупреждают, что он может серьёзно подорвать защиту прав потребителей. Представители Демократической партии, такие как Лори Трахан, утверждают, что эта мера в первую очередь служит интересам крупных технологических компаний. Группы гражданского общества и генеральные прокуроры нескольких штатов также выступили против этого предложения.
В Сенате также есть республиканцы, выступающие против. Сенатор Марша Блэкберн предупредила во время слушаний, что мораторий может подорвать существующие меры защиты, такие как Закон Элвиса штата Теннесси (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act), который был создан для защиты голосов, образов и прав личности артистов, особенно в эпоху генеративного искусственного интеллекта.
По данным Punchbowl, ее коллега-республиканец Джош Хоули также выразил обеспокоенность. Критики утверждают, что введение моратория без предварительного установления общенациональных мер безопасности было бы безответственным.
Теперь законопроект направляется в Сенат, где его судьба остаётся неопределённой. Также может вступить в силу так называемое правило Бёрда, которое исключает несвязанные с бюджетом положения из законопроектов.