Комментарии 77
Кстати, уже продается на Амазон $286.98 с доставкой в РФ!
А старшая модель там же за $536 с доставкой.
286*31=8866, а я купил за 8790 в магазине. Как-то смысла нету.
В моем городе ни в одном магазине ее нет и не планируется.
Если вы живете в России, то, думаю, где-то в пределах досягаемости у вас есть Связной. Можно заказать у них на сайте — и бесплатно доставят в свой салон. И побыстрее, чем почта российская. :)
Как вариант, но Амазон тоже не почтой РФ доставляет. Были даже рекорды скорости в 2е-3е суток.
Связной в салоны доставлял раньше, но потом они отказались от этой услуги. Пару месяцев назад делал там покупку, сильно удивился.
Я у них сегодня как раз покупку делал — обещают через два дня доставить в салон. Не ближайший, правда, но пройти еще 300 метров до того, куда доставляют, мне не сложно. :)
Единственное, что заметил — пропала «обычная» доставка. Раньше была «срочная» (2-3 дня для моего города) и «стандартная» (дней десять). Стандартная куда-то пропала, только «срочная» осталась.
Единственное, что заметил — пропала «обычная» доставка. Раньше была «срочная» (2-3 дня для моего города) и «стандартная» (дней десять). Стандартная куда-то пропала, только «срочная» осталась.
Я вижу в этой камере конкурента для GoPro
Да ну. Оно нежное — раз. Механика, не рассчитанная на удары. Оно не может снимать видео без телефона — два. Чехлов всяких-разных тоже нет.
Да и главная фигка GoPro — количество кадров видео при хорошем качестве. Так что совсем не рядом.
А телефонов то ни у кого и нет, а мужики не знают!
Телефоны то есть. Но стоит напомнить, что GoPro это экшен камера. И обычно её используют для съемки в тех условиях, где обычная техника себя плохо чувствует. И я себе с трудом представляю например коякера который будет во время прохождения порога тыкаться в телефон чтобы запустить запись. Что если люди идут не природу не на машине и не на 2-3 дня, то большинство смартфонов начинают чувствовать острую необходимость зарядки.
Итого из областей применения GoPro данная камера сможет её заменить только в случае если:
— не нужен широкий угол
— когда есть доступ к заряженому телефону
— не нужна частота кадров 60-120 fps
— нет воздействий воды
— нет ударов и тряски
Итого из областей применения GoPro данная камера сможет её заменить только в случае если:
— не нужен широкий угол
— когда есть доступ к заряженому телефону
— не нужна частота кадров 60-120 fps
— нет воздействий воды
— нет ударов и тряски
Я вижу в этой камере очередную бесполезную примочку для смартфона.
То есть смартфон здесь в качестве видоискателя, приемника для фотографий и держателя? Занятная штука на самом деле.
Я знаю для чего оно идеально!!! Делать видео уроки всякие. Лепишь его на бошку как налобный фонарик. Телефон ставишь рядом, чтобы следить за картинкой и управлять. И снимаешь всякое рукоделье на раз-два не парясь по поводу камеры и прочего.
А удобно W-T и спуск сбоку? Пытаюсь представить это в руке при ландшафтной ориентации и как то не ложится в руку.
Бутово! :)
Расскажите, пожалуйста, насколько все таки точно хватает аккумулятора, например, с точки зрения записи видео? Насколько я понял, на очень маленький срок — сколько все таки, час, два — можно Вас попросить произвести эксперимент?
Вот с этим проблема. У меня нет большой карточки, а оно снимает видео только на карту. Пишет всегда в 1080р, так что карта нужна большая.
То есть на телефон быстро передает только фото?
Да. WiFi медленно работает — полноразмерную фотку секунд за 10 передает.
Вообще все это очень странно. Используя 5 Ггц Wifi dIrect, на таком расстоянии можно тянуть 100 Мбитный видеопоток. А тут оно еще и тратит время на передачу фоточек на десяток мегабайт, хотя с такой скоростью оно бы в фоне их грузило.
Протокол блютус чтоли? Почему нельзя сделать вариацию с OTG чтобы оно еще и заряжалось от телефона?
PS прочел — вафля. Но совсем уж мало, думаю через пол года выйдет c wifi n и 5 ггц чтобы прям на лету картинку тянуть на девайс.
Протокол блютус чтоли? Почему нельзя сделать вариацию с OTG чтобы оно еще и заряжалось от телефона?
PS прочел — вафля. Но совсем уж мало, думаю через пол года выйдет c wifi n и 5 ггц чтобы прям на лету картинку тянуть на девайс.
Почему картинки без exif? печаль
не нашел в тексте указания iso
не нашел в тексте указания iso
А как называется технология для съёмки ночью?
Sony это раньше называло NightShot.
Когда пытался найти, как это называется, про NightShot прочитал тут — www.ozza.ru/photography/articles/snimaem-v-temnote, и это, как я понял, использование матрицы в качестве ИК-приёмника и получение монохромных (чёрно-зелёных) снимков. Речи о том, что последовательно снимаются несколько кадров, из которых потом склеивается один в цвете, там нет. А как называется эта, которая делает несколько снимков, я найти не смог.
Как бы такую технологию прикрутить к своей мыльнице?
Идея с неизменяемым паролем получилася просто убийственною. Уж лучше бы устройство договаривалося с мобильником через NFC о случайно выбранном пароле для дальнейшего Wi-Fi-соединения.
Количество мегапикселов Вы не упомянули, и только на второй фотографии можно под неудобным углом прочесть жирную надпись «18.2» — не это ли число мегапикселов?
Количество пикселей для такой площади матрицы вообще несущественно.
Вас серьёзно интересует количество мегапикселей? Мне бы при покупке такого устройства было бы без разницы — 10 там или 35.
Видите ли, выше было сказано, что скорость передачи фотографии по Wi-Fi у этого устройства зависит от числа мегапикселов в картинке: полноразмерная фотография занимает секунд десять, а сжатая до двух мегапикселов — одну-две секунды.
Вот я и призадумался, сколько мегапикселов в той полноразмерной.
Также, если, например, фотопанорамы делать, а затем давать возможность просмотра их с увеличением, то важным становится число мегапикселов — от этого зависит степень предельного увеличения, при котором можно ещёчто-то разглядеть.
Вот я и призадумался, сколько мегапикселов в той полноразмерной.
Также, если, например, фотопанорамы делать, а затем давать возможность просмотра их с увеличением, то важным становится число мегапикселов — от этого зависит степень предельного увеличения, при котором можно ещё
Немного смущает цена. Сейчас за эти деньги можно купить кучу разного интересного, что будет полноценным фотоаппаратом: Lumix LX7, Canon EOS M Kit, Lumix GF3 Kit, Lumix G5 Kit. Причем некоторые приборы по размеру будут меньше франкенштейна телефон плюс qx, а по функционалу лучше и удобнее. Не говоря уже о качестве снимков.
Беззеркалки от Canon вообще радуют.
А?
Lumix DMC-G5 Kit — 21к
DMC-GF3 Kit — 16к
EOS M Kit — 18к
Lumix LX7 — 17к.
Девайс — 9к. Как-то вы очень странно сравнили.
Lumix DMC-G5 Kit — 21к
DMC-GF3 Kit — 16к
EOS M Kit — 18к
Lumix LX7 — 17к.
Девайс — 9к. Как-то вы очень странно сравнили.
На американском амазоне Canon Eos M Kit стоит 320 $, а в России за 10 тысяч рублей можно купить Samsung NX1000 Kit с матрицей 23.5 x 15.7 мм. Да и GF3 есть за 10k. Так что комментарий был довольно уместен, так как те, кого не устраивает качество фотографий выберут что-то из этого списка, не говоря уж о крохотном Nikon J1 за те же деньги с большей матрицей.
Смущает разве что крохотный аккумулятор. Сколько живёт при съёмке видео?
Качество съемки очень даже в порядке. Включая ночное. От меня твердый лайк.
А нокиа 808 или 1050 всё равно снимают лучше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как дизайнерское решение, по-моему заслуживает пять с плюсом!
После пришествия моды на смартфоны-кирпичи отличный подарок для любителей понтов.
>подойдет на большинство телефонов, за исключением линейки Note от Samsung.
Ну как же без этого. :)
После пришествия моды на смартфоны-кирпичи отличный подарок для любителей понтов.
>подойдет на большинство телефонов, за исключением линейки Note от Samsung.
Ну как же без этого. :)
И получаем новый класс устройств, которые могут фотографировать, не имея при этом даже экрана.
Вы так говорите, будто это какая-то инновация. Даже старые механические фотоаппараты это умели.
Да, видеорегистратор из этого не сделаешь…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот что помешало пожертвовать немного фокусным расстоянием на длинной стороне, но поставить матрицу хотя бы немного побольше? А так получилась обычная мыльница со странным форм-фактором.
Тоже засматриваюсь на эту штуку с момента анонса.
Ключевой вопрос:
— Не напрягает ли что для начала съемки нужно делать какие-то доп. действия?
— Не мешают ли лаги телефона?
(у меня вот штатное фото-приложение на Acro S бывает по 3 секунды стартует что исключает им спонтанную съемку «на бегу»)
Как оно ощущается в деле после пары недель использования? :) (в сравнении с обычной камерой)
Ключевой вопрос:
— Не напрягает ли что для начала съемки нужно делать какие-то доп. действия?
— Не мешают ли лаги телефона?
(у меня вот штатное фото-приложение на Acro S бывает по 3 секунды стартует что исключает им спонтанную съемку «на бегу»)
Как оно ощущается в деле после пары недель использования? :) (в сравнении с обычной камерой)
А я говорил уже, что в качестве замены встроенной камеры он не подходит. Он лежит в рюкзаке, места много не занимает, а достаю я его, когда что-то надо нормально сфотографировать. Конечно, все это «достать из рюкзака, прицепить на телефон, нажать кнопку, нажать на иконку программы» мешают. А вот лагов нет, только изредка картинку на секунду замирает, но это не критично.
Вывод: не положил на полку, использую, но не как полную замену встроенной камере.
Вывод: не положил на полку, использую, но не как полную замену встроенной камере.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Sony QX-10 или объектив с вайфаем