Как стать автором
Обновить

Комментарии 32

В отличии от автомеханика, в вашей речи все-таки не было штанов, дохлых лягушек, порваных блинов и потекших рубашек.
Даже если бы механик употребил в разговоре "ШРУС", "приемная труба" или "ремень ГРМ", это все равно бы подразумевало определенный уровень компетенции у владельца автомобиля. Например, для моей соседки по кабинету — это совершенно бессмысленный набор звуков:)
Согласен. Но, допустим, запомнить «ремень ГРМ» и потом его нагуглить как-то все-таки проще. И с земноводным не перепутаешь.
Нагуглить действительно проще, а вот запомнить как раз сложнее. Это для вас за аббревиатурой стоит какой-то смысл, для человека же непосвященного это просто набор букв в непонятном порядке. Так что вероятнее всего что запомнить лягушку, телевизор или палец ему окажется легче:)
Понятия не имею, что такое ремень ГРМ, если что:)
Ну вот… а у меня такая аргументация была хорошая:)
Я, пожалуй, готов согласиться, что аббревиатуры не всегда легко запомнить. Особенно если голова о другом болит.
В двигателе внутреннего сгорания ремней не так уж и много — если вспомнить их функции, то ГРМ можно и по догадке расшифровать.
Расшифровать ГРМ можно, если вообще помнить принцип работы ДВС :)
У вас аббревиатур больше, чем у него животных, плодов, частей тела, деталей одежды и прочего...
Здорово написано, спасибо.

Но я бы все-таки добавил, что используемый лексикон это такой же инструмент, и пользоваться им надо уметь. Если с той стороны находится такой же специалист, то одно предложение с терминами может заменить два часа махания руками у флипчарта. Наработанные решения всегда можно потом перевести на человеческий для интересующихся.
Полностью согласен. Проблема только в том, чтобы вовремя переключаться с профессионального на простой человеческий и наоборот.
Только ШРУС это всё же шарнир раВных угловых скоростей, а не раМных.
Не просто рамных, а "шарнирно рамных угловых скоростей". Что за шарнирно-рамные угловые скорости я даже вообразить не могу :) Интересно, какой у автора гольф, если старый 8-клапанный, то хоть на 100 Км/ч ГРМ рви — клапана не гнет. Да и на 16-клапанных тоже не на всех гнет, да еще и от скорости зависит и вообще как повезет. Мне как-то "повезло" на Лачетти 1.6 — 1500км не наездил после замены — порвало. Не загнуло ни одного калпана, скорость была маленькая да я и сразу понял, что ГРМ порвало. Повезло
«Со стороны заказчика ИТ-директор и технический специалист».
Если бы вы говорили просто с директором или руководством, то это одно. В разговоре с техническими специалистами сленг допустим на мой взгляд, вопрос лишь в какой мере. Ну и есть «внутренние» термины почти у всех, которые сторонние люди не поймут, их, само собой, нужно избегать.
Мне кажется для презентации не нужен такой уровень погружения и без сленга вполне можно обойтись.
Опять же, это зависит от того, для кого презентация. Если она именно для людей в теме презентации, то сленг позволяет речи не выглядеть как «маркетинг булшит», а так же увеличивает плотность полезной информации на единицу времени. Просто возьмите текст из начала статьи и замените весь сленг описанием из расшифровки ниже. Во сколько раз увеличится объем?
Другой вопрос, что возможно столько деталей и не надо. Но это уже другой вопрос :)
Умение просто объяснить сложные вещи — это талант, который говорит о квалификации инженера.

В примере из статьи основным слушателем был ИТ-директор, а инженера пригласили для задавания каверзных вопросов. В соседнем топике про архитектуру Stackoverflow отличная иллюстрация высокуровнего обзора, когда не влезают глубоко в частности (это можно обсудить тет-а-тет с инженером), а специальные термины употребляют с описанием их роли и назначения.
Так о том и речь! Формулировки зависят от целевой аудитории. Соседний топик он для самой разной аудитории. А ИТ-директор всё же должен иметь представление о таких вещах. Не объяснять то, что объяснять не нужно это тоже важный навык.
Спасибо вам, Капитан! Пишите больше статей!
— Да кстати, тебе всё понятно?
— Я кивнул в ответ.
Так может, в этом проблема? Ничего не понял, но кивнул чтобы не показаться глупым.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Проблем, как мне кажется, много. Иногда происходит переполнение процента непонятной информации, после чего что-то спрашивать уже не хочется. Иногда, как Вы заметили правильно, просто не хочется казаться глупым. Иногда просто лень разбираться, проще сказать, что всё понятно. В любом случае, проигрывают от этого обе стороны.
В чужой области вообще не нужно разбираться, ведь главное результат.
Приходя к зубному я просто говорю какой зуб болит и врач сам всё делает, а в конце даёт простые инструкции по уходу. Также с техникой, но если меня начинают спрашивать как её чинить, то второй раз в эту мастерскую я просто не приду не приду.
Здорово, когда есть специалист, которому на 100% доверяешь. Но так далеко не всегда. Как минимум могут лишнего накрутить.
Немного утрированно, но если результат устроил, то почему нет?

Всего на свете не выучишь, а от частичных знаний при определённом упорстве больше вреда, чем пользы.
В ИТ заказчики постоянно просят не решить задачу, а внедрить конкретную реализацию о которой где-то слышали краем уха. В итоге приходится долго и мучительно выпытывать, что же им на самом деле нужно, переводя задачу на человеческий язык, а потом выбирать реализацию в зависимости от этого.
Первую абракадабру расшифруй тоже, мил-человек :)
Расшифровку добавил в саму статью
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хорошо, что лягушка не сдохла, а то зада бы могло уже и не быть.

Напомнило рассказ из моего босоногого программерского детства...

Дон Требор спешился у бaшни Эль-Рекл, скользнул к узенькой дверце, шепнул знaкомому супервизору пaроль: «Опен-тип-жи» — и окaзaлся в темной комнaтушке входного клaссa «D». Нa полу лежaлa полоскa светa. Требор глянул в щель между портьерaми. Тaк и есть — в кресле гермозоны сидел орел нaш дон Фредди. Его собеседник сидел спиной к двери. Нa полу шуршaли листинги. Сильно дуло из кондиционеров.

Дон Фредди внимaтельно слушaл. Требор тоже прислушaлся — и обомлел.

— Норфорт сaм зaлинкуется по эплоку, a aбендовый дaмп с его блоксaйзом нa сиспринте зaжухнет по стопaфту. Это уже бaлер 14,15. Тиотно было бы циклaнуть сaвер по дидям, дa дсорги у них некомпaтaбельны. Хотя, если юнит с дефером, тaк и жисиэль осовский без эррорa проскочит.

— Не зaфрипулиться бы по клозе с нaшим юзингом, — с сомнением в голосе пробормотaл дон Фредди.

— Сядем нa вэйт по глухому втору, a потом зaлодим линкедит с пaрмом, но без кондa, — мaхнул рукой незнaкомец, — и вообще вaшему aнлоду с нaшими опенaми aпдaтом нa мaунтовом томе не дебно лкедиться. По дисибям?

Дон Фредди осторожно пощупaл лысину второй системы:

— Ну-у-у… Если с дидинеймом, и спейс aбстром..., — протянул он. — А если ридер нa инпуте зaспулит? Сидеть нa джобнотрaне?

Незнaкомец дернул плечом:

— Зaхолдим кью и ресетом сунем под шедулерa, a рaйтер стопнем — прямо нa принт выскочим. Дaже если дивaйс-чек, — рестaртуем иевл по типрaну с регионом и тaймом через бинaрный джобстеп. Вток мы зaчитaем нa пaмятя у себя в рaзделе, a иехмове с генерой и волсерaми вaши. Лепите хоть путом, хоть рaйтом — по синaду и с рекформом!

Дон Фредди решился:

— По дисибям! И со ртурном!

Его собеседник проговорил, поднимaясь:

— Двa килa спейсa я вaм передaм гетмейном через aттaч.

Тут он повернулся в профиль и Требор с изумлением узнaл блaгородного дон Реaндa, который вчерa только зaгрузил резидентa с рaзвaленным втоком. Ай дa хвaт, нa тaком дaже с нулевым ключом пойнт стaвить некудa!

Все было ясно: прогрaммеры договорились. Со дня нa день следовaло ждaть первого шaгa генерaции. А тaм и входной поток не зa горaми. Или кaк говорят в Соaне: «Пaрмлиб гaвкнется — в Линклибе откликнется!»

Требор тихо ускользнул из дворцa и в сумеркaх через стобaйтное поле пaрм двоичным поиском поскaкaл нa деловое свидaние с доном Вонaви, уже полчaсa ожидaвшем его в вырaвненном нa двоичное слово лесочке.

Еодaдилось…

Р. де Жиэфсиби
а что, правда LACP произносите как ЛАКПИ? Такого варианта не встречал ещё :)
Провёл блиц-опрос у себя в компании. Большинство так и произнесли. Вообще вопрос произношения — это отдельная песня. Яркие примеры — Cisco или router.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий