Комментарии 34
Опять учёный изнасиловал журналиста.
По заголовку (и содержимому перевода) можно подумать, что автор полностью потерял доступ к своим произведениям. Хотя на самом деле Гугл отключил возможность расшаривания. Тоже неприятно, но хотябы можно самому скачать всё наработанное - и перевыложить где-то ещё. Ну и сам контекст меняется: забанили не за приватные записи, а за то, что было выложено в общий доступ
Да, смысл полностью меняется - за показ спорного контента другим пользователям отвечает и платформа, так что подобные блокировки вполне ожидаемы и разумны.
Какая разница, как меняется смысл?
за показ
спорногоконтента другим пользователям
давно пора перестать ожидать блокировки! А уж считать их разумными - это вообще за гранью добра и зла...
Internet for porn!
Так открывайте свой хостинг и разрешайте там расшаривать всё что угодно )
Извините, изначально ответил в шуточном тоне на весьма серьезную тему.
Большинство интернет-блокировок начинаются не на платформах или на хостингах, а в умах тех, кого обижает та или иная комбинация темных и светлых пикселей на экране его монитора. Я не имею в виду Вас, конечно, а только лишь оценку "ожидаемости и разумности" блокировок. Поставщик услуг, вольно или невольно, исполняет этот социальный заказ. Поэтому, одним из направлений противодействия блокировкам является постепенное уменьшение социально-неприемлемого контента, который может инициировать социальный заказ на блокировку. В примере выше - если порно-фанфики про хоккеистов не будут никого "оскорблять", то и блокировать их незачем.
Ну а на Ваш совет могу ответить, что для расшаривания всего, что угодно, даже свой хостинг открывать не нужно - я поддерживаю раздачи на известном торрент-трекере (рекламировать его здесь не буду), ну и доначу владельцам по мере возможности.
Я очень сомневаюсь, что этот торрент-трекер разрешает расшаривать, что угодно. Посмотрите правила трекера, там с вероятностью 99% есть ограничения. Например, рутрекер, точно так же, как и обсуждаемый Google Docs запрещает раздавать контент, нарушающий нормы морали.
Да и дело даже не в трекере. Качать можно и без трекера, находя пиров через DHT. Вот только попытка таким образом раздавать что мне угодно (допустим, детскую порнографию) может закончиться визитом ОМОНа ранним утром.
По поводу чего угодно - ЦоПе запрещено, в общем, не потому, что это аморально, а потому, что его производство сопряжено с сексуализированным насилием в отношении незащищенных лиц. Насилие, естественно, под запретом должно быть, и только в этом смысле (применение или угроза насилием) контент может быть аморальным и оскорбительным.
Про рутрекер и мораль - раздача краденого софта и фильмов на рутрекере так же аморальна, по мнению многих. Но по факту рутрекер точно также не борется с моральной стороной вопроса, а лишь с причинением практического вреда - есть жесткие правила по поводу вредоносов, и они-таки соблюдаются.
Кроме "раздач, содержащих документальные съёмки сцен и предметов, нарушающих общественные нормы морали" (что можно трактовать широко) на рутрекере также запрещены "Базы Данных и иные материалы, отсутствующие в свободном законном доступе" (тут у них вообще правила не бьются с реальностью, т.к. под это можно пиратский софт подвести) и даже фильмы без перевода.
В общем, это далеко не "что хочу".
Большинство порно-блокировок последнего времени основаны на требованиях пейпала, который запрещает оплачивать такой контент. При этом - на западе он по сути монополист и жить без пейпала нельзя. До кучи, такие же запреты ввели ещё и виза с мастеркардом.
Так что у компаний выбор между "запретить порно" и "не получать денег".
Даже порнхаб нагнули, куда уж дальше...
На Patreon прекрасно проходят платежи и через палку (PayPal) и через визу с мастеркардом.
Так это значит, что к ним просто пока еще не пришли. за последние лет 7 все крупные скандалы с чисткой ресурсов от порнухи были вызваны именно требованиями платежных систем, а не тем, что владельцы ресурсов сами так решили.
Бонусом к платежным системам еще идут и всякие крупные магазины, типа того же Гугл.Плея, где тоже заставляют порнуху чистить. Тот же Пикабу в свое время вынужден был ввести буквально анальную модерацию постов и картинок в комментариях, чтобы их приложение из магазина не выкинули.
Отключили не только расшаривание, но и редактирование. А на телефоне - даже на просмотр.:
All 10 of her works in progress—some 222,000 words across multiple files and folders—were frozen. Not just frozen, but inaccessible on her phone and tablet.
Если честно, то это не особо меняет контекст. Общий доступ здесь тоже не особо общий доступ -- если я с кем-то работаю над документом и отправлю ссылку -- это для гугла "общий доступ".
Просто для аналогии, это как если бы ваш компьютер на винде отказался бы папку расшаривать по сети, потому что там порно лежит. Или почта не стала бы пересылать жене письмо, потому что я там обсуждаю свои сексуальные фантазии.
Так почтовики уже вовсю отфутболивают "неправильные" с их точки зрения вложения, не давая их прикреплять. Например, попробуйте отправить знакомому созданный вами apk файл через GMail, прикрепив его вложением. Или Bat-файл, или VB-скрипт, или PS1 скрипт. Причём даже если вы его заархивируете в zip или *.tar.gz, оно всё равно вас пошлёт куда подальше. Переименования по типу ex_ вместо exe тоже не помогают.
Поможет разве только криптованный архив, чтоб внутрь заглянуть было нельзя. И то это явно временное явление - рано или поздно криптованные архивы тоже запретят пересылать.
При этом крупных почтовиков очень мало, и они давно сговорились между собой так, чтобы никто не смог использовать собственный почтовый сервер: всё, что вы отправите с такого собственного почтовика на VPS, крупные почтовые системы в лучшем случае сразу же положат в спам, а то и вовсе молча проигнорируют.
Ну тут палка о двух концах. Они ж не просто так их выкидывают, а потому что идут тонны спама с вирусней.
Сильно сомневаюсь, что причина именно в этом.
Вот вы, к примеру, когда в последний раз вообще видели спам в вашем электронном ящике? Я так даже с ходу не вспомню, в этом году такого точно не случалось.
А всё потому, что спам-рассылка - она денег стоит. И в связи с падением популярности электронной почты перестала окупаться. Соответственно, заказчики спама переключились на что-то другое - СМС-спам, обзвон, заспамливание мессенджеров...
Точно так же и вирусня уже давно использует совсем другие каналы распространения. Это в 2004 году люди совершенно спокойно кликали по документам вида "Письмо_из_налоговой.doc.exe". Сейчас же, когда дети уже рождаются со смартфонами в руках, а ноутбук есть у каждого школьника, кто вообще будет кликать по таким вложениям?
Так что подобная "защита" от спама и вирусов похожа именно на медленную варку лягушки - сперва цензурят часть файлов (исключительно для вашей безопасности!), а потом, как пользователи привыкнут, расширят цензуру и на сам текст письма.
По крайней мере это давно сложившаяся практика, но вот чтобы прямо цензурили по содержимому писем -- это было бы что-то новенькое. "Извините, не доставлено потому что вы написали х**"
Я же правильно понимаю, что "хоккейная романтика" - это слэш-фанфики про реальных людей?
Пользуйтесь дальше облачными сервисами:)
Нет, конечно пользоваться приходится, но не как основным и единственным местом для хранения данных. В Git к примеру всегда есть локальная копия.
локальные копии Git не сильно помогут, если аналогичную практику введёт GitHub.
Да, кто-то из писателей сможет установить свой реп, но большинство не справится.
Git в плане юзабилити настолько ужасен, что любой человек, который справляется с администрированием репа и может уверенно синхронизировать копии на разных устройствах без регулярного запарывания всей структуры, гарантированно справится и с развёртыванием собственного репа на VPS.
Если у автора только чужой фундамент под ногами, то он сам виноват. Другое дело - популярность: надо фактически ломать принципы и переходить на менее популярные платформы. Но изначально никто не мешает вести гит-репы в Github в параллель. Главная задача - дать все необходимые ссылки. Правильная организация безотказной работы.
А какое им дело то?
И не противоречит ли такое первой поправке?
Первая поправка на Интернет не распространяется. Потому что все важные места интернета принадлежат частным компаниям, а они в своих вотчинах могут устраивать цензуру как хотят. Право гражданина США выйти на улицу, встать на ящик и толкнуть речь по прежнему свято охраняется. А из Интернета - пошёл нахрен.
Первая поправка распространяется на агенство по выдаче доменных имён, поэтому до недавнего времени было очень сложно отобрать домен даже у откровеннейших преступников. И теперь тоже только по решению суда. Что забавно, отобрать домен по спору о торговой марке было гораздо проще.
Потому что все важные места интернета принадлежат частным компаниям, а они в своих вотчинах могут устраивать цензуру как хотят.
Не совсем понятен упор на компании. Владелец принадлежащего ему пространства, хоть в интернете, хоть в реальной жизни может попросить на выход человека, поведение которого ему не по душе. Этот владелец может быть и частным лицом. Например, я не компания, что не мешает на администрируемом мною форуме мне устанавливать такие порядки, какие я считаю нужными. Из своей квартиры я аналогично могу в любой момент попросить на выход человека, поведение которого мне не по душе.
Большая часть мест в интернете принадлежит частным владельцам - вот так корректно.
Нет, упор на то, что Интернет, без которого многие люди и организации первого мира не могут существовать - фактически целиком находится в частной собственности. Поэтому многие ценности, восхваляемые социальным воспитанием, такие как свобода слова, равенство перед законом, презумпция невиновности и многие другие - не распространяются на Интернет, который стал вторым, а то и первым местом обитания миллионов людей.
Это как если бы объявили, что всю территорию страны продали господину ПЖ, поэтому мы теперь все у него в гостях, а значит должны делать так, как он скажет. А в остальном у нас по прежнему современное демократическое общество, да.
Так в итоге документ с "хоккейной романтикой" удалось спасти, или автору (писателю) придется все заново переписывать?
Автора любовных романов заблокировали в Google Docs за «неприемлемый» контент