Комментарии 17
Коммутаторы линейки EdgeSwitch – это гигабитные коммутаторы операторского класса с обширным функционалом
Это что, шутка?
Возможности платформы:
Количество VLAN — 255;
Количество MAC — 8k;
MSTP Instances — 4
Ресурсы смехотворны.
По L3 — где оно? Я не вижу указания на ресурсы FIB, на поддержку протоколов маршрутизации. Делаем вывод, что L3 функционал там на уровне каталиста 2960-X, то есть оно там как бы есть, но почти бесполезно.
На L2 я даже классический операторский QinQ не вижу.
В общем, конкурирует с циской 2960 и стоит примерно как циска 2960. Ну может чуть дешевле.
Это что, шутка?
Возможности платформы:
Количество VLAN — 255;
Количество MAC — 8k;
MSTP Instances — 4
Ресурсы смехотворны.
По L3 — где оно? Я не вижу указания на ресурсы FIB, на поддержку протоколов маршрутизации. Делаем вывод, что L3 функционал там на уровне каталиста 2960-X, то есть оно там как бы есть, но почти бесполезно.
На L2 я даже классический операторский QinQ не вижу.
В общем, конкурирует с циской 2960 и стоит примерно как циска 2960. Ну может чуть дешевле.
Для уровня доступа вполне себе нормальная железка. QinQ будет в следующем релизе софта. Если корректно сравнивать с Cisco, то это модель WS-C2960X-24PD-L с GPL ценой $4595. От которой какую скидку не давай — все равно будет в разы дороже чем Ubiquiti. Поэтому мне кажется что продукт вполне себе имеет право на жизнь.
Да, по цене, пожалуй, согласен. Впрочем, 2960 уверенно впереди как по хардварным фичам/ресурсам (да хоть стеки, IPv6 включая FHS, хоть какой-то netflow и так далее), так и по софтварным (фичи dot1x вроде COA и т.д.), и я все равно считаю 2960 уныленьким, бюджетненьким, мало на что годным железяком (у меня их много, но со 100мб/с портами, так как там, куда он ставится, хватило бы и 10мб/с).
Ну и все-таки давайте не будем называть ни 2960X, ни EdgeSwitch L3 свитчами. Это — L2 свитчи с базовым L3 функционалом. Тот L3, что там есть, совершенно бесполезен в провайдерской сети (static routes don't scale), как и в относительно серьезной корпоративной. Но он может пригодиться в маленьких фирмах, где свитчей всего-то один-два, а маршрутизировать на гигабитных скоростях между VLAN'ами хочется.
Ну и все-таки давайте не будем называть ни 2960X, ни EdgeSwitch L3 свитчами. Это — L2 свитчи с базовым L3 функционалом. Тот L3, что там есть, совершенно бесполезен в провайдерской сети (static routes don't scale), как и в относительно серьезной корпоративной. Но он может пригодиться в маленьких фирмах, где свитчей всего-то один-два, а маршрутизировать на гигабитных скоростях между VLAN'ами хочется.
Я думаю, для осознания нужно купить разок за собственные деньги сотню свичей, и тогда станет понятно почему вариант от Ubiquiti очень даже и неплох :)
Следующий этап просветления наступит, когда придет осознание, что:
1) Для работодателя та сотня породистых свитчей, ожидаемый срок службы которых превышает 5 лет, вовсе не такая уж и большая трата в статье капитальных расходов. Особенно если сравнивать со стоимостью открытия офиса, куда встанет этот свитч, с ФОТ на сотрудников офиса и так далее. Что такое пара-тройка килодолларов?
2) В поддержке те породистые свитчи могут обойтись куда дешевле, чем Ubiquiti. Речь и про рутинное сопровождение, и траблшутинг, и прочее. Разница запросто может отбиться за несколько лет.
3) Иногда бывают всякие там требования к надежности, к времени сходимости… Это кстати тоже определенным образом говорит о расходах.
1) Для работодателя та сотня породистых свитчей, ожидаемый срок службы которых превышает 5 лет, вовсе не такая уж и большая трата в статье капитальных расходов. Особенно если сравнивать со стоимостью открытия офиса, куда встанет этот свитч, с ФОТ на сотрудников офиса и так далее. Что такое пара-тройка килодолларов?
2) В поддержке те породистые свитчи могут обойтись куда дешевле, чем Ubiquiti. Речь и про рутинное сопровождение, и траблшутинг, и прочее. Разница запросто может отбиться за несколько лет.
3) Иногда бывают всякие там требования к надежности, к времени сходимости… Это кстати тоже определенным образом говорит о расходах.
Полностью поддерживаю, я уж лучше денег добавлю и куплю проверенные временем DGS 3120 от длинка.
Вроде ничего должны быть, тестировал кто?
А точно Ubnt можно с циской сравнивать по надежности и наворотам? Что-то сомнительно. При все уважении к конторе, и при всем почтении к виду элементов на фото.
P.S. Про SFP Вы ловко написали — «Два SFP… порта, совместимые с любыми модулями соответствующими данному стандарту». Тут есть некое лукавство, т.е. стандарта как бы нет, а есть соглашение между производителями ( en.wikipedia.org/wiki/Small_form-factor_pluggable_transceiver#Standardization ). По идее, SFP модули как бы и совместимы, на практике же модули разных брендов и вендоров могут отличаться и по цене, и по качеству, и по глючности. Да что далеко ходить, вспомните, как Selectel из-за не-родных для оборудования SFP-ек потерял массу сил и времени на дебаге ( habrahabr.ru/company/selectel/blog/152351/ ), и это при том, что они просто взяли «что подешевле», из экономии, я так понимаю. Т.к. Ubnt сами SFP не делают (читай — не могут предложить модули, 100% работающие в любых условиях), в этих «операторского класса» железках я бы очень осторожно выбирал сторонние модули. А лучше, конечно, аккуратно обходил бы выражение «операторский» и «ынтерпрайс» в отношении этого, весьма неплохого, вендора.
P.S. Про SFP Вы ловко написали — «Два SFP… порта, совместимые с любыми модулями соответствующими данному стандарту». Тут есть некое лукавство, т.е. стандарта как бы нет, а есть соглашение между производителями ( en.wikipedia.org/wiki/Small_form-factor_pluggable_transceiver#Standardization ). По идее, SFP модули как бы и совместимы, на практике же модули разных брендов и вендоров могут отличаться и по цене, и по качеству, и по глючности. Да что далеко ходить, вспомните, как Selectel из-за не-родных для оборудования SFP-ек потерял массу сил и времени на дебаге ( habrahabr.ru/company/selectel/blog/152351/ ), и это при том, что они просто взяли «что подешевле», из экономии, я так понимаю. Т.к. Ubnt сами SFP не делают (читай — не могут предложить модули, 100% работающие в любых условиях), в этих «операторского класса» железках я бы очень осторожно выбирал сторонние модули. А лучше, конечно, аккуратно обходил бы выражение «операторский» и «ынтерпрайс» в отношении этого, весьма неплохого, вендора.
А чё все накинулись? Это та же самая ниша где покупают WiFi от Ubiquiti. По сути РОЕ инжектор с кучей портов да ещё и что-то умеющий. Хотя, конечно, MSTP c 4мя инстансами это чиста на поржать. Вобщем сравнивать это надо не с циской и с микротиками…
А можно как-то общее позиционирование устройств Ubnt привести. Например для Edgerouter указана производительность маршрутизации, а если его использовать как L3 коммутатор без VPNов, как у него производительность в сравнении с EdgeSwitch? И в чем отличие UniFi Switch? Далее, вы пишете что в следующих версиях софта появится QinQ, а когда будет следующая версия и что еще в ней появится? Например MAC based VLAN планируется ли? И что вообще представляет собой EdgeOS? Это все таки VyOS (как в EdgeRouter) или что-то ново? И можно ли там доставить какие-то пакеты, например для того-же QinQ или mac based vlan?
Присматриваю в свою организацию оборудование доступа (нужны аплинки оптические и базовый L2) и центральный L3 (маршрутизация VLANов только). Как насчет возможности broadcast forwarding из влана во влан?
Присматриваю в свою организацию оборудование доступа (нужны аплинки оптические и базовый L2) и центральный L3 (маршрутизация VLANов только). Как насчет возможности broadcast forwarding из влана во влан?
В общем случае роутер не сможет обеспечить такую-же производительность коммутации, как коммутатор, осуществляющий её аппаратно.
В общем случае можно считать, что коммутация, если она осуществляется не аппаратным чипом (как, например, в Edgerouter Poe между 3,4,5 портами), имеет примерно равную с маршрутизацией производительность.
Edgeswitch и UniFi Switch имеют одинаковую аппаратную платформы и отличаются программным обеспечением.
Позиционирование EdgeSwitch- оборудование с широкими возможностями для операторов или фирм, имеющих выделенных системных администраторов. UniFi Switch- устройство, подразумевающее настройку любым сотрудником из удобного программного обеспечения контроллера, но функционал его проще.
EdgeOS коммутаторов не имеет прямой связи с VyOS. поскольку vyatta не поддерживает аппаратный процесс коммутации, скорее всего, это кастомизированное программное обеспечение на основе бандла от производителя фабрики коммутации.
Мы стараемся рассказывать в блоге о наиболее интересном оборудовании, но, конечно, не можем полностью изложить всё информацию по актуальному функционалу с форума производителя: community.ubnt.com/t5/custom/page/page-id/Forums
Что касается подбора оборудования, напишите, пожалуйста, в личные сообщения полные набор требуемых параметров, мы подберём под них решение…
В общем случае можно считать, что коммутация, если она осуществляется не аппаратным чипом (как, например, в Edgerouter Poe между 3,4,5 портами), имеет примерно равную с маршрутизацией производительность.
Edgeswitch и UniFi Switch имеют одинаковую аппаратную платформы и отличаются программным обеспечением.
Позиционирование EdgeSwitch- оборудование с широкими возможностями для операторов или фирм, имеющих выделенных системных администраторов. UniFi Switch- устройство, подразумевающее настройку любым сотрудником из удобного программного обеспечения контроллера, но функционал его проще.
EdgeOS коммутаторов не имеет прямой связи с VyOS. поскольку vyatta не поддерживает аппаратный процесс коммутации, скорее всего, это кастомизированное программное обеспечение на основе бандла от производителя фабрики коммутации.
Мы стараемся рассказывать в блоге о наиболее интересном оборудовании, но, конечно, не можем полностью изложить всё информацию по актуальному функционалу с форума производителя: community.ubnt.com/t5/custom/page/page-id/Forums
Что касается подбора оборудования, напишите, пожалуйста, в личные сообщения полные набор требуемых параметров, мы подберём под них решение…
Ну Mikrotik например для своих Cloud Router заявляет обработку L2 правил аппаратным чипом, а L3 программно на процессоре. На сайте Ubiquiti информации никакой не приведено. Ссылка на форум полезная, потому что я изначально забрел на русский форум, где почти мышь повесилась. Не хватает online Demo EdgeOS, чтоб самому посмотреть его. Да кстати, а команды управления с каким-то вендором унифицированы? Например с HP или уж D-link? И у моделей с 2x1GE SFP + 2x10GE SFP+ порты SFP+ поддерживают модули SFP? Напоследок такой момент, а как у них с сервисом на текущий момент в нашей стране? Особенно не в Европейской части России?
Учитывая производительность CRS при превышении количества L2 правил или использовании L3 правил, я бы скорее назвал его роутером с многопортовой картой коммутации, а не коммутатором, любой современный L2+ коммутатор в этом случае получается гораздо производительнее.
" Не хватает online Demo EdgeOS, чтоб самому посмотреть его." я думаю, можно обратиться к поставщику и попросить дать удалённый доступ к устройству ненадолго. «Да кстати, а команды управления с каким-то вендором унифицированы?» я не встречал полной унификации команд между оборудованием различных производителей.
Логика настройки может совпадать, часть команд тоже, но всё же часть функционала всегда различается.
«И у моделей с 2x1GE SFP + 2x10GE SFP+ порты SFP+ поддерживают модули SFP?»
Sfp+ порты EdgeSwitch могут работать и в 1 Гбитном режиме, но режим 1 Гбит нужно выставлять вручную.
«Напоследок такой момент, а как у них с сервисом на текущий момент в нашей стране? Особенно не в Европейской части России?» Сервис, де факто, осуществляется интегратором или поставщиком оборудования, а не самим производителем.
" Не хватает online Demo EdgeOS, чтоб самому посмотреть его." я думаю, можно обратиться к поставщику и попросить дать удалённый доступ к устройству ненадолго. «Да кстати, а команды управления с каким-то вендором унифицированы?» я не встречал полной унификации команд между оборудованием различных производителей.
Логика настройки может совпадать, часть команд тоже, но всё же часть функционала всегда различается.
«И у моделей с 2x1GE SFP + 2x10GE SFP+ порты SFP+ поддерживают модули SFP?»
Sfp+ порты EdgeSwitch могут работать и в 1 Гбитном режиме, но режим 1 Гбит нужно выставлять вручную.
«Напоследок такой момент, а как у них с сервисом на текущий момент в нашей стране? Особенно не в Европейской части России?» Сервис, де факто, осуществляется интегратором или поставщиком оборудования, а не самим производителем.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Гигабитный L3-коммутатор с PoE за $480 – просто и понятно