Комментарии 17
>Одной из важных функций, о которых следует упомянуть, учитывая состояние эфира – это анализатор спектра. Все новые точки, кроме R300, оснащены анализатором эфира и используют его при выборе частотного номинала.
Не понял… Этого раньше не было?
Видит вайфайные и невайфайные помехи?
>Второй важной новостью мы бы назвали появление в новом программном обеспечении для точек доступа стандарта AC технологии MESH
На каких частотах работает связь между точками?
Не понял… Этого раньше не было?
Видит вайфайные и невайфайные помехи?
>Второй важной новостью мы бы назвали появление в новом программном обеспечении для точек доступа стандарта AC технологии MESH
На каких частотах работает связь между точками?
Совершенно верно, если раньше точка при оценке занятости канала могла учитывать только сигнал, соответствующий 802.11, то теперь детектируются и неструктурированные помехи- микроволновки, аналоговые передатчики, радио удлинители видеосигнала.
Впервые функционал появился в 7372 точках, новая линейка оснащена им вся кроме R300.
Mesh канал устанавливается на 5 ГГц радио модуле.
Впервые функционал появился в 7372 точках, новая линейка оснащена им вся кроме R300.
Mesh канал устанавливается на 5 ГГц радио модуле.
>теперь детектируются и неструктурированные помехи
Прикольно. Я был уверен, что этот функционал много лет как есть у всех. Жаль, что маркетологи забывают упоминать об отсутствии фич :)
>Mesh канал устанавливается на 5 ГГц радио модуле.
То есть всё стандартно — клиентам 2,4ггц, backhaul на 5ггц? А что там такого крутого и нового?
Прикольно. Я был уверен, что этот функционал много лет как есть у всех. Жаль, что маркетологи забывают упоминать об отсутствии фич :)
>Mesh канал устанавливается на 5 ГГц радио модуле.
То есть всё стандартно — клиентам 2,4ггц, backhaul на 5ггц? А что там такого крутого и нового?
Анализатор эфира до сих пор есть отнюдь не у всех продуктов.
К примеру, у Cisco на 700 серии он отсутствует, на 1700 присутствует в очень усечённом виде.
К примеру, у Cisco на 700 серии он отсутствует, на 1700 присутствует в очень усечённом виде.
Цены бы… Правда, все очень хорошо на бумаге (тем более что вы обычно этот бренд очень хвалите), но непонятно отношение «цена к фичам».
Ruckus держит цены где-то посередине между Cisco и полчищем китайцев. Причем в каждый проект интегратору выдаются разные скидки, в зависимости от важности и объёма проекта. Поэтому публиковать какие-то цены — занятие бессмысленное. Скажу, что цены на точки доступа, описанные в этой статье, начинаются от $200. Сравнивая с китайцами можно сказать — ой как дорого. А для корпоративного Wi-Fi это очень невысокие цены.
На я.маркете, например, предложение начинается от 300$ за indoor и от 1100$ за outdoor что примерно в 2-4 раза дороже решений mikrotik и ubiquiti, которые не являются«китайщиной», а у вас уж чисто энтерпрайзнутый уровень :( + не понятно для каких консьюмерских устройств 80Mhz канал нужен, или это только для MESH'a?
Мы давно и успешно торгуем и Юбиквити и Микротиком и Рукусом, поэтому знаем сильные и слабые стороны каждого и имеем возможность сравнить. Так вот, Ubiquiti с Mikrotik-ом при серьезной нагрузке (больше 10 абонентов на точку, тяжелый трафик) начинают затыкаться, а Рукус работает. Именно поэтому мы спокойно предлагаем все три бренда — они для разных задач. в кафе и Ubiquiti сойдёт, а в офисе лучше не экономить. кстати, дома многие наши сотрудники ставят Xclaim (тот же Рукус только для домашнего рынка по цене $100), ибо при сравнении все дешевые точки доступа больше 30 Мбит/с прокачать через себя не могут и про несколько HD потоков через точку можно забыть…
P.S. Ruckus — это Enterprise чистой воды, мы об этом и пишем. Для требовательных консьюмеров — Xclaim, для остальных Ubiquiti…
P.S. Ruckus — это Enterprise чистой воды, мы об этом и пишем. Для требовательных консьюмеров — Xclaim, для остальных Ubiquiti…
Эм, решения от микротика позволяли около 150-170мбит в сумме на беспроводном интерфейсе прокачивать с 30-40 разными клиентами, в офисах отлично справляется юбикути, там где сложности с покрытием или увеличенная нагрузка — просто добавляется еще одна-две точки и контроллер нормально всё балансирует. Вешать на одну точку сразу более 30 клиентов это мазохизм и повышение энтропии. ИМХО, по опыту обвайфаивания офисов и конференций с суммарным кол-вом до 250 абонентов.
ЗЫЖ про энтерпрайзнутость и так видно, не понятно каким консьюмерским оборудованием ширина канала в 80МГц используется.
ЗЫЖ про энтерпрайзнутость и так видно, не понятно каким консьюмерским оборудованием ширина канала в 80МГц используется.
функциональность
Очень не хватает виртуального ZoneDirector для замены младших железок. В грядущем обзоре будет сравнение функционала ZD c SCG?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новинки WiFi-оборудования от Ruckus Wireless. Новые: точки доступа, контроллеры и функционал