Комментарии 113
5,1-5,5 ГГЦ
5,5-5,9 ГГЦ
Wi-Fi 2,4 ГГц: 2400-2500 МГц
GPS L1: 1575 МГц
GPSL2: 1227 МГц
GPS L5: 1176 МГц
Не обязательно. Гирокомпасы обладают большей точностью и устойчивостью к воздействию магнитных полей. Для инерционной системы достаточно знать параметры направления и дистанции (скорость, время). Путём понижения точности можно гирокомпас заменить на магнитный (можно, конечно, давить мощным ЭМП, но, к.м.к размер комплекса будет уже других порядков). Скорость тоже можно мерить подручными способами, например используя параметры работы винтов и набегающего потока воздуха (что бы учитывать движение по/против ветра). Боковой снос ещё уточнять. Вопрос замера времени даже не стоит. Собирая эти данные вместе, вполне можно построить обратный маршрут, или, как минимум выбрать направление, плюс/минус, правильного обратного движения, а после выхода из зоны воздействия средств РЭБ уже уточниться по GPS или снова слинковаться с пультом.
Ещё вариант, использовать возможности софта и камеры и реализовать некоторое подобие системы астрокоррекции по звёздам и/или солнцу. Понятно, что есть свои ограничения. Но неплохой задел для работы энтузиастов.
Так можно же вполне поставить электронные гироскопы. У меня валяется в ящике стола один, из Китая. Размер с пять рублей, вес как 50 копеек.
По идее к акселерометру и гироскопу написать программу, которая будет высчитывать передвижения и инкреметировать их, запоминая отклонение и расстояние от точки старта, или даже маршрут.
Понятное дело, что такое решение будет плюс-минус километр. Но если подойти с умом и с хорошими комплектующими, то, думаю, точность будет уже приемлемой.
Вы там написали про 2 Вт на каждый из этих каналов: а не мало ли? А то есть такие 2 Вт WiFi передатчики Alfa в свободной продаже. Есть так же направленные антенны. Цена вопроса — меньше 100$. Да, GPS можно будет заглушить, но все остальное останется работать если только не начнут "стрельбу" по пульту управления.
ППРЧ достаточно хорошо обнаруживается современными антидронами (радичастотными), что касается подавления, то придётся увеличивать мощность, если используется широкополосный подавитель, на ту область частот, где скачет ППРЧ.
А в качестве меры защиты еще можно использовать оптический канал связи. Для надежности это должна быть цепочка дронов, в которой расстояния между звеньями не превышают дальность видимости. Использование двухдиапазонного лазера (ИК + УФ, например) защитит от засветки и в целом улучшит качество связи.
В общем, если развивать эту тему, без 10-киловаттной лазерной турели в этой гонке вооружений делать нечего)
Пассивными антеннами дрона уже не заглушить. А противорадиолокационная ракета и против дрона/его управляющего будет хороша) В гражданском исполнении можно сделать противорадарный скоростной дрон-камикадзе с 5 см ядром из карбида вольфрама в качестве ПН
Направь камеру наоборот — вверх и используй астрокоррекцию :)
Китайцы миниатюрный аналог ракеты AGM-88 сделают, тогда дрон за ~40 т.р. уничтожит (навсегда ослепит) такое электро-ружьё за 400.
Следующий уровень — медленные каналы на рандомных частотах.
Способов масса, если этим специально озадачиться. Тут речь о противодействии плюс-минус серийным решениям.
Естественно военные могут все это снести, но если стоит задача не повредить гражданских…
Зачем так сложно?
Just for lulz! Представьте картину: Создатели ружья за пол ляма отчитываются перед руководством о проделанной работе. Тут над их головами появляется «механический» дрон, которого здесь быть явно не должно. В него стреляют и… ничего! Дрон фоткает выражение лиц разработчиков и руководителей и спокойно улетает восвояси. Разработчики получают люлей и ещё долго офигевают пытаясь понять что пошло не так.
Ну а если серьёзно, то да, «стая» дронов — это, наверное, по проще, чем изобретать дрон без электроники.
Мне кажется сейчас решение одно — вешать над объектом какой дирижабль и с него строго сверху вниз отстреливать, дожидаясь пока под дроном нет гражданских. Но встает проблема погоды и тд
Или вариант из прогноза Касперских — части города накрываются куполами для создания микроклимата — у и безопасности тоже
Оба варианта на данный момент фантастика
Потом, никто не мешает совмещать эми-оружие и стрелковое — на одну турель можно повесить. Я не думаю, что упрощенная Фаланга — будет стоить космических денег. Для Белого дома не пожалеют.
1. Проблема в количестве потенциальных объектов, которые могут стать объектом атак. Химзаводы, ядерные объекты, самые разные места скопления людей. Если кто помнит была попытка смертницы пройти на музыкальное событие (в Тушино помоему)
Пригонять фалангу на каждые массовые гуляния, митинги и прочие массовые скопления? Ну ладно, напряглись, выпустили, обучили кучу солдат и офицеров, но тут наступает проблема номер два
2. при охране объектов надо держать охрану в боевом режиме — рой дронов может вынырнуть внезапно. Куча ЗРК по всем странам у тучи объектов — рано или поздно добром это не кончится
Были же истории, когда мудаки слепили пилотов лазерными указками. Стоило законодательно приравнять это к терроризму — все резко пропали.
С глушением GPS тоже толку мало, новые модули несут в себе волшебную комбинацию Акселерометр + Гироскоп + Магнетометр + Барометр, и способны выполнять Dead Recon с впечатляющей точностью. Дрон так же облетит заданную траекторию с погрешностью в 10-15 метров, и вернется обратно на место запуска, до которого пукалка доставать уже не будет.
Лазер — странное решение. Мощность будет рассеиваться в воздухе с каждым метром, и уже метров с 10 вряд ли чего — то удастся сжечь. А попасть лучом в камеру и удерживать его несколько секунд — на это даже снайпер вряд ли способен.
не сядет «добровольно» — просто сожгут всю электронику.
перейти на другие частоты? что мешает глушить на «других частотах»?
не путайте лазер для ослепления камеры с «суперточными американскими лазерами, режущими баллистическую ракету на высоте 100 км» — у лазера для ослепления пятно будет полметра на расстоянии в 500 метров, ему не нужно дыру в микросхеме выжигать. и «несколько секунд» держать не надо — достаточно засветки.
Глушить на других частотах мешает то, что не знаешь какие именно частоты используются. Плюс они могут меняться динамически в довольно широких пределах. И опять же от глушения толку мало, дроны летают полностью автоматически по заданным координатам безо всякого управления и, в какой-то степени, даже без GPS.
Лазер — ну я пробовал светить под углом лазерной указкой непосредственно в объектив смартфона с расстояния сантиметра. Эффекта почти никакого, немного темнее стала остальная картинка, и всё. От фотосъемки в режиме HDR не защитит никак. Ну, и светофильтры всякие одеть на камеру тоже можно.
Дроны — они как ЧПУ-станки, не требуют каких-то сверхъестественных знаний или компонентов, и могут быть собраны с нуля или модифицированы вручную. И да, трансивер тоже можно поменять на любой другой, с любой мощностью и частотой. А таможня у нас занимается только отловом крупных на вид партий, которые явно идут на перепродажу. В частотах они не разбираются. Мне уже несколько раз приходили пары 1-ваттных UART-трансиверов с довольно широким диапазоном доступных частот. Там на антенне даже написано 470MHz, всем пофиг.
И, боюсь, большинство пользователей коптеров как и большинство пользователей компьютеров. Для них это летающая штука, к ней можно прицепить камеру и рулить ей с пульта. На этом познания и фантазии закончатся.
Продолжаю читать:
Рукоятка и курокВы ресурсом не ошиблись?
Приемник сигнала злоумышленника не попадает же в конус.
Коптер перестает воспринимать пульт, как точку приема, и перестает посылать сигнал и разрывает связь.
Просто передаем потоковое видео (и пишем паралельно на флешку), не ждем подтверждения приема от пульта. Трансляция видео отдельно, обработка команд отдельно. Неужели закодировать в ПО дрона такую функцию обойдется дороже, чем создать вундерваффе?
и что передаём — процесс аварийной посадки?
тогда надо отключать функцию «возврат на базу» — т.е. изначально настроиться на потерю дрона.
Дрон в форме самолетика тоже может быть оборудован камерой. Для сьемки необязательно неподвижно зависать; можно несколько раз пролететь над территорией. Вылетел за пределы досягаемости местной глушилки, поймал свой сигнал, развернулся, пролетел еще раз…
Кстати, вот: http://www.airwar.ru/enc/bpla/orlan10.html. Не вижу причин, почему бы и не появиться и "гражданским" аналогам.
зачем нешифрованное? CTR-алгоритмы в помощь, заранее согласовали ECDHE-ключ, фиг кто перехватит. Вычисление IKEv2 или аналог придется отключать, так как канал априори ненадежный, и рвать его мы не хотим. Счетчик вычисляется от условно номера пакета в заголовке IP.
Что передаем — что видим, то и передаем, телеметрию с флагом "меня глушат", можно ещё передать частоту, на которой слушаем резервный канал управления. УУ принимает, включает передатчик на этой частоте, посылает подписанные пакеты управления (во избежание подмены), дрон продолжает летать. При желании можно и координаты дрона от управляющего там передавать, чтобы дрон знал куда лететь, если и этот канал заглушат.
Трансляция видео отдельно, обработка команд отдельно.
В фантомах, на которых все эти ружья демонстрируют, так и есть — видеоканал отдельно, командный канал отдельно.
Защитить канал можно хоть шифрованием с открытым ключом. Мощности современных контроллеров позволяют творить чудеса за рубль денег. И сразу по боку все эти глушилки. Про лазер — тоже проблем нет…
Человек, стреляющий по дронам — крайне неэффективное решение. Из ружья (что дробового, что электрического) в висящую над головой цель очень неудобно стрелять. А если ружье-глушилка — прислать 3 аппарата, пока одного глушат (и он переключается на автономную инерциальную навигацию) — 2 летают себе..
Это зарубежные винтовки.
Там есть таки нарезной канал ствола?
такой штукой можно делать самолеты невидимыми для систем трекинга, тем самым подвергая их опасности столкновения
Для спортивного сбивания может быть, на практике — если у вас есть генератор конуса 16 градусов помех — почему его должен наводить оператор через коллиматор??
Поставьте его на штатную караульную турель, с наведением по звуку или что у вас там засекает пролет коптера, и не мучайте охранника. Или мобильную треногу сделайте, но наводить через коллиматор это негуманно.
Для атаки переполнением трех коптеров хватит с головой, я посмотрю как охранник будет с этой штукой бегать по усадьбе :)
Видео передатчик на 900MHz hobbyking.com/en_us/900mhz-800mw-tx-rx-1-3-inch-ccd-camera-ntsc.html $79.79
для управления 433MHz
передатчик hobbyking.com/en_us/immersionrc-ezuhf-transmitter-600mw.html $64.99
приемник hobbyking.com/en_us/immersionrc-ezuhf-8-channel-diversity-receiver.html $49.88
Sensofusion, Inc. CEO Tuomas Rasila said, “We first developed the technology to detect, locate, track, and gain control over UAS three years ago as a military project and operated it with three European armies under NATO. Fast forward to the present time, and AIRFENCE is now protecting various customer sites in Europe, including prisons, high profile government buildings, police, and military sites. Since the technology is software based, it improves with over-the-air updates, ensuring that we are always ahead of the commercial UAS market.”
Цитата №2:
“Gryphon Sensors, LLC is excited to collaborate with the FAA on utilizing technologies that detect, track and identify errant or hostile UAS in and around our nation’s airports and sensitive areas. Detecting these threats is challenging because most of them are very small, fly low to the ground and can be pre-programed to fly autonomously,” said Gryphon Sensors President Tony Albanese.
Цитаты из пресс-релиза полутарогодовой давности. Эксперименты с такими средствами проводились с января по август 2016. Сейчас FAA занято анализом результатов эксперимента и выработкой рекомендаций для владельцев, операторов-пилотов и производителей. И мне кажется что среди рекомендаций будет и требование об установке в дрон приемника сигнала о немедленной посадке (как для других воздушных судов обязательно требование об установке транспондера).
даже в самом-самом толерастическом государстве нормальный суд будет на стороне того, кто сломал дрон, вторгнувшийся в частную жизнь. не очень нормальный — сдерёт «два тарифа» — сначала возмещение стоимости дрона, потом возмещение морального ущерба за вторжение в частную жизнь. тут хоть с телеобъективом снимай — вторжение имело место быть, и всё.
— подавай. а я подам на тебя, что ты в мои окна подглядываешь в бинокль"
Лазер вообще ад какой-то
Ага, то есть они сделали футуристично выглядящее лазерное ружьё, замаскированное под радиоглушилку.
Очевидно, что что можно создать дрон обладающий стойкостью к такому «вооружению», с резервированием каналов связи, ИК каналом связи, автономной инерциальной системой навигации, обильно заэкранированный и покрытый отражающим покрытием (катафотами, что бы слепить обратно в глаз стрелку). Но во первых создание такого дрона затратно как по деньгам так и по времени, во-вторых создание такого дрона требует специальных знаний (к счастью), которыми обладает не так много людей, и в третьих вероятность встретить такого дрона такая же мизерная (но не нулевая) как встретить человека с самодельным биологическим оружием.
Выходит такое «ружье» вполне может покрыть бОльшую часть задач связанных с борьбой с беспилотниками там где их не должно быть, но не способно помочь в 100% случаев.
Поможет это только от "несознательных", решивших полетать не там, где хочется владельцу глушилки. И только потому, что любителя жаба задавит от возможности потерять дорогую игрушку. Если же кто-то всерьез решится отфоткать
Можно, конечно, каждого охранника укомплектовать средствами ПВО… И воздушные учения регулярно проводить…
Уже не про пушки, а про отслеживание заблаговременно и нейтрализацию.
Ружья против дронов: зарубежные и отечественные