Комментарии 15
Самые «рабочие лошадки» при спасении — DJI Phantom и DJI Matrice.
Это явно лишнее. Как и статья чуть ниже в ленте.
0
Всё жду когда на них начнут вешать автоматические турели и счёт пойдёт в обратную сторону.
+7
Счет уже давно пошел в обратную сторону.
Беспилотники фигачат ракетами.
Дроны используются для разведки и корректировки огня.
До турелей с пулеметами пока не дошли, но это уже не столь важно.
+2
Гранаты уже вешают
«Тут некоторые товарищи спрашивают меня, что эти украинские воины так испуганно бегают с воплями, едва завидев наш маленький и безобидный БПЛА? Чего это они не сразу начинают палить в воздух из всех стволов, чтобы без проблем (как считают некоторые „знатоки“) сбить этот „игрушечный вертолётик“?
Вот так реагируют доблестные наследники „Галичины“ и УПА на нашу работу. www.youtube.com/watch?v=ZNGzW0g5UA4 «Когда ребятам из 1-ой эскадрильи слегка поднадоел охотничий азарт укровоинов, они решили научить маленькие разведывательные мультикоптеры «слегка огрызаться», — пишет ополченец. — «Полкило лишнего груза даже для небольшого коптера — не помеха, а изделие с индексом 57-Г-721 (противопехотная граната Ф-1 прим. ред.) как раз столько и весит».
Сначала подобная тактика пользы приносила немного. Как сообщает боец ополчения, несмотря на задержку детонации, сброшенная граната взрывалась на высоте около 200 метров и только пугала солдат противника.
«Потом были попробованы несколько сложных технических доработок изделия. www.youtube.com/watch?v=9UCkNFXwuBg
Но они срабатывали не всегда. Хотя шум пошёл», — пишет боец армии Новороссии. — «А потом мы нашли стакан. А что ещё может придумать вечно пьяный ватник? Только стакан». Гранаты стали вставлять в стаканы IKEA. Такая технология уже давно известна среди военных. Поражающая сила взрывного устройства усиливается благодаря стеклянным осколкам в несколько раз, а дальность их полета гораздо выше, чем осколков гранаты.
«Как оказалось, лучше всего изделие с индексом 57-Г-721 влезает в стакан с говорящим названием «Свалка» производства шведской фирмы IKEA. Хороший, кстати, стакан. Главное, бьётся вдребезги легко. Так что зря фирму обвиняют в сотрудничестве с украинскими нацистами! IKEA вносит посильный вклад в победу Новороссии! А дизайнеру Asa Gray за создание «Свалки» ВВС Новороссии объявляют благодарность», — закончил ополченец. Источник wesservic.livejournal.com/2276485.html
-3
Может немного не в тему, но эти американизмы по поводу и без…
18 кейсов. Нельзя было написать «18 случаев»?
18 кейсов. Нельзя было написать «18 случаев»?
+4
У вас сегодня сдача отчета по рекламе? :)
+2
Немного коробит: Дрон спас, дрон увидел и т.д.
Человеку из прошлого пожет показаться что тут сплошные летающие роботы. И «вот она свобода»
А человек из настоящего понимает, что без него (человека) пока? эти дроны тупые куски железа и пластика.
Так что для меня выглядит как люди спасают людей при помощи всех возможных средств.
Так же ненавижу журналистский ход: автомобиль сбил пешехода! Да, вот сам автомобиль взял, да и сбил, а потом еще и покинул место проишествия, вероятно перепив высокооктанового бензину!
Человеку из прошлого пожет показаться что тут сплошные летающие роботы. И «вот она свобода»
А человек из настоящего понимает, что без него (человека) пока? эти дроны тупые куски железа и пластика.
Так что для меня выглядит как люди спасают людей при помощи всех возможных средств.
Так же ненавижу журналистский ход: автомобиль сбил пешехода! Да, вот сам автомобиль взял, да и сбил, а потом еще и покинул место проишествия, вероятно перепив высокооктанового бензину!
+3
ненавижу журналистский ход: автомобиль сбил пешехода
Вы всерьез предлагаете вместо трех всем понятных слов писать канцелярщину типа:
«Управляемое водителем моторное дорожное транспортное средство массой не более 3500кг., предназначенное для перевозки не более 8 пассажиров (т.н. „легковой автомобиль“), столкнулось с человеком на проезжей части дороги, в следствие чего последний получил повреждения различной степени тяжести»?
-3
Он всерьёз предлагает заменить «автомобиль» на «автомобилист».
+1
Автомобилист/водитель не = человек за рулем. Уж если докапываться до сути, то лицо, управляющее ТС. Вообще можно общаться одними только терминами, как в сводках и докладах МВД.
Если Jeyko понятны все обороты речи, то зачем «выделываться» и строить из себя умного/глупого в зависимости от ситуации и стремиться к примитивизму? Человек бы без дрона не спас, значит название не врет.
Если Jeyko понятны все обороты речи, то зачем «выделываться» и строить из себя умного/глупого в зависимости от ситуации и стремиться к примитивизму? Человек бы без дрона не спас, значит название не врет.
+1
Ну, сдесь работают выразительные средства языка (синекдоха). Если вдуматься, то «Я съел три тарелки супа» или «Весь дом лёг спать» тоже звучит не правильно. Язык зачастую стремится к упрощению. Результат можно видеть.
+1
Тут вопрос в другом. Дрон спас x жизней, сколько из x умерло бы, если бы не было дронов? Правильнее «Дрон помог спасти жизни».
+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
59 жизней