Комментарии 45
Рабочая высота < 150 м над уровнем моряЧто то как то мало, тут нет опечатки?
Что такое «кондовое»?
«Дубовое»
В данном случае — простое, мощное, большое и надёжное.
Опечатки нет :) конечно, можно ставить и выше, производитель как бы намекает, что мощность будет снижаться…
А что происходит при механическом разрушении маховика? Сильно машинный зал в руины превращает?
И как часто такое происходит?
PS: Просто наблюдал на фото результат разрушения маховика весом около 10-кг, но там именно это и испытывали, так что были готовы и стены были толстые вокруг стенда.
Спасибо, как всегда, интересно и читабельно.
А про сам маховик расскажИте как-нибудь? Там же не просто «железяка» там же хитрая намотка тонкой-тонкой лентой на полый сердечник, тормоза для плавного аварийного останова и вообще очень много разных хитрых защит должно быть (срезные шпонки/штифты напр от заклинивания вала, кожух от разлетания и прочая и прочая) — интересно было бы почитать как это сейчас всё сделано.
Общественный транспорт был.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81
Супермаховик. Были и проволчные.
В общем про отдельно маховик статью по-прежнему хочется. 9а то про аккумуляторы — просто навалом статей, а тут такая сложная вещь — и почти ничего)
от 1 МВт ДДИБП не имеют равных.
Это мощность, а запас энергии сколько, на 10 секунд?
Почему нет сравнений с другими решениями — аккумуляторными, суперконденсаторными, пневматическими?
Китайцы на 36 МВт*ч строили литиевую аккумуляторную систему.
Это мощность, а запас энергии сколько, на 10 секунд?На сколько угодно (пока горючку будут подвозить).
Была отдельная статья. Дизель входит в комплект поставки и фирма гарантирует (и это проверно на опыте!), что он запустится за то время, пока маховик будет энергию выдавать.
Почему нет сравнений с другими решениями — аккумуляторными, суперконденсаторными, пневматическими?Потому что статья — не об этом. Не не может каждая статья быть объёмом с большую советскую энциклопедию и включать в себя всё на свете.
Там написано
замена комплекса АКБ — это действительно от 2 до 5 млн. руб./ МВт
но ни слова про стоимость владения ДДИБП.
Дело в том, что нет выпрямителей и инверторов — вместо потерь на преобразовании с ИБП действует линейная схема.
Безколлекторный двигатель содержит тот же инвертор. Полупроводниково-глючный, радиационно-нестойкий, "закрытый код" в контроллерах и т.д.
Кстати эта система может работать ещё и почти как data diode (или сетевой фильтр).
Мощность пропускает, а паразитные высокие частоты шпионских каналов утечки данных (ПЭМИН) — нет.
И развязка от сети возможна хоть 1пФ 50кВ — против гроз и электромагнитного терроризму.
В смысле, на сколько максимум секунд работы под полной нагрузкой хватит такого инерционного ИБП при гипотетической неисправности (отсутствию) дизеля.
Экономить на разнице энерготарифов день-ночь хотите? Со свинцовыми АКБ это не получается, мрут быстрее окупаемости.
А эти динамические якобы имеют "Lowest Total Cost of Ownership".
Но цену, удельную энергоёмкость на 1кг и на 1 куб.м я на их сайте не нашёл. "Шифруются" почему-то.
‘GREEN’ sustainable power — чушь.
На 100% зависят от диз.топлива. Многотонные перевозки на ремонт в Голландию требуются, которые на парусах невозможны. Налицо вонючие тарахтелки разорительного типа.
Сравнение от APC/Shneider 2011 года:
И почему гугл кто-нибудь не придумает на миллионе старых винчестеров распределённый маховичный накопитель, который 10 лет обслуживать не надо? :)
Но абсолютной надёжности всё это, понятно, не гарантирует. Вообще с абсолютной надёжностью в этом мире плохо…
А теперь я ещё и сам полез погуглил и посмотрел характеристики на первом попавшемся сайте. Многое прояснилось. Но всё таки — каков порядок цен на ДДИБП на 1МВт и на меньше? А то в статье сказано, что ДДИБП это лучше решение для объектов с потребление выше 1МВт, а экономика не показана.
И если вернуться к вопросу 15-ти секунд… всё таки маховик должен продолжить вращать роток генератора столько, сколько нужно для того что бы стартанул дизель + вышел на рабочие обороты + всё равно какой то запас энергии в нём должен ещё остаться, исходя из соображений перестраховки. Получается, что энергии маховика должно хватить хотя бы на 1,5-2 минуты.
всё таки маховик должен продолжить вращать роток генератора столько, сколько нужно для того что бы стартанул дизель + вышел на рабочие обороты + всё равно какой то запас энергии в нём должен ещё остаться, исходя из соображений перестраховки. Получается, что энергии маховика должно хватить хотя бы на 1,5-2 минуты.Шести-восьмикратный запаc? Такого даже у военных нету и в космосе. Максимум — трёхкратное дублирование. Да и вообще непонятно о какой именно проблеме, решаемой за 2 минуты может идти речь. Либо дизель стартует, как положено, за 15 секунд, либо нет. Можно два запуска предусмотреть, это 30 секунд будет. Но шесть? Собственно зачем воду в ступе толочь, если всё уже было в предыдущей статье описано.
Правда нигде не рассказано, как всё таки они включаются в сеть. Как я понял, питание из города проходит через ДДИБП, который попутно является фильтром. Переключение нагрузки на генератор происходит так же не заметно, как на ИБП с двойным преобразованием?
Да и вообще непонятно о какой именно проблеме, решаемой за 2 минуты
Проблема в том, что каждый старт дизеля его ресурс съедает. Там много трущихся пар.
Есть ли статистика по длительности отключений в многовводовых дата-центрах?
Например до 2 минут — xx%
до 20 минут — yy%
до 1 часа — zz% и т.д.
https://habrahabr.ru/post/138542/#comment_4626850 — тут нашёл, но мало случаев.
Про материал маховиков так и не рассказали, может они не супер-ёмкие витые и самозатухающие при авариях, а древние монолитные низкооборотные. Конкуренции мало — "пипл хавает" 30-летнюю древность с косметическими улучшениями.
Фото ДДИБП изнутри тоже интересны были бы. Может там какие-нибудь вентиляторы мхом зарастают и являются узким местом.
Дизеля это тоже "лотерея":
"топливо хранилось в резервуаре довольно долго, и из-за перепадов температуры там постоянно образовывался конденсат. Дальше – банальная физика: вода тяжелее топлива, и она опускается в самый низ цистерны, откуда идёт забор. Итог – все дизели зачерпнули чистой воды. При этом на самих установках не было даже водяных фильтров, хотя и они бы не помогли – фильтр держит примерно пол-литра, а воды там было намного больше. При этом, даже если бы удалось всё вовремя понять, дизельное топливо привезти всё равно бы не получилось в сжатые сроки."
https://habrahabr.ru/company/croc/blog/151065/
А вот правильное описание маховичного энергомодуля:
"Velkess A
48VDC 3kW — 15kWh
AC Coupled Energy Storage Module
Continuous Power 3kVA
Peak Power (60 seconds) 9kVA
Nameplate Energy 15kWh note #1
Depth of Discharge 100%
Interface 200-260VAC @ 48-63hz — Single Phase note#2, #3
Frequency and Voltage Regulation 1%
Power Factor Autotune Range 0.6 – 1.4
24h Roundtrip Efficiency >80%
Expected Service Life 10 years
Physical Package meter(inch) 1 x 1 x 1 (40 x 40 x 40)
Weight kg(lbs) 340 (750)
Standard Connectivity Wi-Fi, Ethernet
Optional Connectivity CAN Bus, RS-485, Xbee, Powerline, LoRa"
Динамические ИБП: история одного инженерного апгрейда очень в духе времени