Как стать автором
Обновить

Комментарии 45

Что такое «кондовое»?


«Дубовое»
В данном случае — простое, мощное, большое и надёжное.
Кондовый по определению — имеющий плотную, прочную древесину с малым количеством сучков. В случае железа это оценочное прилагательное, наиболее близкое к английскому solid. В смысле, что основная часть надежна из-за, скорее, механических факторов. Как поезд в метро или лифт, где критичная автоматика работает от удара железкой по железке.

Опечатки нет :) конечно, можно ставить и выше, производитель как бы намекает, что мощность будет снижаться…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скорей всего имелось ввиду то, что не щётки металлические, а то что уже идёт за ними после того как они будут сточены — крепления и т.п.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тут есть магическое слово «военный» +10 к живучести, -20 к понимаю как оно до сих пор работает ))))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот с этой темой плохо знаком. Просветите?
Префикс для товаров с категорией качества «ВП»=«Военная Приемка»=«Приемка 5». Качество данных товаров при изготовлении проверено Представительством Заказчика Министерства Обороны РФ. Товары данной категории обладают повышенной надежностью по сравнению с товарами категории «ОТК» («Общепромышленного Назначения»=«Commercial»,«Industrial») и работоспособны в широком диапазоне температур и давлений окружающей среды, в условиях вибрации и воздействия ускорения, радиации. Товары данной категории выпускаются промышленностью для использования в средствах обороны и высоконадежных применениях. Иностранным аналогом данной категории качества является «Military».
Спасибо. Про такую маркировку транзисторов не задумывался
Мотор перестал, но маховик-то крутится.
Поздравляем всех с профессиональным праздником — Днём энергетика!
Я наверное задам стандартный «дурной» вопрос:
А что происходит при механическом разрушении маховика? Сильно машинный зал в руины превращает?
И как часто такое происходит?

PS: Просто наблюдал на фото результат разрушения маховика весом около 10-кг, но там именно это и испытывали, так что были готовы и стены были толстые вокруг стенда.
За всю практику случаев разрушения маховика или его креплений не было. От собственных оборотов он не разрушится, максимум — отключается машина. Если вибрация выходит за допустимый уровень, это отслеживается. На наших машинах маховик останавливается в аварийном режиме автоматически. Полагаю, что да, если в него попасть из танка, маховик может выпрыгнуть и при достаточной доле удачи проломить стену. Но практических случаев я не знаю.
Да, хорошо рассказано. И дизайн современный тоже по делу. Хотя модульность должна была по идее изначально быть, чисто по логике…

А про сам маховик расскажИте как-нибудь? Там же не просто «железяка» там же хитрая намотка тонкой-тонкой лентой на полый сердечник, тормоза для плавного аварийного останова и вообще очень много разных хитрых защит должно быть (срезные шпонки/штифты напр от заклинивания вала, кожух от разлетания и прочая и прочая) — интересно было бы почитать как это сейчас всё сделано.
Даже сами подшипники — не магнитные ли часом? Или газодинамические с левитацией на сжатом газе? Кожух маховика — просто кожух или герметичный с вакуумом или там гелием/ водородом?
Да, в детстве читал в каком-то советском журнале про погрузчики на маховиках. Именно так — маховик из металлической ленты был сделан. Причем система была даже без электрического преобразователя, прям от маховика через гидротрансформатор, кажется, колеса крутились. Интересно есть ли что подобное сейчас.
Удивителен интернет, нашёл статью с картинками из детства.

Супермаховик. Были и проволчные.

Вот тут немного рассказывал еще про него: https://habrahabr.ru/company/croc/blog/245553/
А, там всё в комменте рассказано, спасибо, часто вопросов снято, но ещё больше появилось — напр внутренний цилиндр должен ещё греться нещадно, да и про подвес его и т.п…
В общем про отдельно маховик статью по-прежнему хочется. 9а то про аккумуляторы — просто навалом статей, а тут такая сложная вещь — и почти ничего)
Жаль потроха не показаны
Дизайн напоминает лазерные мечи из Звёздных Войн
от 1 МВт ДДИБП не имеют равных.

Это мощность, а запас энергии сколько, на 10 секунд?
Почему нет сравнений с другими решениями — аккумуляторными, суперконденсаторными, пневматическими?
Китайцы на 36 МВт*ч строили литиевую аккумуляторную систему.

Это мощность, а запас энергии сколько, на 10 секунд?
На сколько угодно (пока горючку будут подвозить).

Была отдельная статья. Дизель входит в комплект поставки и фирма гарантирует (и это проверно на опыте!), что он запустится за то время, пока маховик будет энергию выдавать.

Почему нет сравнений с другими решениями — аккумуляторными, суперконденсаторными, пневматическими?
Потому что статья — не об этом. Не не может каждая статья быть объёмом с большую советскую энциклопедию и включать в себя всё на свете.

Там написано


замена комплекса АКБ — это действительно от 2 до 5 млн. руб./ МВт

но ни слова про стоимость владения ДДИБП.


Дело в том, что нет выпрямителей и инверторов — вместо потерь на преобразовании с ИБП действует линейная схема.

Безколлекторный двигатель содержит тот же инвертор. Полупроводниково-глючный, радиационно-нестойкий, "закрытый код" в контроллерах и т.д.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Кстати эта система может работать ещё и почти как data diode (или сетевой фильтр).
Мощность пропускает, а паразитные высокие частоты шпионских каналов утечки данных (ПЭМИН) — нет.
И развязка от сети возможна хоть 1пФ 50кВ — против гроз и электромагнитного терроризму.

Тоже интересно. Без дизеля, вот тупо пока крутится.

В смысле, на сколько максимум секунд работы под полной нагрузкой хватит такого инерционного ИБП при гипотетической неисправности (отсутствию) дизеля.

Экономить на разнице энерготарифов день-ночь хотите? Со свинцовыми АКБ это не получается, мрут быстрее окупаемости.
А эти динамические якобы имеют "Lowest Total Cost of Ownership".
Но цену, удельную энергоёмкость на 1кг и на 1 куб.м я на их сайте не нашёл. "Шифруются" почему-то.


‘GREEN’ sustainable power — чушь.
На 100% зависят от диз.топлива. Многотонные перевозки на ремонт в Голландию требуются, которые на парусах невозможны. Налицо вонючие тарахтелки разорительного типа.


Сравнение от APC/Shneider 2011 года:


image

И почему гугл кто-нибудь не придумает на миллионе старых винчестеров распределённый маховичный накопитель, который 10 лет обслуживать не надо? :)

Интересно, на сколько секунд (или, может, минут) хватит энергии, запасённой в этом маховике, для питания полной нагрузки (1 МВт).
Ну если вся система в целом работает, а дизель стартует 15 секунд, то вот на эти 15 секунд и хватает…
вот хотелось бы поточнее… 15 секунд — это вообще не серьёзно… ДГУ может не стартануть по каким то причинам. да их надо тестировать периодически и всё такое, но аварии обычно происходят из-за ряда обстоятельств, а не из-за одного косячка.
Вообще-то их обычно ставят два (чтобы можно было один выводить на обслуживание), так что вам должно ну очень сильно не повезти, чтобы оба дизеля не стартовали (ну или чтобы всё свалилось именно в тот момент когда единственный дизель сбоит, а второй — на профилактике).

Но абсолютной надёжности всё это, понятно, не гарантирует. Вообще с абсолютной надёжностью в этом мире плохо…
Да, я понимаю, что необходимо поддерживать определённый (требуемый для конкретного объекта) уровень резервирования. На самом деле у меня в голове слишком много вопросов, так как тема интересная для меня. А я почему то сразу углубился в эксплуатацию)

А теперь я ещё и сам полез погуглил и посмотрел характеристики на первом попавшемся сайте. Многое прояснилось. Но всё таки — каков порядок цен на ДДИБП на 1МВт и на меньше? А то в статье сказано, что ДДИБП это лучше решение для объектов с потребление выше 1МВт, а экономика не показана.

И если вернуться к вопросу 15-ти секунд… всё таки маховик должен продолжить вращать роток генератора столько, сколько нужно для того что бы стартанул дизель + вышел на рабочие обороты + всё равно какой то запас энергии в нём должен ещё остаться, исходя из соображений перестраховки. Получается, что энергии маховика должно хватить хотя бы на 1,5-2 минуты.
всё таки маховик должен продолжить вращать роток генератора столько, сколько нужно для того что бы стартанул дизель + вышел на рабочие обороты + всё равно какой то запас энергии в нём должен ещё остаться, исходя из соображений перестраховки. Получается, что энергии маховика должно хватить хотя бы на 1,5-2 минуты.
Шести-восьмикратный запаc? Такого даже у военных нету и в космосе. Максимум — трёхкратное дублирование. Да и вообще непонятно о какой именно проблеме, решаемой за 2 минуты может идти речь. Либо дизель стартует, как положено, за 15 секунд, либо нет. Можно два запуска предусмотреть, это 30 секунд будет. Но шесть? Собственно зачем воду в ступе толочь, если всё уже было в предыдущей статье описано.
Спасибо. Стало понятно.
Правда нигде не рассказано, как всё таки они включаются в сеть. Как я понял, питание из города проходит через ДДИБП, который попутно является фильтром. Переключение нагрузки на генератор происходит так же не заметно, как на ИБП с двойным преобразованием?
Да и вообще непонятно о какой именно проблеме, решаемой за 2 минуты

Проблема в том, что каждый старт дизеля его ресурс съедает. Там много трущихся пар.
Есть ли статистика по длительности отключений в многовводовых дата-центрах?
Например до 2 минут — xx%
до 20 минут — yy%
до 1 часа — zz% и т.д.


https://habrahabr.ru/post/138542/#comment_4626850 — тут нашёл, но мало случаев.


Про материал маховиков так и не рассказали, может они не супер-ёмкие витые и самозатухающие при авариях, а древние монолитные низкооборотные. Конкуренции мало — "пипл хавает" 30-летнюю древность с косметическими улучшениями.


Фото ДДИБП изнутри тоже интересны были бы. Может там какие-нибудь вентиляторы мхом зарастают и являются узким местом.

Дизеля это тоже "лотерея":


"топливо хранилось в резервуаре довольно долго, и из-за перепадов температуры там постоянно образовывался конденсат. Дальше – банальная физика: вода тяжелее топлива, и она опускается в самый низ цистерны, откуда идёт забор. Итог – все дизели зачерпнули чистой воды. При этом на самих установках не было даже водяных фильтров, хотя и они бы не помогли – фильтр держит примерно пол-литра, а воды там было намного больше. При этом, даже если бы удалось всё вовремя понять, дизельное топливо привезти всё равно бы не получилось в сжатые сроки."


https://habrahabr.ru/company/croc/blog/151065/


А вот правильное описание маховичного энергомодуля:


"Velkess A
48VDC 3kW — 15kWh
AC Coupled Energy Storage Module


Continuous Power 3kVA
Peak Power (60 seconds) 9kVA
Nameplate Energy 15kWh note #1
Depth of Discharge 100%
Interface 200-260VAC @ 48-63hz — Single Phase note#2, #3
Frequency and Voltage Regulation 1%
Power Factor Autotune Range 0.6 – 1.4
24h Roundtrip Efficiency >80%
Expected Service Life 10 years
Physical Package meter(inch) 1 x 1 x 1 (40 x 40 x 40)
Weight kg(lbs) 340 (750)
Standard Connectivity Wi-Fi, Ethernet
Optional Connectivity CAN Bus, RS-485, Xbee, Powerline, LoRa"

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий