Комментарии 19
Виктор, какая температура в среднем внутри теплицы?
Температуру внутри точек как-то мониторили потом?
Нам вот тут поставили задачу в весьма горячем цехе Wi-Fi сделать, там ниже +37С не опускается.
Интересно, что всё расчёты MTBF приведены для некой стандартной температуры, и при ощутимом повышении, ресурс оборудования резко снижается.. https://www.eeweb.com/demonstrated-mtbf-and-temperature/ как-то продумывали это в теплицах?
порядка 30 градусов. бОльшая проблема - это влажность (высокая влажность + при определенных условиях конденсат может лится верхней шторы как из ведра). От монтажников требуется высокое качество работ при монтаже оборудования на конструкциях.
Мы на своих тепличных комбинатах используем связку ubiquti и dlink в обычных шкафах IP66 без свяких климатических наворотов. За 7 лет работы на всех комбинатах именно в тепличных блоках вылетело штуки 3 poe-вских коммутатора.
Конечно, мониторили, особенно в солнечные дни, правда температура в теплице контролируется, но прямой солнечный свет может создавать нагрев. На контроллере можно отслеживать температуру точек доступа. Температура была в среднем 30 градусов. Близких к пороговым значений мы на точках не достигали.
Жаль, что мало фото.
Мне кажется разумнее было смонтировать снаружи теплиц при таком раскладе, доступ был бы легче в разы к оборудованию
Очень интересный опыт, спасибо)
Вы обошлись только сюверями AP-on-a-Stick, или потом на основе этих данных дополнительно строили и предиктивые модели с виртуальными AP, зонами затухания и т.д.?
Удалось ли сделать радиообследования после запуска сети, или хватает информации с самих точек доступа для диагностики уровня сигнала и т.д.?
На этом объекте мы использовали гибридный подход: в типовых и самых сложных местах делали замеры с AP-on-a-Stick, а потом строили математическую модель всего объекта. После ПНР мы всегда делаем Post Deployment Survey чтобы убедиться в коректности наших расчетов на этапе проектирования и соответствии построенной БЛВС требованиям заказчика и рекомендациям вендора.
>Многометровые стены из плотной листвы и побегов сильно поглощают радиосигнал
Идею закопать точки доступа в проходах не рассматривали?
Доброго времени суток. Всегда интересно почитать работу профессионалов - как говорил А. Лебедев: Долго, дорого, ах...нно.
Однако пара вопросов есть:
Какая внутренняя пропускная способность сети?
Какую модель шкафов с микроклиматом использовали?
Почему промышленный коммутатор сложнее менять? Форм-фактор типа "куб" удобнее же стандартных 19 дюймов.
У меня, как бывшего монтажника, когнитивный диссонанс вызывает глубокий черный шкаф с коммутаторами на высоте, да ещё на белом столбе. Сборник того же конденсата, неудобство обслуживания, пара лишних градусов из-за цвета, да и крепёж принципиально не рассчитанный на столб. Где логика?
Доброго!
Поясните, пожалуйста, что здесь имеете в виду?
Модель шкафа ШТВ-Н-9.6.5-4ААА-Т1
Всепогодный шкаф 19" навесной с системой контроля микроклимата(охлаждение+нагрев), 9U, 500x600x330 мм, материал сталь 2мм, передняя дверь вентилируемая, цвет серый, неразборный, DIN рейка, допустимая нагрузка до 150 кг, вес 35 кг, IP54, -50…+45°C. Установленное оборудование: Вентилятор, Нагреватель полупроводниковый, Разрядник перенапряжения, Индикатор напряжения, Гигростат, Термостат, Выключатель дифференциальный защитный, Выключатель автоматический, Датчик открытия двери, Розетка на DIN-рейку, Шина заземления
Я говорил об экономической целесообразности, а не о сложности замены. Шкаф + 19 дюймовый коммутатор дешевле обошлись для проекта, нежели промышленное решение
И ещё раз приветствую!
На контроллере заявлено два оптических порта по 1 Гбиту, или 2 Гбита пропускной способности в агрегации (хотя это не важно - "режим локальной коммутации трафика"). На оптических коммутаторах L3 заявлено до 10 Гбит на оптическом порту, обычные, если верно понял поддерживают до 1 Гбита на портах разного типа. Точки доступа теоретически тянут 1,2 гбита - фактически эта цифра может составлять от 1/3 до 2/3 от заявленного канала.
Кабеля также многомод и витая пара - пропускная способность, как и SFP-модулей неясна.
Поэтому и вопрос потянет ли сеть 10 Гбит внутри себя? Точки доступа и участок точка-устройство (терминал, агрооборудование и пр.) естественно не потянет. Или всё сделано на минималке в 1 Гбит на всех участках, крмое агрегированных.
Приветствую!
Задачи сквозной передачи на 10G через всю ЛВС не стояло. Действительно, самым узким местом в БЛВС является участок "беспроводной клиент - точка доступа", пропускная способность которого, как известно, зависит от множества параметров и условий. Целевые клиентские устройства на территории теплиц передают статистические данные, не требующие высокой пропускной способности, поэтому обеспечивать передачу 10G в ЛВС не требовалось.
Теплицы сейчас вообще какие-то из области космоса, недавно был возле одних. Пишите еще, если будет что-то про них.
А сколько всего точек доступа было смонтировано в этих теплицах?
В тепличных условиях: Wi-Fi сеть для агрокомбината