Комментарии 9
Компания называется Backblaze, а не так как в заголовке сейчас написано (Blackbaze).
Дешевые потребительские SSD оказались надежнее серверных HDD
В источнике оговаривается что не всё из представленных ssd это прям потребительские модели. А именно:
Твердотельный накопитель Dell (модель: DELLBOSS VD) ....... но это твердотельный накопитель M.2, установленный на карту PCIe (форм-фактор половинной длины и половинной высоты), предназначенный для серверных развертываний
Переводил Гуглом, прошу прощения если есть косяки.
И в чем заключается серверность представленных hdd ? Такие же потребительские модели, которые можно пойти и купить в магазине. Есть на 5400 об, есть на 7200 об.
При этом ssd используются как загрузочные диски, а hdd для хранения данных пользователей (информация из оригинала), т.е. нагрузка некоторым образом отличается.
В итоге получаем желтоватый заголовок и весьма сомнительную достоверность сравнения.
Dell Boss карточка PCIe под 2 SSD, поддержкой RAID1, c ключом M2 (без хотсвапа) и SATA-интерфейсом (в последних серверах G16 используется карта N1 уже c NVMe-накопителями, но в обзор они явно не могли попасть).
Используются такие SSD в основном как загрузочные диски (например, для гипервизора). Т.е. режим эксплуатации более чем комфортный (у HPE для этого вообще SD-карточки были).
VD - насколько понимаю virtual drive, т.е. типа как карточка "в сборе".
Согласен с вами, так же бросилось в глаза что количество hdd в разы выше, а ssd представлено по 1 экземпляру
Кстати, тот же backblaze до этого уже нашел, как и Гугл до этого, что энтерпрайз HDD ничем по надежности не отличаются от "домашних". В реалии больше вариаций не только от модели, а и от выпущеной партии HDD. (enterprise SSD - другой разговор, у них больше ресурс по записи и дополнительные ячейки)
А по поводу использования, возможно, системные диски даже больше нагружены если учесть, что много данных, особенно от "домашних" пользователей, просто лежат большую часть времени на дисках с данными. Но у них есть и enterprise сервис тоже, поэтому да, не совсем ясна разница в нагрузке именно у них.
Но в том, что ssd надежнее в теории не должно быть сюрпризом (естественно, в рамках расчетного количества записей). На надежность SSD влияют больше такие факторы как ошибки в прошивке (на работе однажды целая партия дисков с определенной версией так "выгорела" быстро), они могут или вызывать слишком частую запись в ячейки (основной ресурс SSD) или несовместимость при определенных операциях превращает диск в кирпич.
(Я работал с тысячами дисков как HDD, так и SSD)
В итоге получаем желтоватый заголовок и весьма сомнительную достоверность сравнения
У нас всего-то тысяча компов-дисков и ситуация обратная - "дешёвые потребительские ссд" дохнут за полгода-год (из дохлых 20% флеш и 80% контроллер), зато хдд, даже современные, работают чуть больше 2 лет и пока ни один не сломался. ССД м2 и чуть больше - сата. м2 дохнут только в путь, сата единично.
Кек, так ведь выборка по ссд почти на два порядка меньше, 2906 ссд против 230921 хдд.
Терабайты, землляк! Не "терабайты".
Хех, вот так ошибиться, как автор — это ещё постараться надо. У меня автозамена сама поправила термин, не удалось продемонстрировать ошибку. А а тексте было "террабайты", вот так вот, с двумя буквами "р". Terra — это "Земля" на латинском, никакого отношения к приставке тера- она не имеет.
Дешевые потребительские SSD оказались надежнее серверных HDD — статистика Backblaze