Еврочиновники заставляют Apple разрешить установку приложений из сторонних источников

[oleg_rico]

Очень интересно, как у apple будет реализована возможность установки программ из сторонних источников.

[grvelvet]

Магазин + загружаемые пакеты.

[outlingo]

Как всегда у эппла - per rectum. Скорей всего через подпись бинарника - подписываешь приложение сертификатом разработчика и отдаешь бинарник эпплу, эппл его подписывает своим сертификатом, бинарник дальше можно можно распространять с двумя подписями. При установке не из аппстора делается проверка что если не подписано сертификатом эппла - иди в лес.

[freeExec]

Не, просто так они подписывать сами не будут, а вдруг там вирус, а тут на нём стоит ЭпплОдобрило. Не. Вот магазины будут скорей всего вынуждены ходить на поклон к ним за своей подписью.

[AWRDev]

Тем временен Гугл закрывает андроид с каждой версией...

[Kanut]

Гугл не может "закрыть андроид". По крайней мере пока андроид у нас open-source.

[rondomize]

Не удивлюсь если евро чиновникам кто то приплачивает, чтобы превратить ios в такую же рекламную помойку как андроид.

[Kanut]

Как будто кто-то будет всех заставлять ставить приложения в обход официального магазина...

[iStyx]

Проблема не в этом. Проблема в том, что возможность ставить приложения не из магазина — потенциальная возможность в эту дверь влезть всяким зловредам. Под вектором атаки оказываются даже те, кто не хочет ставить приложения в обход официального магазина.

[Kanut]

И как часто эта проблема возникает в случае с андроидом? Ну что люди у себя не включают возможность ставить приложения в обход магазина и им всё равно что-то ставится?

[iStyx]

Я не знаю, я андроидом не пользуюсь. А что, такого там не бывает?

[Kanut]

Без понятия. Но чтобы вообще появилась возможность ставить какие-то приложения со стороны обычно сначала надо проделать ряд телодвижений. И "случайно" на мой взгляд это не сделать.

То есть кто хочет тот ставит приложения со стороны и рискует. Кто не хочет тот не рискует.

[iStyx]

Я не это имел в виду.

Отсутствие возможности сайдлоадинга можно обозначить как сплошную стену. Присутствие — как дверь в этой стене, закрытую на замок. Любой замок можно взломать. Само наличие двери, пускай и закрытой, есть ухудшение безопасности.

Вспомните, как в 1-3 версиях ios делался джейлбрейк, просто заходом на сайт и загрузкой специальной картинки/пдфки.

[Kanut]

Отсутствие возможности сайдлоадинга можно обозначить как сплошную стену.

О которую будешь биться головой если тебе надо что-то установить чего нет в официальном магазине.

Любой замок можно взломать. Само наличие двери, пускай и закрытой, есть ухудшение безопасности.

Ну так и насколько по вашему ухудшается безопасность то? На мой взгляд ухудшения минимальные, но при этом куча людей выигрывают.

Вспомните, как в 1-3 версиях ios делался джейлбрейк, просто заходом на сайт и загрузкой специальной картинки/пдфки.

Ну если делать кривые OS, то оно естественно будет криво работать. И с безопасностью будут проблемы. Но мы же вроде бы обсуждаем вариант когда это сделают адекватно. Или по вашему Apple не в состоянии это сделать адекватно? :)

[zeenarg]

Бедн... несчастные Apple. Евроуправленцы довели их до такого отчаянного шага. (Так понимаю, такой реакции ожидал автор, судя по заголовку и риторике написанного)