Комментарии 23
Microsoft собирается записать датацентры от собственных ядерных реакторов.
Microsoft is looking at next-generation nuclear reactors to power its data centers and AI, according to a new job listing for someone to lead the way https://www.theverge.com/2023/9/26/23889956/microsoft-next-generation-nuclear-energy-smr-job-hiring
Вот это, кстати, интересная идея. Недавно выяснилось, что себестоимость запуска ракет в космос в разы ниже, чем у государств. Кажется, скоро выяснится, что атомные станции тоже можно строить на порядки дешевле, быстрее и, как минимум, так же безопасно. Хотя, Microsoft - это, конечно же, совсем не Маск...
Хотя, Microsoft - это, конечно же, совсем не Маск...
Это утверждение, кстати, интерпретируется в пользу Microsoft почти во всех сценариях.
А если еще и (традиционно для частных компаний) забить на нормативы техобслуживания и охрану, то будет ещё дешевле!
Дэвид Локбаум: поучительные притчи об АЭС
Disclaimer которое лучше всего переводится как "Ну дайте же и мне право на безответственность!". С именно этого слова всегда начинается второй слайд заключительного доклада на физических конференциях.
Что интересно, в этой же реальности некоторые страны активно пытаются заменить ДВС электродвигателями. Отдельно одаренные личности даже пытаются заменить двигатели морских корабелей и самолетов
А в чем, собственно говоря, проблема?
видимо в том, что средний сферический автомобиль в вакууме - это 30 КВт*ч электричества в сутки, которые надо добыть из той же электросети
Ну я бы осетра урезал раза в два, но это непринципиально. В чем суть-то, электричество кончится?
ёмкость сетей не рассчитана на массовую зарядку электромобилей. там, где их достаточно много, сети уже близки к лимиту
Сети наверное даны нам в наследство от погибших цивилизаций и развитие их невозможно по законам физики?
Вы даже эту маленькую статью не стали читать? Или вам просто нравится пользоваться демагогическими приёмами?
ёмкость сетей не рассчитана на массовую зарядку электромобилей. там, где их достаточно много, сети уже близки к лимиту
Очевидно что там, где сетей недостаточно, сети надо развивать. Это нормальный процесс который идет с самого начала использования электричества. Процесс перевода на электромобили, тоже очевидно, займет десятилетия. В чем проблема?
Что касается статьи, то там рассмотрен частный случай города в Калифорнии. Насколько это глобально? Да и там не все так просто, они отказались от природного газа и заменили электричеством это раз "Palo Alto’s electrical-distribution system was built for the electric loads of the 1950s and 1960s, when household heating, water, and cooking were running mainly on natural gas ". Перешли на возобновляемые источники энергии, которые могут электричество обратно в сеть закачивать это два "Further, the system was designed for one-way power, not for distributed-renewable-energy devices sending power back into the system".
Доп. потребители
Но я не претедую на доступ к информации о ежедневных торгах на рынке электрики, поэтому сказать сложно навернка
Если вертить статье - то выглядит не очень логично
Потенциальная общая емкость энергетической инфраструктуры ИИ-сектора с учетом всех косвенных потребителей и потерь на передачу и генерацию, оценивается уже в 38 ГВт. Для понимания масштаба потребления, блок современного ядерного реактора выдает 0,8-1,2 ГВт при полной нагрузке, а мощность крупнейших мировых АЭС не превышает +\- 8 ГВт.
Интересное сравнение, кажется, что хотелось показать какой невероятный масштаб приняло потребление датацентров, а получилось показать, что всё невероятное потребление -- это всего 4-5 крупных АЭС. Ещё бы стоило написать, что в мире есть 416 реакторов, общей мощностью 316ГВт, а вообще электростанций в мире больше 62 тысяч, общей мощностью примерно 9000ГВт и они дают лишь треть от общей потребляемой энергии.
И рост идёт постоянный, мир в среднем на 2.4%, отдельные страны быстрее. В частности в США вполне себе добавили 450ГВт генерации за 20 лет и в среднем добавляют по 20ГВт в год. Это примерно полторы энергосистемы России прироста с начала века.
Так что называть развитие спроса, сопровождающееся расширением мощностей "ситуация только ухудшилась" -- это несколько спорная оценка, имхо.
Так что называть развитие спроса, сопровождающееся расширением мощностей "ситуация только ухудшилась" -- это несколько спорная оценка
"Ну так вы слоника не продадите" )
Серьезно, спасибо большое за цифры.
Да просто всегда смешно читать глупости про "электричество закончится" в развитой капиталистической экономике. Как оно может закончиться? Оно продаётся за деньги с прибылью, но при этом его нельзя изготовить про запас, можно только генерировать столько, сколько потребляется, поэтому никаких "запасных" мощностей особо и нет, появляется новое потребление -- строится новое производство.
Если конечно страна не захвачена какими-нибудь зелеными, требующими вернуться в каменный век.
Вопрос в распеделении по типам
Электрика нужна в моменте, а не в сумме за сутки
Наращивание мощностей генерации тоже условно. Ветряк то вы к примеру поставите, но дата центру надо всегда, а ветер подло дует иногда
В будущем наверное будут фермы в которых длинные ряды коконов с плавающими в них людьми будут подключены через единую шину к цоду производящему нужные вычисления
На КДПВ после "уходя" запятая не нужна.
Свободное электричество для ЦОДов может закончиться уже через 2 года