Как мы быстро создавали задачи в Jira по ГОСТовому ТЗ и почему это облегчило работу с госзаказчиком

[Sterpa]

Два важных вопроса:

1. Почему у вас в Excel файле в колонке Подсистема указаны требования к модулям, а в колонке Модуль указаны требования к подсистемам?

2. Что такого в данном подходе позволяет выполнять водопадное ТЗ итеративно? Совершенно не понял.

   Вы просто перенесли один к одному все задачи в Jira, указав модули и подсистемы, ровно так, как они были указаны в ТЗ, дословно и с сохранением структуры. Просто использовали скрипт, но и руками задачи были бы перенесены точно также.

   Почему вдруг теперь работа стала возможна итеративно? Каким образом? Разве то, о чем вы писали вначале, что при прохождении каждого спринта, надо проходить все стадии гостовского тестирования и приемки и т.д. не остаются обязательными? Количество задач то же, структура та же, что изменилось то? Поясните, плз.

[Digital_League]

Спасибо за замечание по скриншотам, заменили.

По второму вопросу. Руками в нашем случае было значительно дольше, т.к. на старте проекта имелось несколько томов требований.

Что касается следующего подпункта второго вопроса — проект от перевода задач в Jira, разумеется, методологию не поменял. Однако удалось сохранить привычный темп работы команды, которая была привлечена к данному проекту, что в свою очередь, позволило решить другую задачу. Речь о пристальном внимании руководства, о котором упоминалось в начале статьи. Оно выражалось в периодической внутренней демонстрации, иногда даже в присутствии сотрудников заказчика.